Я по профессии инженер и вольно или невольно смотрю на подобные явления техническими глазами. Чтобы понять как проявляются на щетине разные срезы представляю себе основные параметры бритвы: угол атаки лезвия, т.е. угол наклона режущей кромки к волосу, вылет, т.е. величину выдвижения лезвия за касательную линию, соединяющую гарду и крышку, и зазор, определяющий величину (высоту) кожной складки со щетиной, упирающуюся в режущую кромку. Все три фактора будут влиять на характер среза волоса. В итоге волос может быть срезан по плоскости, перпендикулярной оси его роста или под наклоном срезанной плоскости. В первом случае щетина при отрастании будет как бы мягче на ощупь, во втором случае жестче ( колючей). Ну, для примера, как бы тыкнуть в руку торцом нетронутой спички или предварительно срезав ее край ножом. 

К сожалению, царапины это, как правило, не столько брак. Это- показатель культуры производства, наличие квалифицированного персонала, кондиция станочной базы и т.п. Много ли царапин на станках BBS-1? Видимо, нет. Но, там и допуски минимальны и кривизны нет. Будем надеяться, что происходящее с Тайгой- первые неуверенные шаги, которые могут (а, может, и не смогут) стать уверенной поступью отечественного бритвенного производства.

Я после того, как купил Lupo (в самом начале сентября), понял, что это именно тот вес, который мне и нужен был.

Можно только поздравить! Мне тоже Лупо нравится как мотив технически выверенного изделия. А, вот, легкий вес никак не позволяет его использовать как бритву. Стандарт, например, несколько потяжелее и им уже можно бриться при некоторых изменениях его конструкции. Жду, когда выйдет в свет полированный стальной Ит.Волк и то, только из-за головы, ручка пойдет в утиль.

Cella прекрасное жировое мыло. Но, при неправильном длительном хранении оно портится, приобретает коричневатые несвежие тона и хуже работает. Хорошее мыло этой марки более похоже на крем-мыло и имеет светло-белый цвет. К сожалению, покупая это мыло можно попасть в лотерею относительно того когда это мыло изготовлено и как оно хранилось. Я храню это средство для бритья в морозилке, сохранятся прекрасно и, несмотря на длительное хранение, полностью обеспечивает свежесть и мыльные качества. К достоинствам этого крем-мыла можно отнести отсутствие какого-либо мыльного налета на бритвенных принадлежностях (бритва, чаша) после их помывки.

Еще не так давно подружиться с синтетическими помазками не было даже в планах: предпочитал натуральный ворс как более естественный материал. Из них 90 проц. использования серебряный барсук и 10 проц. кабан-Омега. Был весьма доволен. Однако решил попробовать и синтетику. Взял на удачу ср. ценовой Яки. Не вполне понравился. Усовершенствовал его путем уменьшения рабочей длины пучка. Получилось супер. Решил купить Яки подороже. Не понравился совсем, подарил. Купил опять же на удачу другой Яки, который понравился по внешнему виду. Опять оказался супер. Приобрел также Симпсон Чабби 2 синтетика. Не понравился по всем параметрам, расстался. Кабан и барсук тоже ушли совсем из использования. Синтетика победила безоговорочно. Вывод: не всякая синтетика хороша. Но, та, которая подошла, может вытеснить даже дорогих барсуков и кабанчиков.

Бывает, что деньги не определяющий фактор. Были у меня два помазка из супербарсука от Art of Shaving по немалой цене. Да, как-бы хороши. Но, приобрел две синтетики от Яки на пробу. Да так с ними и остался. Барсуков продал с огромной скидкой. На волне успеха от синтетики купил Сипсона Чабби 2 синтетику. Не подошел, никак. А, Яки радуют ежедневно (чередую их для удовольствия), правда одного пришлось переделать- не рассчитали длину пучка, сильно брызгался. Но, сейчас все отлично и решил от добра бобра-кабана-барсука более не искать.

Между крышкой и лезвием зазор по всей длине отсутствует. Вибрация не наблюдается. Для увеличения равномерности зажима лезвия полоса зажима шлифовалась до полного соприкосновения сторон по всей длине. Прижимной валик шлифовался с преобладанием к углу наклона внутренней поверхности крышки. Наличие местных неравномерностей примыкания  контролировалось по просвету от просачивания направленного света через границу соприкосновения. Драматизировать отсутствие сложных измерительных приборов не стоит. Практически достаточно применение сходного для поставленной задачи инструментария. В частности, примененный мной микрометр имеет калибровочную точность 3 мкм, что даже с избытком подходит для данных работ.

Фото лень делать, а микрометр английский метрический тип Swan NO.60M.