Взял на пробу WS 5G Sense. Впечатления, скорее, негативные, чем радостные. Бритье в точности как GF. Бритвенный старт бодрый, но не надолго, лезвия забиваются с начинают скользить, но не резать. Частая промывка утомляет. В итоге бритье приходится завершать или GM3 или Т-бритвой. По комфортности и качеству бритья WS 5G Sense сильно уступает GM3. Может с трехлезвенной Гидрой результат будет лучше? Трудно предполагать. 

Станок интересный, но первоначально он меня не очень удовлетворял- мягковат. Увеличил GAP с 0,55 до 0,75. Станок преобразился. Бреюсь с удовольствием. Однако все же немного раздражают люфты, неточная подгонка деталей (имею 1 версию). Хотел бы узнать у владельцев 2 версии какой у нее GAP. Может кто-то имеет возможность измерений. Если во второй версии зазор больше, чем у первой, то буду приобретать. И второй вопрос: ликвидированы ли в конструкции версии 2 люфты (лезвие на крышке, крышка на плате, ручка на резьбе вставки)?

Пробовал такой кто нибудь? Тот же триколор или всё же чуть другой?

 

Есть два таких. Помазок хорошо работает только с шайбой, уменьшающей длину пучка. В исходном состоянии оригинал не держит форму, расплющивается.

Если не сложно, посмотрите, пожалуйста,  в Selby SLS присутствует? Принципиально SLS в  средствах для бритья и проч. избегаю.

Превосходно! А, как Вы сделали выборку металла на нерабочей стороне нижней плиты?

Более года назад перетачивал Старт  в связи с тем, что в исходном состоянии он практически не брил  и к тому же имел производственные огрехи по геометрии и финишному исполнению. В результате переделки был увеличен GAP, вылет лезвия, устранены прижимные зазоры и осуществлена полировка. Да, станок преобразился, но уровня переточенного Роквелла не достиг. Итог- продан. Более к полусамодельщине (кстати, в эту категорию отношу и Роквелл, который по геометрии был задуман очень грамотно, но исполнен плохо) вернуться желания нет. Лучше изначально купить качественную вещь, а не полуфабрикат.

Увы, у проекта "Старт" две ошибки. 1. Изначально неправильно выбрана (рассчитана, если рассчитывалась) геометрия бритвы. В какой-то степени удалось исправить  1-ю ошибку за счет неимоверного увеличения зазора- GAP до 1.18.  2. Неудачно выбран производитель, который, очевидно, определялся из того, что нашлось рядом. Производитель с обычным грузом российского изготовителя: устаревшая станочная база, низкая культура производства, не блестяще квалифицированный персонал. В остальном же у проекта "Старт" все хорошо- упаковка, карточка и т.п.

Стандард- своеобразная бритва. GAP по памяти 0.5 или 0.55. Точно уже не помню, бритву брал давно. Бреет мягко, но с невысокой эффективностью. Пришлось перетачивать внутреннюю часть крышки для увеличения зазора. Переточка возможна только с помощью профильного инструментария. После увеличения зазора бритва стала веселей работать. В сравнении с Лупо,  Стандард комфортнее, хотя Лупо бреет чище. Второй недостаток- это плохая нарезка резьбы в ручке, что приводит к ее сильному люфту при закручивании. Окончательная затяжка тем не менее хорошая. Вместе с тем, сочетание резьб "сталь-алюминий" не лучшее соотношение для долговечности. Дизайн минималистский, но обладает необъяснимой притягательностью. Ручка в процессе работы не скользит и даже увеличивает стойкость в мокрой руке. Нижняя плита отлично промывается от пены. Использую в качестве выездного бритвенного инструмента. Хотя и в обычном порядке иногда рука тянется к простой и строгой конструкции. С БИКом результат вполне удовлетворительный. В целом изделие для коллекции, иметь которую не жалко.