Фото лень делать, а микрометр английский метрический тип Swan NO.60M.

Параллакс, на скольжение полировка как-нибудь повлияла? И как?

Повлияла весьма заметно. Скольжение улучшилось.

Модифицировал свою бритву Rockwell 6S. В исходном варианте не впечатлила. Сделана из рук вон плохо, некрасиво и криво. Тяжелая, неудобная. Сейчас все по иному. Бриться одно удовольствие. Пытался найти ей конкурента- не получилось, только деньги потратил. Бритье строго ежедневное, чистое, комфортное, доставляющее удовольствие.

Для меня ясно одно: алюм.бритва хороша, но с более тяжелой ручкой. В исходном виде бреет не очень удовлетворительно. Пришлось комбинировать. Пока остановился на таком варианте. Эффективность и комфортность бритья выросли. В очередной раз можно отметить низкую (пока нулевую) травматичность Ит.Волка.

Можно только поздравить разработчиков Тайги с отличными конструктивными решениями изделия, а также с энтузиазмом по их воплощению в реальный товар. Вместе с тем, нельзя и отмахнуться от некоторых критических рассуждений по поводу этой сложной в производстве бритвы. Первое, конечно, стоимость. Для непродвинутого бренда будет, вероятно, камешком преткновения. Второе, масса. Много ли пользователей предпочитают такие массивные и неповоротные станки? Третье, сложность конструкции для оперативного ухода за многоэлементной конструкцией. А, ведь в стыковках и резьбах будет концентрироваться вода и мыльный налет. Или оставлять эти реактивы на волю судьбы или прочищать, затрачивая время. Сложно со стороны давать какие либо советы. Но, приходит мысль: не проще ли было сосредоточиться на создании простой, но продуманной по ТТД и апробированной конструкции, которая проложила бы себе путь к массовому спросу по типу Роквелла и т.п., но без их заморочек. Впрочем, в любом случае пожелаем разработчикам творческих, производственных и коммерческих успехов.   

Впечатления по Итальянскому Волку. Доставка быстрая в пределах 2 недель. Качество изготовления впечатляет, нет внешних дефектов изделия, все без изъянов. Измерения геометрии: GAP 0,65, вылет 0,1 мм. Это на середине режущей кромки. На краях по отступу 8-10 мм со всех четырех сторон зазор снижается до 0,6 мм. На мой взгляд неравномерность GAP нельзя причислить к достоинствам бритвенного изделия. Масса Lupo на вскидку раза в два ниже, чем Стандарта. По впечатлениям от бритья. После стального станка остро ощущается слишком легкий вес. Со Стандартом эта разница не так критична. Бреет не плохо, но итогового восторга не случилось. В сравнении с переточенным Роквеллом Лупо уступает. Несколько помогло при бритье перестановка ручки Laton с Роквелла. Станок стал более осязаемым. Да, неплохо, но не "вау". К достоинству, пожалуй, еще можно отнести нетравматичность этой бритвы (лезвие АСП). К явному недостатку причисляется неудовлетворительная промывка пазов от пены, если пользоваться полосканием, а не достаточно сильной струей.

Скаттл: плюс- теплая пена. Минусы: увеличенное время приготовления пены (налить, нагреть), пена быстрей сохнет в чаше, хрупкость чаши (неминуемо когда-то упадет). Были скаттлы, но со временем отказался.