Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Отто Ж

Страницы: Назад 1 [2]
16
Двусторонние станки / Re: Henson Shaving
« : 25 Март 2023, 20:46:04 »
Первое слово - определяющее.

Ок. А откуда инфа, что "Станок производитель позиционирует, как регулируемый."?
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Отто Ж

17
Двусторонние станки / Re: Henson Shaving
« : 24 Март 2023, 11:24:40 »
Henson AL13 Medium.

Источник названия:https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%BD,_%D0%A3%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BC

Голова.
Вес: 16гр. (Мои веса оказались не очень точными).
Длина: 43,2.
Материал: алюминий.
Сделано в Канаде.

  • Минимальные допуски (0,0005) на критические размеры в процессе обработки и анодирования.

  • Производится на том же предприятии и с использованием тех же аэрокосмических технологий, что и компоненты для марсоходов, спутников и МКС.

  • Конструкция головы AL13 гарантирует отсутствие вибрации лезвия и позволяет выполнять несколько проходов перед ополаскиванием, или делать более длинные длинные стежки (быстрыми и короткими при таком строении головы мне не удобно, не располагает).

  • Плоская крышка и угол в 30 градусов помогают бритью в труднодоступных местах.

  • Для уменьшения износа в месте соприкосновение с ручкой в опорную плиту впрессована вольфрамовая втулка, которая снижает трение и создаёт ощущение плавности с небольшим крутящим моментом в момент фиксации лезвия. Вольфрам твёрд, устойчив к коррозии и имеет очень низкий коэффициент трения.

  • Ручка вполне удобная, выполнена качественно, проблем со скольжением я не обнаружил, расширяющаяся к низу (9,5 — 12 мм). Дно ручки скруглённое, поставить на что ровное без подставки не получится.  Жаль, размерчик не мой (96 мм). Я привык к более коротким.

    GAP - 0,85 мм. Вылет лезвия - 0,058 мм.

    Минусы:
    1. Материал - алюминий.  Всё бы ничего, лично я никаких отвращений от бритья алюминиевыми станками не получаю. Вот только цена для алюминиевого изделия сильно большая. Может быть вставки вольфрамовые так дорого стоят? (В алюминиевом станке она одна, в титановом - две, дополнительно ещё и в ручке). Но это же не снаряд, и танковую броню мне станком не пробивать. Впрочем, надо отдать должное, накручивается ручка и родная, и другие (не родные) ручки, очень плавно, пожалуй, тут я даже сравнение не могу найти, на каком станке ещё так плавно ручка накручивается. Одно удовольствие. Но я бы предпочёл станок без этих вставок, но немного более приземлённой цене. Второе, что обуславливает столь высокую цену, это всё-таки допуски, они минимальны. И это не пустой звук.
    2. Скольжение. Похоже, ни один станок , даже в Wunderbar, BBS, пластико-бакелитовые, не залипают подобным образом., столь сильно. Он просто присасывается к коже, становясь уверенным тормозом. Но это можно побороть. Этот станок очень хороший индикатор на предмет скольжения мыл и кремов, которыми я бреюсь. И вот, даже мыла и крема, которое считал вполне себе качественными, да и стоят они не очень дёшево, в этом плане показали себя отрицательно, в полном смысле этого слова. Пропорции пока что оценить мне трудно, из-за малого времени бритья данным станком, но, примерно, четыре из пяти бритвенных средств с этим станком не скользят. Не полностью не скользят. С другими же станками такого не наблюдаю. Скольжение  у Henson - удовлетворитетельное, пост - неуд., полный неуд. Вот с мылом (на фото) никакого недостатка ни в скольжении, ни в пост скольжении я не ощутил. Очень жаль, что производитель несколько лет назад свернул свою мыльную деятельность. От его мыл у меня остались самые тёплые впечатления  (да и ещё одно мыло в запасниках), так сказать, топ в кубе.
    3. Из-за специфической формы плиты и крышки, вернее гарды и крышки, нельзя поиграться при бритье углом. И одна вещь ещё, которая меня немножко напрягает. Мне тяжело выбрать впадинку на подбородке, не подлазит туда станочек с лезвием. Приходится язык подсовывать в это место или натягивать кожу на зубы нижней челюсти.Все эти вторичные минусы с лихвой окупают бритвенные свойства станка. Я никогда не мог предположить, что с Т-образного бритвенного станка можно столько извлечь всего положительного.

    И так:

    1. Безопасность. Это самый безопасный станок, который был у меня в руках.  По безопасности с ним могут сравниться, разве что кассетные станки. Тут главное не переусердствовать, не уверовать в полную безнаказанность, иначе можно захватить кусочек верхней губы. Есть у меня такие наблюдения. Нажим на станок во время бритья? Это отпадает. Можно жать, как захочу. Снести эпидермис кожный, с любыми лезвиями, у меня не получилось. Даже намёка на подобное не почувствовал.
    2. Эффективность. Вполне-таки высокая, выше средней, и выше средней процентов этак на 80.
    3. Чистота бритья немножко, совсем немножко, не дотягивает до BBC.
    4. Всеядность к лезвиям. Все лезвия перевариваются «на ура». Даже жёлтый BIC, который я считаю самым злым, в этом станке образец ласковости. Разница в бритье от острых и тупых лезвий минимальна.
    5. Удовольствие от бритья. Это – да. Этот параметр зашкаливает.  Я от него получаю больше удовольствия, нежели при бритье с лучшими в этом плане,  кассетниками, а лучшие кассетники для меня по удовольствию  - это те, которые с батарейками, которые вибрируют  - GILLETTE, SCHICK.
    6. Станок производитель позиционирует, как регулируемый. Ручка откручивается едва ли не на полный оборот, тем самым изменяя GAP и увеличивая вылет вылет лезвия, а также изменяя угол наклона лезвия. Я попробовал. Работает. Но вернулся на полностью закрученное положение. Чистоты бритья мне хватает, а вот комфорт теряется сильно, лезвие заметно начинает вибрировать. Злым станок становится в этом случае.

    В целом же, это не тот станок, который оставит Вас равнодушным, меня, по крайней мере, не оставил. Впечатлений мне преподнёс выше крыши. Как ежедневник – номер один, с большим отрывом от второго в моём рейтинге – винтажного GILLETTE ТТО. Пожалуй, не припомню какой  станок  мне ещё сколько приносил нового и неизведанного. Покупал бы я новый станок, обязательно бы купил вторую генерацию,  она всё-таки, на мой взгляд, изящнее, и обязательно купил бы серебристом цвете. Как показала практика у других пользователей, анодированное покрытие  не сильно износостойкое, начинает облазить, начиная с острых окончаний гард плиты, которые, кстати, при бритье я не ощущаю - голова-то у станка длинная.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Отто Ж

18
Мыло, кремы и др. / Re: Tabac
« : 13 Декабрь 2022, 15:45:16 »



У меня было аналогичное разочарование, но ТТХ с лихвой все покрыло...
Спасибо за ответ. Да дело даже не в разочаровании, а в недоумении, что такой обыкновенный и, по сути, никакой запах вообще так активно обсуждается) Если у того же лосьона Floid ярковыраженный запах делящий людей на 2 группы фанатов и ненавистников, то тут просто нейтральный мыльный запах мыла. Иначе не скажешь. Я бы даже на нем не заострил внимание, если бы не форум)


Sent from my SM-G985F using Tapatalk

Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Отто Ж

19
Мыло, кремы и др. / Re: Tabac
« : 13 Декабрь 2022, 14:02:43 »
Начитавшись отзывов, купил мыло Tabac в керамической чаше на Авито с веганской формулой. Ожидал какого-то особого запаха. Но мое пахнет как обычное самое дешевое мыло для рук. Запах самой обыкновенной мыльной отдушки как у 90% мыл. Запах такой и должен быть или у меня подделка? Упаковка подозрений не вызвает. На самом мыле отпечатано название "Tabac Original" Продавец с массой хороших отзывов.

Sent from my SM-G985F using Tapatalk
Просто ожидание не совпало с реальностью. Запах на любителя,ТТХ средние.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Отто Ж

20
Maximich, где проплешины в пене на лице?
Вы про кого спрашиваете? Про меня или про блогера? У меня они были. У блогера не смотрел. Если у блогера все срослось с данным мылом, я искренне рад этому.
Каким помазком взбивали?
Набирал мыло из банки хорошо отжатым синтетическим помазком,
полностью отжатым синтетическим помазком
На видео даже очень плотная пена, и ложится на кожу замечательно.
Сашуня, так я нигде в своих двух отзывах на мыло Ольги и не говорил, хорошее оно или плохое. Я только описал СВОИ исключительно ощущения и то, как у МЕНЯ было с этим мылом. Я не Гуру в ВКБ, поэтому не исключаю, что с мылами от Ольги я может быть делал что-то не так.
Именно поэтому в обоих отзывах я пишу
Данный вывод основан исключительно на моем опыте и моих ощущениях и на 100% является субъективным.
Напоминаю, что это мое, исключительно субъективное мнение.
P.S. Не хочу никого задеть или обидеть, но лично МОЕ мнение, что можно любым мало-мальски нормальных станком хорошо и комфортно выбриваться, если наработать технику и использовать только этот единственный станок. Можно практически из любого мыла получить нормальную пену, с которой можно нормально побриться. Правда для большинства из нас это хобби, поэтому мы ищем свой дзен/грааль/идеал в каждой детали ВКБ, нам же не только ехать, но и шашечки важны. К чему это я? Ах, да, я это к тому, что я верю, что практически каждое мыло идеально, достаточно найти к нему подход, но с учётом, что у меня еще хватает мыл которые я даже не пробовал, искать подход к мылам, с которыми у меня не сложилось с первого раза, я не хочу и не готов. Не получилось, переворачиваем страницу, идем дальше. Это мыло откладываем, может быть как-нибудь в другой раз.
Спасибо всем за внимание, кто это дочитал. :gimmefive:
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Отто Ж

21
мыло для бритья есть у меня, и мыло отличное
...
советов я не ищу и не спрашиваю,
здесь почему-то каждый думает, что может давать
И сколько раз вы брились своим мылом? Мы тут даем бесплатно обратную связь, за которую иначе производителю пришлось бы платить разным маркетинговым агенствам. Мы бреемся разными мылами ежедневно, буквально на своей шкуре их испытываем и знаем, что к чему лучше любого производителя!
Вы же производите "мыло для бритья под помазок", подскажите - а какое оно еще бывает, под что?
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Отто Ж

22
«Неладно скроен, да крепко сшит»Русская пословица

Каждая область человеческой деятельности характеризуется заветным идеалом, трудно достижимым, но к которому многие из нас стремятся прикоснуться. Вкусная рыба эта та, у которой «жир капает с хвоста», хорошая водка – «мягкая и не вызывающая похмелье», приятный собеседник – «внимательный и сочувствующий». У производителей бритвенных станков есть свой флипноз: они часто используют пароль, мгновенно проникающий в душу шейвера и автоматически отключающий мозг. Это фраза «мягкое и эффективное бритьё». Австрийский производитель станка Greencult подошёл к описанию своей продукции в чём-то аналогично, а в чём-то добавил новую "фишку". На сайте etsy, где такой станок можно приобрести, мы можем видеть, что акцент сделан на заботе о природе, натуральности материалов

Скрытый текст
Непровзойдённый результат стремления производителя к экологичности и натуральности легко приведёт Грету Тунберг в проникновенный экстаз: станок полностью изготовлен из нержавеющей стали, вложен в коробочку из картона, изготовленного, судя по всему, из переработанной бумаги; коробочка помещена в картонную же коробку побольше и переложена смятой вручную крафтовой бумагой.
[свернуть]

… и, конечно, «нежных» ощущениях на коже. Меня, помимо не очень высокой цены, привлекло изготовление станка из любимой нержавейки, и вот я стал его счастливым обладателем.



По информации, доступной на etsy, гап составляет 0,95 мм, экспозиция лезвия – 0,25 мм (не замерял). Мои кухонные весы показали общую массу в 119 г, масса головы составила 43 г. Ручка величаво простирается на 104 мм, а с 8-мм головой станок достигает в длину 112 мм. Немало... Я, кстати, подумал, что иные титановые станки имеют массу, лишь немного превышающую массу одной головы Greencult. Могу предположить, что конструкторы не решились сделать какие-то выемки на нижней плите (наподобие, предположим, как у Karve), чтобы не повышать себестоимость изделия. При этом, разумеется, пришлось заплатить значительной массой головы и недостатком изящества (ну, это дело вкуса). Внешний вид станка у меня породил ассоциации с мебелью Герасима.

Скрытый текст
«…в уголку стоял столик такого же крепкого свойства, а возле столика — стул на трех ножках, да такой прочный и приземистый, что сам Герасим, бывало, поднимет его, уронит и ухмыльнется.»

И.С. Тургенев «Муму»

[свернуть]

Финишная обработка поверхности достаточно простая, что весьма органично сочетается с отчётливыми следами фрезы на нижней поверхности плиты.



Дизайн близок к минималистичному, но абсолютно логичен и не вызывает отторжения. В этом смысле я назвал бы станок стильным, то есть его элементы что в части формы, что в части размеров и обработки полностью соответствуют друг другу по стилю.

В комплекте шло одно лезвие Tiger.

Ручка имеет мелкую насечку в виде колец, поэтому прекрасно предотвращает движение мокрой/мыльной руки вверх-вниз, но несколько недостаточно удерживает пальцы от поперечного скольжения. Штырьки крышки надёжно входят в отверстия плиты и фиксируют лезвие. Лезвие устанавливается вроде бы ровно.



Мне очень хотелось бы так рассказать о своём опыте бритья данным станком, чтобы это было полезно для других. Но вот беда: мой опыт в ВКБ не такой уж значительный, и поэтому было бы совершенно неправильно выдавать его за сколько-нибудь объективную оценку или, не дай Бог, некое «экспертное» мнение. Ведь самолёты испытывают отнюдь не новички, а наоборот, опытные лётчики-испытатели, которые вскрывают сильные и слабые стороны новой машины.
Чтобы как-то преодолеть данное препятствие, я решил применить метафору про «дядю Ганса». Не знаете такого? Ну, тогда расскажу в том варианте, как мне напела Сара.

Скрытый текст
Уж не помню, откуда мне знакома эта байка, насколько она близка к оригиналу и вообще, известна ли она кому-то кроме меня, но говорят, что когда-то, достаточно давно, где-то в Германии была компания, производящая бытовую технику. На её заводе работал некий дядя Ганс. Это был большой и добродушный мужчина, который сидел в своей комнатке на первом этаже, в тирольской шляпе и шортах с широченными помочами. Целый день дядя Ганс пил пиво и смотрел телевизор. Когда к нему приходили с текстом разработанной на новое изделие инструкции по эксплуатации, он вытирал пиво со своих усов и, шевеля губами, медленно читал эту инструкцию. Если он мог понять по ней, как эксплуатировать данное изделие, то текст утверждали и запускали в печать. Если дяде Гансу что-то было непонятно, то текст отправляли на доработку. Легенда утверждает, что пользователи отмечали высокую степень понятности инструкций по эксплуатации к изделиям этой компании.
[свернуть]

В общем, читая о моём опыте, делайте, пожалуйста, скидку на то, что в ВКБ я ещё новичок (а может, и навсегда), своего рода дядя Ганс (только вряд ли кто-то будет что-то дорабатывать с учётом моего опыта!  ;D).

Я брился станком Greencult в течение 8 дней подряд. С самого начала я убедился, что станок весьма далёк от «мягких» моделей типа Сильверсмита или Чаркоал Гудс Эвридей. Лезвие чувствуется очень значительно. По степени агрессии я бы разместил его чуть ниже Лупо SS 0,95. Мне было совершенно некомфортно им бриться, и не было дня, чтобы я не поставил себе на лице сразу несколько кровавых точек, а также участков, меньших по степени повреждения, но бóльших по протяжённости. Алунит стал моей палочкой-выручалочкой и обязательным атрибутом процесса бритья. Мои попытки снизить агрессивность посредством перехода на бритьё «от крышки» не увенчались успехом, поскольку конфигурация крышки такова, что в случае подъёма ручки в более перпендикулярное положение лезвие физически отходит от кожи и совсем перестаёт брить.

Тогда я стал пробовать соблюдать традиционный угол и максимально снизил давление на станок. Это в какой-то мере помогло. Кожа на лице перестала так травмироваться. Но на шее, где она более тонкая, мне так и не удалось добиться нетравматичного бритья. Некоторые участки выглядели как свежие засосы. Кроме того, пару раз я зацепил углом лезвия кожу и тоже получил неприятные повреждения.

К концу 8-дневного периода ситуация улучшилась и стала характеризоваться для меня следующими особенностями:
– станок требует жёсткого и постоянного контроля за давлением. Чуть превысил – получил повреждение кожи;
– желательно использовать плотную пену;
– станок позволяет выбриваться мягко, эффективно и нетравматично только на тех участках, где кожа крепче (толще?), например, на щеках. Там станок раскрылся для меня с лучшей стороны, кожа в течение дня чувствовала себя отлично, не жгла, не чесалась (как от очень мягких станков), чистота бритья была отличной;
– на тех участках, где кожа тонкая и нежная (на шее), никакие ухищрения не дали мне возможность получить желаемое: степень выбритости была недостаточной, присутствовали повреждения.

В принципе, у меня были станки, которые «раскрылись» далеко не сразу. Хочется верить, что со временем я научусь получать удовольствие и от Greencult по всей площади бритья.

Попробую поозорничать с ассоциациями.

Скрытый текст
«Торжественно клянусь, что замышляю шалость и только шалость!» (с)

Несмотря на то, что я уже давно не пионер и душа моя далеко не такая гибкая и озорная, как во времена оны, порой меня так и подмывает сделать что-нибудь эдакое! Используя на форуме мой родной русский язык, я хотел применить какой-нибудь шибболет, чтобы беззлобно подтрунить над теми посетителями форума, кто говорит и думает на другом языке. Дай, думаю, найду такое слово, чтоб Гугл, мать его, переводчик [произносится гнусавым голосом – примечание автора] не смог его корректно перевести! Прикольно будет! И вот я задал себе вопрос, а с чем лично у меня ассоциируется станок Greencult? Знаете с чем – с самогоном!

Ей-же-ей! Иные напитки зело изысканные, даруют нам аромат тонкий. Это мне напоминает что-то вычурное. Что-то вроде, быть может, Haircut & Shave.

Какие-то напитки суть мягкие и нежные. Я упомяну тут в первую очередь, пожалуй, Henson, который и даме предложить отнюдь не грех.

А Greencult, как по мне, это как хороший натуральный самогон: изготовлен практически в домашних условиях, применены только природные ингредиенты, всем своим видом поёт гимн простоте и некой брутальности (а то и грубости). И если отнестись к нему без должной осторожности, то будет сильно болеть голова (в случае со станком – шея).

И каково же было моё разочарование, когда я узнал, что Гугл, мать его, переводчик [произносится гнусавым голосом] спокойно переводит слово «самогон» на английский (moonshine), а в сети можно найти перевод и на немецкий язык (selbstgebrannter Schnaps)! (Уж не знаю, насколько корректно).

Опять облом! Пойду искать шибболет дальше!..
[свернуть]

Резюме:
– станок для меня неоднозначный, парадоксальный, но достаточно интересный;
– обладает значительной (если не излишней) массой и длиной, в связи с чем, скорее всего, многим не понравится;
– для меня чуть более агрессивен, чем хотелось бы, что приводит местами к низкой эффективности бритья и повышенной травматичности кожи, при этом в других местах позволяет обеспечить исключительно чистое и крайне нетравматичное бритьё.

Для фанатов изделий из нержавеющей стали – вполне!



P.S.: Лезвия – только зелёная Астра.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Отто Ж

23
Т.к. имел прямое отношение к раздаче Лёшиных мыл, абсолютно не оправдывая его скажу, Лёша варит мыло без консервантов.
И скажу более,моряк не первый у кого оно покрылось плесенью.
Мылу не нужны консерванты, совсем. Если покрывается плесенью по вине мыловара, это очень плохо. Это даже не прогорклость((((
Зы. Вот поэтому я против кастрюлеваров, не хочу использовать мыло с ногтями, волосами, прогорклое и с плесенью.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Отто Ж

24
Мыло отправилось в мусорное ведро, а жаль (
Это скорее говорит о натуральности продукта, и не перебора по консервантам, а то и полном отсутствии таковых. Кто ж знает?  Это конечно мнение, я бы не стал выбрасывать, смыл или снял очаги плесени. Но это только ИМХО.
Мыло не может быть натуральным, сто раз говорили об этом. Если это не мыльное дерево.
Плесень растёт не только сверху но и внутрь.
Выкинули и правильно сделали.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Отто Ж

Страницы: Назад 1 [2]

Страница сгенерирована за 0.892 секунд. Запросов: 47.