У старых французов черт ногу сломит в изготовителях, небыло ещё крупных, известных сейчас фирм. Знание клейма хорошей бритвы ничего не даст, просто не найдете такую же.
А старого француза пробовать обязательно, ничем не проигрывают помпезным английским, а стоят как правило много дешевле.

Почитав Ваши сообщения, пришёл к выводу, что через Ваши руки прошло достаточно много французских бритв, отсюда вопрос, назовите бритвы или производителей, которые по Вашему мнению максимально комфортно бреют. Интересно именно мягкое комфортное бритье. Ну и в дополнении, почему все же с полной выборки ушли на клины. Можно коротко. 

Много — это понятие относительное, скажем так некоторое количество и не только французских.
Из собственного опыта могу сказать, что максимально комфортное бритье дают французские и английские бритвы первой половин и середины 19 века. На клины перешел только на третий год, когда уже более-менее понимал, что делаю. При моей очень жесткой и густой щетине клин как трактор, плюс он прощает много ошибок и порезаться им довольно тяжело в отличии от бритв с выборкой.

Борд хорош если без изоленты точишь, для выборки. С полным клином он плохо работает.

Ночной Диспетчер, для бритв с улыбкой это оказалось очень удобно, с пастой я так и не проэксперементировал, оставил обе стороны под правку пропитав костным маслом, я сам был уверен что чем ремень шире тем лучше, даже когда брал ремень у мастера, просил мне продать отдельно кусок шириной 80 мм, в итоге мне нравиться борд с 40мм )))

Господа мокробрейцы, приветствую!
Давненько ничего не писал на форуме, но я таки созрел на микроотзыв.
Как говориться - получите, распишитесь.

Волей судеб, в один прекрасный день доставили значит мне посылку с запретки. 
Кто бы мог подумать, а на дне посылки той лежал - артефакт. Да-да, именно тот самый вожделенный станок от Лебедича Вадима Николаевича, который пытались заполучить многие в российском братстве ВКБ, но по сей день ни у кого не вышло.  Поскольку такой знаменитый станок должен иметь какое-то достойное имя, не могу же я в тексте писать - тот самый и т.п., так и окрестим его "Артефакт".

Начну с внешнего вида: дизайн на мой вкус - отпад, что голова, что ручка хороши чертовки (мастер постарался на славу). Но, как мне кажется, данная ручка - с длинной шейкой не очень сочетается с головой станка (прошу простить и понять, чувство прекрасного у всех разное). То есть по отдельности они мне очень нравятся, а вот вместе - какой-то чувство маленького дисбаланса. Далее, подгонка деталей даже не обсуждается - высший уровень, многие знаменитые и дорогие производители станков учитесь. Третье что бросается в глаза это любовь к деталям - посмотрите на скосы и направляющие крышки, обработку под крышкой и особенно на конструкцию плиты (гребенки). Последнее, что надо отметить, так это обработку - на мой вкус лучшее, что видел (текстура, цвет). Жалко, что мало кто из производителей делает подобное.

Тактико-технические характеристики (ТТХ): гап 0.65 мм, вылет лезвия (экспозиция) чуть положительный - 0.05 мм. Материал станка титан - станок не игрушечный и не кувалда, то что доктор прописал.

Бритье: что сразу бросается в глаза, так это не характерное сочетание открытой грады (open comb) и подобного уровня агрессии. Станок я бы охарактеризовал, как среднеагрессивный, даже обозначил бы как нижняя граница среднеагрессивных станков. Такой себе самый настоящий ежедневник. При этом эфективность бритья остается на достаточно высоком уровне. Правда мне хотелось бы чуть увеличить вылет, самую малость. Но всегда стоит помнить, повысив эффективность и уровень агрессии возрастет, поэтому это некий компромисс.

Про единственность и неповторимость: как уже знают многие (практически все заинтересованные лица), в свое время Вадим Николаевич любезно согласился изготовить чертежи по заказу HLS.  В основу которых лег станок "Артефакт", но с некоторыми оговорками (согласно тех. задания) как я понимаю, что вылилось в проект "Автограф".

Выводы:
главный вопрос дня:"купил бы я станок "Артефакт"" - да, если чуть добавить вылет, то два раза да. Купил бы я его собрата под названием "Автограф" - уффф, сложный вопрос 
Во-первых, как мне кажется, в конечном дизайне "Автограф" потеряна всю красота - нет той гребенки, нет финишного покрытия, нет титана в конце концов.
Во-вторых, попытка охватить большее число потребителей, сделав плиту перевертыш (два ГАП) мне не нравится от слова совсем.
В-третьих, есть не малая доля вероятности, что конечный продукт отойдет от чертежей мастера, вроде как корректировки были уже.
В итоге я вижу продукт, который назвал бы "по мотивам", т.е. за основу был взят шедевр, а что будет на выходе? Не знаю, время покажет...
В оправдание замечу, что дизайн "Артефакт" в разы лучше "БайКал" (кто мог вообще придумать такое - "молоток").

P.S. прошу сильно не ругать, не умею я писать красиво отзывы.

Синтетики от Кая. Второй год пользуюсь, очень нравится. Есть и лошади и КРС, есть с чем сравнивать.

Как вы ее оценивайте в работе?

У меня она была очень давно, лет пять назад. Нормальная вроде была бритва, но мне японки в принципе не очень нравились, сталь твердая