ozolc, стоит не стоит определяет спрос. Он есть, а значит стоит и это так. Соглашусь в том, что полированный явно не стоит брать. Я в свое время взял обычный, отдал ювелиру и пользуюсь идеально полированным станком.
Меня он как и Вектор бреет отлично за два прохода. Оба станка имеют неудачные статные ручки,  поэтому под замену однозначно. Техника бритья SE у меня отличается от техники бритья DE. Если пробовать бриться как и DE - имеем излишнее повреждение кожи. ИМХО.
Но, оба SE станка дают легко BBS который держится дольше. + лезвия с сеткой иногда мне очень нужны.

Нынешний Mercedes тоже не стоит своих денег (особенно те малолитражки А, B класса), но спрос говорит обратное.

Вам SE не зашли, ну так в стане DE таких примеров огромное количество.

С трудом язык поворачивается назвать это коллекцией  , но что имеется пока. Ещё спорт-14 в шкафчике) рука к нему не тянется, лежит для души, продавать жалко.

 

«Сап, Двач! Мур-мур-мур-мур,
Я ламповая няша!» ©

Прошло некоторое время с того момента, когда я получил долгожданный станок Paradigm Diamondback 2020, и теперь, после ежедневного использования примерно в течение 15 дней, мне показалось, что можно уже высказать более зрелое мнение, чем после первого использования.

Если вкратце – моё первоначальное мнение в целом не изменилось. Станок бреет отлично: комфортно и эффективно.

Возможно, Парадигм Даймондбэк 2020 нельзя отнести к категории мягких станков (например, типа Хенсона или Сильверсмита). По данному показателю я бы поставил его где-то посредине виртуальной шкалы, на одном уровне с РазоРок Гейм Чейнджером 0,84 SB или Лупо SS 0,72 SB. Но поскольку немало копий было сломано (и наверняка ещё будет сломано!) в ходе отчаянных попыток точно сформулировать значение термина «мягкость» и противоположного – «агрессивность» (в применении к бритвенным станкам), то я бы не хотел здесь спорить с теми, кто имеет своё собственное представление об этом.

В любом случае, исходя из своих ощущений могу уверенно сказать следующее. Парадигм уверенно попадает в золотую середину между теми станками, которые я назвал бы для себя очень агрессивными (Блэклэнд Дарт, Лупо SS 0,95 SB) и очень мягкими (например, Колониал Рэйзор Сильверсмит). Если первыми я не просто смог бриться (очень жёсткое ощущение лезвия, сильное травмирование кожи, недопустимо даже минимальное давление на станок), а во вторых мне явно не хватает ощущения лезвия (вплоть до того, что приходится сильнее прижимать станок к лицу с последующим ожидаемым раздражением), то Парадигм счастливо избежал этих крайностей, попав в благословенную середину U-образной кривой, соответствующей наименьшей степени травматизации кожи. Ощущение лезвия в Парадигме у меня именно среднее, сбалансированное, «то, что доктор прописал». При этом, если надавить посильнее, то повреждения неизбежны. То есть, на практике очень удобно: сообразуясь с чувством лезвия, бреешься комфортно, и кожа после бритья не горит, в течение дня приятно до неё дотрагиваться.

Качество (эффективность, чистота, глубина) бритья высокое. Щетина после Парадигма растёт обычная, неколючая. Ощущение гладкого лица сохраняется относительно долгое время (по сравнению с лучшими по данному показателю станками, которые я пробовал). Соответственно, наутро щетина не успевает сильно отрасти (опять же, в сравнении).

Станок для немалого количества ВКБ-шейверов наверняка покажется тяжеловатым. Но у меня это не вызывало дискомфорта. Я держал ручку за нижнюю часть. Тут, наверное, мой опыт пригодится далеко не всем: я вижу, как форумчане уделяют порой особое внимание балансу голова/ручка, но у меня не было такого, чтобы какой-то станок мне было тяжело использовать из-за неудачного баланса. Возможно, я его просто не замечаю – примерно как мой постковидный нос не различает тонкостей аромата бритвенной косметики.

К шестигранной форме ручки Парадигма быстро приноровился. Проблем не испытывал. Насечка могла бы быть и более цепкой, но это по большей части придирки.

Лезвие, как я писал, становится ровно. Ручка накручивается хорошо, несмотря на явные нарушения геометрии штырька. На практике – никаких проблем.

Пену желательно использовать погуще. Жидкая быстро будет снесена насухо, словно грейдером. Не встретил никаких проблем с промыванием станка или недостаточным объёмом накапливаемой пены.

Меня немного позабавило несовершенство изготовления станка. Невооружённым взглядом заметны небольшие завалы уголков, неидеальная обработка внутренних поверхностей. Но знаете, это всё, по большому счёту, скрыто и не видно, когда станок собран.

У меня родилась следующая "цифро-аналоговая" ассоциация. Например, Татара Мурамаса изготовлена точно, ровно и бескомпромиссно, и мне этот станок напоминает бесстрастного самурая, который не может допустить даже мысли о мельчайшем отклонении от принципов бусидо, иначе тут же сделает себе сеппуку! Этот образ настолько безупречен, что похож на «цифровой» (в хорошем смысле). Ощущения сравнимы с теми, что я испытывал, переходя с шипящей и неравномерно тянущейся магнитофонной плёнки на компакт-диски.

В отличие от Мурамасы Парадигм Даймондбэк 2020 изготовлен мастером с доброй и заботливой улыбкой на лице. Станок безусловно «аналоговый», «ламповый» и «тёплый», не теряющий при этом хороший смысл именно этих эпитетов. Это именно то, за чем гоняются аудиофилы.

При этом, как ни странно, по ощущениям и качеству бритья для меня Парадигм и Мурамаса (уровень 3) показались весьма схожими. То есть, создатели этих станков пришли к близкому и прекрасному результату принципиально разными путями.

Если отстраниться от сравнения с Мурамасой в части изготовления, то про Парадигм я бы однозначно сказал, что его автор знает толк в своём деле. Это мастер, который с любовью и глубоким пониманием отнёсся к проектированию конструкции, и ему удалось получить отличный результат. Не сильно погрешу против истины, если скажу, что станок сбалансирован во всех отношениях, является результатом редко встречающейся и трудно реализуемой многокритериальной оптимизации, а проще говоря – весьма удачный станок.

Парадигм, на мой взгляд, является полной противоположностью подхода, в рамках которого мастер своей основной задачей считает плотный пиар в Ютубе. Несмотря на моё искреннее и безусловное уважение к людям, которые сами что-то делают собственными руками, мне было всегда удивительно, зачем тратить кучу усилий и времени на сравнение особенностей и критику чужих станков, если можно потратить эти усилия на создание и совершенствование своего. При этом совершенствование может заключаться не только в увеличении гапа! Можно придумывать свой собственный дизайн ручек, а не слизывать его с кого-то ещё, можно вдумываться именно в те мелочи, которые непосредственно влияют на комфорт и качество бритья и пр. Как вариант, можно изучать чужие станки (но тихо, не публично), до микрона замерять их вылеты, гапы, толщину крышки и пр., создавать трёхмерные модели, проверять на практике различные инженерные решения и внедрять их в свои станки – может быть это и есть путь к славе и всеобщему признанию?..

Мне кажется, что создатели Парадигма правильно распределили свои усилия: станок отлично и комфортно бреет, прекрасно выравнивает лезвие, нетравматичен, приятен взгляду, не имеет торчащих/царапающих элементов. В общем, настоящая няшка! Уверен, что самый эффективный пиар – это сделать такой станок, за которым люди гоняются и готовы переплачивать за него серьёзные деньги.

Мне удалось с помощью данного станка приблизиться к ответу на один очень важный практический вопрос «Можно ли найти станок, который будет брить лучше того, что понравился раньше?». Если не брать в рассмотрение дизайн, то благодаря Парадигм Даймондбэк 2020 для себя я решил, что начиная с какого-то уровня – вряд ли. Как уже писал ранее, в моём скромном арсенале уже имеются станки, которые бреют меня примерно так же комфортно и эффективно, и Парадигм не привнёс ничего принципиально другого, что было бы, например, на порядок лучше своих собратьев. Это мне напомнило развитие компьютерных игр-стрелялок. Был период, когда новая игра была на голову выше предыдущей – по задумкам и идеям, которые туда заложены. Лично для меня «Квэйк-3 Арена» стала последней игрой, которая что-то принципиально улучшила. Ни одна стрелялка после неё не смогла меня заинтересовать чем-то абсолютно иным, чем то, что уже было в Квэйке-3. Всё казалось тем же самым, только немного в профиль и с улучшенной графикой. Так и Парадигм. У меня сложилось впечатление, что я вряд ли смогу найти что-то принципиально лучше него, а он, в свою очередь, уже не стал «прорывом» после Лупо 0,72, Хенсона и Мурамасы. "Интеграл сошёлся".

В общем, я распродал несколько своих станков, которые не дотягивали в моём рейтинге до Парадигма и других перечисленных моделей. Не только потому, что Парадигм пробил изрядную дыру в моём бюджете, но и потому, что с его помощью я, пожалуй, дошёл до «точки насыщения» (в части комфорта и эффективности), и многие мои станки стали мне гораздо менее интересны, как и, возможно, эксперименты с какими-то другими станками.

Мне кажется, Парадигм Даймондбэк 2020 подошёл бы многим ВКБ-шейверам и радовал бы их прекрасным бритьём. Могу ли я порекомендовать приобрести данный станок? Да, конечно. Если у вас есть возможность приобрести его за изначальные $240, то можно смело брать. Но за ту цену, что просят сейчас на вторичном рынке, привлекательность данного станка резко снижается. Вполне возможно, что у в вашей коллекции уже есть любимый станок, который окажется ничуть не хуже, чем Парадигм. Как говорил известный мультперсонаж: «Таити, Таити… Нас и здесь неплохо кормят!».

Кстати, сейчас я поймал себя на мысли, что написание отзывов на станки имеет одну интересную особенность. Если станок не понравился, то хочется его раскритиковать, но тогда кто его купит, когда соберёшься его продавать? А если станок понравился, а потом его продаёшь, то кто тебе поверит, что ты написал искренний отзыв? Так вот, в отношении Парадигм Даймондбэк 2020 эта дилемма имеет естественное разрешение, по крайней мере, для меня: станок мне понравился, а если я решу его продать, то только из-за суммы, которую смогу выручить на вторичном рынке. В конце концов, вдруг я захочу сменить свой кропнутый фотоаппарат на фулфрейм!..

P.S. Лезвия – только зелёная Астра.

Maximich, я как раз обладатель лежачей жесткой щетины и могу сказать сразу, лучший способ ее побеждать, это бриться с довольно большим промежутком времени, 48, а лучше 72 часа, когда она отрастает и становится значительно мягче. Если по работе/службе нужно бриться чаще - сочувствую, это обычно либо болезненно и чисто, либо хоть как-то комфортно, но плохой дфс выходит, но чаще это и больно против роста и дфс)))) Единственное косметическое средство, используя которое, я действительно почувствовал что щетина срезается легче - это красный прешейв от прорасо, НО, после него 90% средств для бритья дают посредственное скольжение, поэтому к нему нужно подбирать пару. Масляные прешейвы при жесткой щетине - зло, они защищают кожу, но с ними волос сбривается еще хуже. Для себя я использую такую прешейв рутину, при заборе мыла собираю лишки из банки и наношу на лицо, довольно плотно, могу даже помазком нанести нормальный слой, взбиваю пену в чаше, мыло на лице работает, потом сверху прямо по пене делаю горячий компресс, заметил что так щетина лучше размягчается, чем просто от компресса...видимо комбо температуры и щелочи делает свое дело. Еще очень понравилось бриться после горячего душа или прямо во время него, но так как бреюсь поздно перед сном, а душ принимаю вечером, то редко получается. Сложные места на кадыке нужно оттягивать как тут сказали, используйте так же технику j-hook в сложных местах. Очень важен технический аспект, возможно с вашей щетиной вам стоит отказаться от DE станков с их тонкими и вибрирующими лезвиями, если вы попробовали десяток станков разной агрессии и углов атаки, а чуда не случилось, есть повод задуматься об SE станках под более жесткие лезвия, шаветах или опасной бритве. Удачи.

а кто-то приходит в вкб экономить

глупцы....я вроде бы тоже за этим заходил..не помню уже))

Новость с сайта вольфман
Please be aware that alternate metals (titanium, bronze and copper) will soon be available as options for regular orders.   There are more old stock titanium items that will be offered for auction as well in the coming weeks.   
Начнут принимать заказы на другие металлы. Зря получается оплатил, надо было подождать(((

Решил поделиться своим личным опытом и ощущениями от использования бритв от Wolfman.
В пользовании за неполные полгода у меня побывало в общей сложности 4 изделия от Wolfman —
1. Станок WR-1 с гапом 0.61 dual comb. Оставил в целом приятные впечатления, но его появление совпало с использованием мной в тот момент Lupo 0.72 SS от Razorock, в связи с чем какого-то бурного восторга я не испытал. Хотя, признаюсь, что станок в целом достойный. Вот только достойный ли на свою стоимость при cхожи[ TTХ от Lupo SS В итоге станок оптимизирован по вкусной (для покупателя) цене и выбыл из пользования.
2. Станок WR-2 гапом 0.95 solid bar. Поначалу вызвал у меня ооочень смешанные чувства от восторга (от внешнего вида изделия, WR-2 на мой вкус очень красив) до полного непонимание, как им бриться вообще и как им бриться, так чтобы получить хотя бы половину того восторга, который испытывают зарубежные пользователи WR-2 (судя по их многочисленным отзывам на англоязычных форумах). Из-за этого непонимания периодически терзал вопросами в личку отдельных пользователей нашего форума с вопросами о технике бритья именно этим станком, получал советы и снова пытался совладать с WR-2. После ряда неудач и почти удач, экспериментов с лезвиями отложил я станок на неопределенный срок и погрузился в чтение все тех же форумов, силясь понять, что же я делаю не так. В результате этого у меня появился —
2. Станок WR-2 с гапом 1.05 solid bar. Первое же бритье с ним с новыми для меня лезвиями Persona Med Prep дало мне чувство того восторга о котором писали забугорные фанаты Wolfman. Это было эталонное бритье, я был в восторге. Однако спустя какое-то время восторг немного поутих, поскольку 1,05 при регулярном и постоянном (ежедневном) использовании через несколько сеансов бритья уже не давал такого комфортного результата (при сохранении других атрибутов бритья, как гладкость и т.д.). Поэтому я вновь решил данный девайс отложить и достал из запасников Timeless 0.68 SB, которым успешно брился какое-то время (отмечу, что без такой же эффективности, как с WR-2).
Однако некоторое время спустя, вновь взяв в руки WR-2 с гапом 0.95 и зарядив в него Perma Sharp получил изумительное бритье. Уж не знаю, что явилось причиной — то ли руки встали на место, то ли еще что-то. Сразу вспомнил слова кого-то из старожилов этого форума, что выводы о станке не надо делать сразу, надо дать станку отлежаться после первых (даже неудачных) сеансов бритья и потом вернуться к нему вновь. И это действительно так.
Подводя итог экспериментов с гапами — для себя сделал вывод, что WR-2 с гапом 0.95 для меня хорошо, но можно сааамую малость получше, а WR-2 с гапом 1.05 для меня хорошо, но нужно чуть меньше. В этой связи, когда подошла моя очередь (до этого все указанные станки брал на вторичке), сделал заказ на WR-2 с гапом 1.0. Остальные WR-2, как принято говорить, оптимизировал.
Свой WR-2 с гапом 1.0 получил вчера, успел побриться один раз, испытал восторг.
 
Все вышеуказанные Wolfman были в базовой полировке. Обработка более, чем достойная, разницы (в том числе в сторону ухудшения) с крайним полученным мной станком не заметил. Особенностью базовой является то, что она хоть и представляет собой отполированную в зеркало поверхность всех частей станка, но при близком рассмотрения на плите можно заметить следы от фрезы (ооочень незначительные микрополоски, но для перфекциониста они будут видны). При этом сама полировка больше походит на эдакое лаковое покрытие, настолько оно блестит. Полагаю, что полировка в зеркало (т.е. самая дорогая у Wolfman) как раз обеспечивает отсутствие даже едва заметных следов на станке. К слову, плиты Timeless при близком рассмотрении тоже имеют похожие незначительные следы (более заметные, имхо). По мне, так зеркальность базовой обработки Wolfman излишняя, для меня эталонной в этом плане является, как ни странно финишная обработка Razorock.
Для себя оставил в хотелках топовую обработку Brush Satin от Wolfman, в связи с чем уже начал подыскивать покупателя для своей почки (#сарказм).
Ну, и последнее. Настолько ли хорош Wolfman, насколько высока его цена? Tyт я думаю каждый решит для себя сам. Если нужно просто ехать, то можно вполне обойтись и без Wolfman. Но если нужны, как говориться еще и шашечки, то Wolfman хорош, вот прям хорош. Лично мне станок дает массу положительных эмоций. Но это, как я думаю, в большей мере заслуга маркетинга Wolfman, что как говориться уже совсем другая история.

Я попробовал его впервые, и я ОЧЕНЬ впечатлена. Это зеленый, немецкий, с кедровым маслом в составе. Дело не столько в запахе, сколько в эффекте.Он охлаждает в течение ~10 минут, и хотя я знаю, что раздражал кожу, потому что использовал бритву DE без защитного стержня, он устранил все в пределах СЕКУНДЫ.  Жжение было короче, чем от Lustray после бритья без раздражения, а охлаждающий эффект был настолько приятным! Никаких покраснений после применения, что иногда случалось со мной при использовании других спреев. Примерно через ~30 мин. я почувствовала небольшое жжение и легкий зуд в случайных местах на шее, и когда это произошло, я обычно нанесла AS еще раз. Он повторно активировал охлаждающий эффект, без какого-либо жжения, и нейтрализовал жжение и зуд, о которых я упоминал. Что касается запаха, я нахожу его приятным, в стиле соснового дерева. После двух применений между 20:00 и 21:00 я все еще чувствовал его запах сегодня утром. В целом, для меня это мужской, классический запах и очень эффективное, действенное средство после бритья.  Поскольку его нельзя купить в Сербии, я буду искать способ иметь его в постоянном запасе.

Переведено с помощью www.DeepL.com/Translator (бесплатная версия)