Читаю я переписку и на мой взгляд у дискутирующих происходит иногда подмена понятий, а именно:
У ворсов помазков есть объективные и субъективные преимущества, а их периодически путают, например:
По моему мнению к объективным преимуществам синтетических помазков можно отнести, что они быстро сохнут, их не надо распаривать/замачивать, они не подъедают мыло. У натуральных ворсов объективных преимуществ на мой взгляд нет.
К субъективным (не моим) преимуществам барсука можно отнести тактильные ощущения, нагрев и удержание тепла, стоимость, элитарность, натуральность.
Сейчас я объясню, почему я так разделил и что я понимаю под субъективностью и объективностью.
Объективными преимуществами, на мой взгляд являются те преимущества, которые не возможно достигнуть/переплюнуть/оспорить, а субъективные это те, которые можно достигнуть другим способом, или которые основываются на личных ощущения нравится/не нравится и т.д.
1. Объективно, синтетика сохнет быстрее натурального ворса, думаю с этим не поспоришь. Разве это не так? Кто-то может сказать, так как у меня много помазков и хочется работать всеми в ротации, то мне нравится сушить помазки именно 3-4-5 дней. Не вопрос, синтетику можно сушить и 2 и 3 и т.д. дней, а вот качественно просушить например барсука за день, не факт что получится особенно с плотной набивкой.
2. Синтетические помазки не надо замачивать. Синтетику сполоснул и вперед. Кто-то скажет, а я никуда не тороплюсь, мне нравится замачивать помазок. Согласен, можно и синтетику замачивать, положил синтетику в стакан для замачивания и готовишься к бритью, а вот работать барсуком без замачивания, тут я боюсь так не получится. 
3. Едем дальше, синтетика не жрет пену. Кто-то скажет, у меня есть куча мыл и чтобы они не испортились/чтобы купить что-то новое, мне хочется быстро расходовать мыло/крем, не вопрос, синтетикой можно делать чуть больший/дольший набор мыла/крема, а вот как быть наоборот, если есть один барсучий помазок и одно мыло и человек не стремиться его быстро потратить, есть способ научить барсука не есть мыло/крем?
Переходим к субъективным на мой взгляд преимуществам натуральных ворсов:
1. Тактильные ощущения на мой взгляд чистой воды субъективные преимущества, ведь как уже неоднократно в разных темах обсуждалось, что все мы разные. Кому-то нравятся мягкие ворсы, кому-то колючие/с массажем, с клеевой шишкой/без, плотные/не плотные и т.д. я например вообще люблю тряпичные ворсы, тут каждому свое и уверен, что и среди синтетических, и среди натуральных ворсов можно найти именно те, которые нравятся Вам и Вашему лицу.
2. Нагрев и удержания тепла натуральным ворсом, да это так, но другой вопрос, а всем ли реально это нужно, я имею ввиду теплую пену. Подозреваю, что далеко не все реально кайфуют от теплой пены, но даже если и любит человек теплую пену, но нет у него барсука, всегда можно нагревать помазок почаще, или использовать скаттл. Понимаю, что кто-то скажет зачем эти танцы с бубном, купи барсука и кайфуй от теплой пены. Согласен, но повторюсь, теплую пену не все любят, а значит это преимущество субъективно, только для тех, кто любит теплую пену.
3. Стоимость/элитарность. Это на мой взгляд самое субъективно преимущества. Понятно, что помазок (что синтетический, что натуральный) за 10 рублей и за 10000 скорее всего будут отличаться, а вот 1000 и 10000, не факт. Конечно барсуки стоят дороже синтетики, но от того ли, что они так недосягаемо хороши, думаю, что нет. Конечно, себестоимость производства синтетики меньше (про качество не говорю), конечно элитной шерстке на шерстке барсука крайне мало и ее (стоимость) можно обосновать малым количеством и редкостью, но так ли уж важна ее элитарность, когда мы говорим о тактильных ощущениях. Ведь все мы разные и удовольствие можем получать от разных вещей, и не все от мысли, что держишь что-то крайне дорогое (это уже не тактильность, это что-то в голове/подсознании). Если на то пошло, можно и синтетике заказать безумно дорогую ручку.
4. Натуральность. Тоже на мой взгляд очень субъективное преимущество. Да, сейчас модно все натуральное, а раньше было модно все синтетическое, это всегда было и будет, все циклично, маркетологам постоянно надо что-то придумывать и заинтересовывать потенциальных покупателей эксклюзивность/натуральность/элитарность/передовые технологии, придумывать преимущества одного и недостатки другого. Есть опять же те, кому нравится мысль о том, что он пользуется только натуральным ворсом, а есть те, кому претит мысль, что ради этого помазка пострадала животинка. Тут все субъективно, тут уже даже не тактильные ощущения, а что-то глубже. Хотя у любого из нас в жизни хватает вещей (я не про ВКБ) как синтетических, так и натуральных. Не возможно в нашем мире пользоваться во всем исключительно синтетикой или наоборот всем только натуральным.   

...и была куплена чистейшая "ламповая" свинья

Чистейшая - да, «ламповая» - нет. «Ламповая» только на деревянной ручке. ))

Но если воюющие стороны подтянут тыловые резервы в виде батальона коней и эскадрона белок, то придется продолжить изыскания.

Не подтянут. «Враг», обнажив свои истинные мотивы нелюбви, избавляется от последних представителей ненавистного зверя. Мы все входим в его положение и сочувствуем.

Станок: Astra 901
Помазок: Bestshaving No.6
Лезвие: Tiger Superior Stainless
Мыло: Barbus Classic
Лосьон: Alpa "378"

А что за Зр И какими средствами преодолели минусы красного Proraso??

Его сейчас думаю сложно купить, но можете попробовать Vitos, на вайлдберис есть..если с ментолом дружите. И там и там крема с похожими составами. 3Р уть пожирнее. Никак прорасо не преодолел, просто редко пользуюсь и все. С правильным таймингом мне прешейвы не нужны.

Вечером забрал, ну нравится мне "Tabac"!
 

Или просто взбить в чаше-скаттле пену выкинуть и тут же взбить вторую и приступить к бритью?

Именно так. Промойте только хорошенько после первого раза.

Кен Титанов, Treet Platinum есть на Ozon - 750 руб.

Добрый день, уважаемые любители влажного бритья.

Хотелось бы обратить Ваше внимание на казалось-бы уже набившую оскомину не один десяток раз схему: какое же лезвие подобрать к тому или иному станку. Почти всегда встречаю советы и рекомендации - агрессивному станку нужно мягкое лезвие, и наоборот. Это утверждение, как правило, работает, но не всегда, далеко не всегда. Всё изложенное мною - моё личные наблюдения, которыми хочу с Вами поделиться, поскольку имею несколько отличающийся взгляд на общепризнанное правило.

Сразу же хочу расставить все точки над "i". Агрессивность станка буду расценивать так, как понимаю её я, а именно: воздействие станка с лезвием на кожу. При этом тут тоже вот бы разные варианты. Как-то снятие верхнего слоя эпидермиса, получение от станка раздражения, или просто банальные порезы во время бритья. Наряду с агрессивностью я ещё выделяю такое понятие как жёсткость бритья. А это совсем другой параметр. По крайней мере, я его так воспринимаю. Сейчас рассмотрим такой вопрос: вроде бы и агрессивный станок, и на кожу воздействует сильнее, чем хотелось бы, а вот результат Вас не устраивает. Побрил станок Вас не чисто, ожидали лучшего результата, станок в связке с лезвием не пробривает Вас. С другой стороны, станок с лезвием вроде бы и не чувствуется на коже, а как следствие - в результате вы получаете очень чистое бритьё.

Рассмотрим несколько станков, самые интересные с моей точки зрения, которые встречались в моей практике.

Первое. Начнём с классики. Очень многие любят станок мюле р 41. Сразу же скажу, что я фанатом и ярым поклонником его являюсь. Имел своё время этот станок, пытался с ним подружиться, но не получилось. Расстался. Немаловажную роль в этом сыграл тот факт, что имеют полный набор бритвенного станка Оккама DE razor. Один из 6 вариантов, это та плита, которую я называю открытая, с крышкой без гребня, в свою очередь я её называю плоской крышкой, бреет меня аналогично 41 голове. Отвлекаюсь и замечу, что обе крышки в наборе имеют одинаковую ширину, а вот по изгибу немножко разные. Крышка, которая более изогнута, имеет посередине наружную выступающую полосу (гребень) и кардинально меняет характер всех трёх плит. Со всеми Она болеет мягче, нежели с плоской крышкой. Для меня такое бритьё приятнее, позволяет использовать более мягкие лезвия. Начал за корову, а вышло... Но тоже пример наглядный.
Вернёмся же к нашим баранам. Очень многие эту голову, ну даже не знаю, как выразить, излишне превозносят, для них это солнце, без неё своей жизни не представляют. При этом отмечают, что другой такой нет и быть не может. Бритьё с этой головой требует осторожности и внимания. Что касается первого с этими согласен полностью. Да, другой такой бритвы не сыскать, но её характер можно повторить, что и сделали заказчики вышеуказанной мною Оккамы. А вот по поводу 2-го и 3-го, а именно внимания и осторожности - тут я полностью не согласен. Бриться ей можно, бриться безопасно, никакой чрезмерной осторожности бритьё от меня не требует. Мне ни разу не удалось ней нести какие-то ощутимые повреждения кожи, ни разу не получилось  порезаться, ни разу поймать раздражение кожи и получить красные точки. Кожа после бритья этой бритвой чувствует себя великолепно буквально спустя считанные минуты после бритья. Вот что мне не нравится - это своеобразный очень тяжёлый рез щетины, из-за чего лезвия в ней тупятся раза в два быстрее обычного. Я не знаю, кто её эту голову поместил на самый низ агрессивности, поставил ей 10 баллов. Но я знаю, что до 10 баллов она точно не дотягивает. По моей оценке – не более 7,0. (Для справки: на 10,0 я оцениваю на максимальной агрессивности, на 11,0 – китайский косорез из нержавейки, косорез FANE, на 12,5 - станок для бритья Erbe, с двумя лезвиями). Кстати, всё перечисленное в скобках бреет меня мягче, но агрессивнее. Так вот, даже если учитывать, что этот станок обладает больше средней агрессивностью, мягкие лезвия в ней совершенно не работают в моём случае. Станок и так тяжело срезает щетину, как никакой иной, а мы ещё добавляем дополнительную тяжесть, применяя мягкое лезвие.
И не только меня так бреет данный станок. Очень часто встречаю вывод, что великолепно данная голова работает с острыми лезвиями, даже с японскими пёрышками люди получают больше удовольствия, значительно больше, нежели с мягкими лезвиями.

Второй пример, самый, пожалуй, для меня неоднозначной станок ikon Х3 slant. Бреет меня очень мягко, очень деликатно и к коже относится щадяще (к эпидермису). Но с острыми лезвиями  меня почему-то постоянно режет в местах, где растёт жёсткая щетина - над верхней губой и на треугольнике от нижней губы. Не знаю почему, вроде бы мягкость такая, что позволяет использовать острые лезвия. А с другой стороны, с мягкими лезвиями у меня меньше вероятность получить травму и лучше информативность бритья, лучше я чувствую лезвие на коже. А вот с острыми лезвиями связку я вообще не ощущаю на лице.

GILLETTE BLACK BEAUTY SUPER ADJUSTABLE 84 MM RAZOR и GILLETTE FATBOY – оба станка похожи по конструкции, но совершенно разные в бритье. И дело в данном случае вовсе не в настройках. Дело в изогнутости зажатого лезвия в бритвенной голове. Голова Толстяка заметно толще и лезвие в зажатой голове имеет заметно больший изгиб. Это один из самых легко болеющих мою щетину бритвенных станков. Бреет просто незаметно. В свою очередь, оппонент имеет более плоскую голову, лезвие в нём в зажатой голове больше выровнено. И, как результат, бреет совершенно по-другому, характер бритья совершенно разный. При этом Фэтбой бреет меня существенно чище. Такую чистоту бритья на GILLETTE BLACK BEAUTY SUPER ADJUSTABLE я получить не могу, даже если поставлю туда очень острое лезвие. И чтобы хоть как-то немного почувствовать лезвия на коже во время в Толстяке я предпочитаю применять мягкие лезвия. А вот в GILLETTE  ADJUSTABLE предпочитаю средней остроты и острые лезвия, он  более информативный в бритье.

Ещё один пример: станки от RazoRock – MAMBA и GC (их китайские клоны). Дальше могу не продолжать? Сами разберётесь по агрессивности лезвий для первой и второй головы, независимо от их агрессивности тенденция работает на 100%.

Как итог: при выборе связки я полагаюсь на агрессивность головы в меньшей степени. Больше ориентируюсь на лёгкость реза моей щетины, которая, в свою очередь, зависит от изогнутости лезвия в бритвенной голове. А затем уже делаю поправку на агрессивность (вылет лезвия и величину GAP).