BLUTT / KAI / PLISSON / ANTIGA BARBEARIA

 

Станок: Charcoal Everyday (+ модификация от Лебедич В.Н.)
Помазок: Лебедич В.Н. (+ узел от Oumo brush)
Лезвие: Treet platinum
Мыло: Macduff's Kananaskys explorer
Одеколон: Puig Agua brava

Razor: Gillette Tech
Brush: by Vadim Lebedich
Shaving soap: Truefitt&Hill Sandalwood
Aftershave: Truefitt&Hill Freshman

Станок: Gibbs No.15
Помазок: LMDB Pure Badger
Лезвие: Gillette Super Silver
Мыло: LPL "Fresh Rosemary"
Одеколон: Auchan "Ambrée"

Читаю я переписку и на мой взгляд у дискутирующих происходит иногда подмена понятий, а именно:
У ворсов помазков есть объективные и субъективные преимущества, а их периодически путают, например:
По моему мнению к объективным преимуществам синтетических помазков можно отнести, что они быстро сохнут, их не надо распаривать/замачивать, они не подъедают мыло. У натуральных ворсов объективных преимуществ на мой взгляд нет.
К субъективным (не моим) преимуществам барсука можно отнести тактильные ощущения, нагрев и удержание тепла, стоимость, элитарность, натуральность.
Сейчас я объясню, почему я так разделил и что я понимаю под субъективностью и объективностью.
Объективными преимуществами, на мой взгляд являются те преимущества, которые не возможно достигнуть/переплюнуть/оспорить, а субъективные это те, которые можно достигнуть другим способом, или которые основываются на личных ощущения нравится/не нравится и т.д.
1. Объективно, синтетика сохнет быстрее натурального ворса, думаю с этим не поспоришь. Разве это не так? Кто-то может сказать, так как у меня много помазков и хочется работать всеми в ротации, то мне нравится сушить помазки именно 3-4-5 дней. Не вопрос, синтетику можно сушить и 2 и 3 и т.д. дней, а вот качественно просушить например барсука за день, не факт что получится особенно с плотной набивкой.
2. Синтетические помазки не надо замачивать. Синтетику сполоснул и вперед. Кто-то скажет, а я никуда не тороплюсь, мне нравится замачивать помазок. Согласен, можно и синтетику замачивать, положил синтетику в стакан для замачивания и готовишься к бритью, а вот работать барсуком без замачивания, тут я боюсь так не получится. 
3. Едем дальше, синтетика не жрет пену. Кто-то скажет, у меня есть куча мыл и чтобы они не испортились/чтобы купить что-то новое, мне хочется быстро расходовать мыло/крем, не вопрос, синтетикой можно делать чуть больший/дольший набор мыла/крема, а вот как быть наоборот, если есть один барсучий помазок и одно мыло и человек не стремиться его быстро потратить, есть способ научить барсука не есть мыло/крем?
Переходим к субъективным на мой взгляд преимуществам натуральных ворсов:
1. Тактильные ощущения на мой взгляд чистой воды субъективные преимущества, ведь как уже неоднократно в разных темах обсуждалось, что все мы разные. Кому-то нравятся мягкие ворсы, кому-то колючие/с массажем, с клеевой шишкой/без, плотные/не плотные и т.д. я например вообще люблю тряпичные ворсы, тут каждому свое и уверен, что и среди синтетических, и среди натуральных ворсов можно найти именно те, которые нравятся Вам и Вашему лицу.
2. Нагрев и удержания тепла натуральным ворсом, да это так, но другой вопрос, а всем ли реально это нужно, я имею ввиду теплую пену. Подозреваю, что далеко не все реально кайфуют от теплой пены, но даже если и любит человек теплую пену, но нет у него барсука, всегда можно нагревать помазок почаще, или использовать скаттл. Понимаю, что кто-то скажет зачем эти танцы с бубном, купи барсука и кайфуй от теплой пены. Согласен, но повторюсь, теплую пену не все любят, а значит это преимущество субъективно, только для тех, кто любит теплую пену.
3. Стоимость/элитарность. Это на мой взгляд самое субъективно преимущества. Понятно, что помазок (что синтетический, что натуральный) за 10 рублей и за 10000 скорее всего будут отличаться, а вот 1000 и 10000, не факт. Конечно барсуки стоят дороже синтетики, но от того ли, что они так недосягаемо хороши, думаю, что нет. Конечно, себестоимость производства синтетики меньше (про качество не говорю), конечно элитной шерстке на шерстке барсука крайне мало и ее (стоимость) можно обосновать малым количеством и редкостью, но так ли уж важна ее элитарность, когда мы говорим о тактильных ощущениях. Ведь все мы разные и удовольствие можем получать от разных вещей, и не все от мысли, что держишь что-то крайне дорогое (это уже не тактильность, это что-то в голове/подсознании). Если на то пошло, можно и синтетике заказать безумно дорогую ручку.
4. Натуральность. Тоже на мой взгляд очень субъективное преимущество. Да, сейчас модно все натуральное, а раньше было модно все синтетическое, это всегда было и будет, все циклично, маркетологам постоянно надо что-то придумывать и заинтересовывать потенциальных покупателей эксклюзивность/натуральность/элитарность/передовые технологии, придумывать преимущества одного и недостатки другого. Есть опять же те, кому нравится мысль о том, что он пользуется только натуральным ворсом, а есть те, кому претит мысль, что ради этого помазка пострадала животинка. Тут все субъективно, тут уже даже не тактильные ощущения, а что-то глубже. Хотя у любого из нас в жизни хватает вещей (я не про ВКБ) как синтетических, так и натуральных. Не возможно в нашем мире пользоваться во всем исключительно синтетикой или наоборот всем только натуральным.   

...и была куплена чистейшая "ламповая" свинья

Чистейшая - да, «ламповая» - нет. «Ламповая» только на деревянной ручке. ))

Но если воюющие стороны подтянут тыловые резервы в виде батальона коней и эскадрона белок, то придется продолжить изыскания.

Не подтянут. «Враг», обнажив свои истинные мотивы нелюбви, избавляется от последних представителей ненавистного зверя. Мы все входим в его положение и сочувствуем.