Цитата: КЛ (АлДм) от 18 Январь 2019, 14:46:55

Не буду неаргументированно развивать мысль, но скажу, что если кисть из синты, она перенесёт воздействие щёлочи. В отличие, от кисти с натуральным "мехом", которому такой щелочной удар, не будет полезен, это точно. Обычная промывка тоже не поможет. Промывка + замачивание кисти. Ну это на "любителя".

Кислоты оказывают разрушающее воздействие на большинство волокон. Концентрированная серная кислота растворяет все волокна, кроме хлорина и поливинилхлоридного. Наиболее чувствительны к действию кислот хлопок и лен. Под действием разбавленных кислот шерсть и натуральный шелк несколько упрочняются, увеличивается их блеск. К действию соляной и органических кислот нитрон устойчив.

Едкие щелочи оказывают наиболее сильное разрушающее воздействие на белковые волокна. Шерсть и натуральный шелк растворяются при кипячении даже в разбавленном растворе едкого натра. Анид, винол, капроновые и вискозные волокна под действием едких щелочей при нагревании снижают прочность. Наиболее устойчивы к действию едкого натра хлопок, лен, хлорин, полинозное и поливинилхлоридное волокна. Под действием концентрированного едкого натра при охлаждении хлопок и лен повышают прочность, приобретают шелковистость и блеск, улучшается их способность окрашиваться. Окислители, применяемые в процессе беления {гипохлорит натрия, перекись водорода, хлорит натрия и др.) при высокой концентрации и длительном воздействии могут снижать прочность и даже разрушать волокна. Особенно чувствительны к действию окислителей целлюлозные волокна и винол. Лавсан, нитрон, хлорин, поливинилхлоридное волокно наиболее устойчивы к окислителям.

Восстановители, применяемые в процессах крашения (соли натрия, гидросульфит и др.) могут снижать прочность белковых волокон. Целлюлозные волокна к восстановителям устойчивы. Органические растворители, применяемые в процессе химической чистки, могут оказывать разрушающее воздействие на некоторые волокна. Например, хлорин, поливинилхлоридное и полиэтиленовое волокна растворяются в процессе химической чистки в трихлорэтилене и перхлорэтилене. Наиболее устойчивы к органическим растворителям натуральные волокна, вискозные, полипозные.
Отсюда http://kozha-tkani.ru/node/13

Именно об этом я и хотел сказать. Это касается кистей с натуральным "мехом".

Цитата: КЛ (АлДм) от 18 Январь 2019, 13:38:24

Позволю себе продолжить мысленную линию, и сравнить это мыло с автомобильным "Электролитом", который приводит в негодность домашние вещи.

Одежду портит скорее кислотный электролит

Не знаю точно какой "Электролит" в автомобильном аккумуляторе, но мне он хорошо одежду повредил. Причём не сразу. А постепенно одежда от контакта с электролитом стала осыпаться. Казалось бы, даже в тех местах, где контакта с электролитом не было.
Во всяком случае, если Mr.Dinky, проведёт такой опыт, то лишним он не будет.
Покупать из экономии банку такого мыла, чтобы испортить кучу вещей, ......................сомнительная экономия получается.

Поздравляю, Вы открыли, самый простой и наглядный, экспресс-анализ на избыточное наличие щёлочи. Простота в мелочах.   

Самое неудобное, это положение ручки в положении косой рез. Если на щеке ещё можно приспособиться держать станок. Я держал практически за верх ручки, в место перехода в голову и придерживал остальными пальцами по всей ручке. То в области подбородка, вокруг рта, под носом, без привычки очень неудобно. Видимо не прижился этот "комбайн" в связи с громозкостью. Больше напоминает мини рубанок. Но бриться иногда можно. Как дань истории.
Косой рез конечно, дает более плавный ход бритве. Качество выбритости напрямую зависит от техники и лезвия. Ну и конечно сноровки.
У меня в области от угла рта вниз к скуле, есть участок, на котором все станки встают колом. Какой-то рудимент от носорога. Так когда я дошёл до этого участка, обсолютно поддавшись эйфории от плавного скольжения станка, я сильно испугался. Думал, что это рубанок уже всё выровнял, и рудимент носорога меня покинул.)))
Ещё один эксперимент был заложен в то бритьё, которое на фото.
Я исспользовал два крема. Первым кремом был выбран ToBS, бритьё гладкое и комфортное. Я не замечал как довольно неслабо снял слой эпидермиса.
В станок был заряжен новый Feather, так, что я сам виноват, что допустил некую расслабленность.
После первого прохода, я смочил лицо, определил непробритые области, и нанес крем МЕМ, прямо на лицо тонким слоем.
Эффект был как после АШ спиртового, даже ещё сильнее. Я привык к спиртовому DIY лосьону.
Пожар бушевал совсем недолго, пару минут. После этого я смочил кисть и нагенерил пены.
Побрился.
Стал смывать сначала тёплой водой, чувствую липкую пленку на руках. Переключил на холодную, и тут эта плёнка стала ощущаться явно, и очень липко.
 После всех процедур плёнка исчезла минут за 15.

Продолжение.

Сразу скажу, что это не обзор.
Во первых, я пользуюсь этим "приспособлением" для бритья, крайне редко. Только под настроение.
Во вторых - не мастер я на обзорные тексты.
Прикреплю фото, для начала. Потом дополню текст. Возможно,что будет выглядеть в формате вопрос - ответ. Вы задаёте вопросы, я отвечаю. Так даже лучше, чем читать кучу букв.
Итак фото.

Чтобы не копировать весь текст, а потом стирать, задам вопрос Tenergy, как есть.
Хотелось бы определиться с терминами, которые вы используете. Вполне вероятно, что я один такой непонятливый. Я как - бы понимаю, о чём идёт речь, тем не менее, подтвердить правильность моего направления понимания, подтвердить, или опровергнуть, можете только вы.
1. Угол атаки - это угол реза, который определился от крышки и остриём лезвия, которое коснулось плоскости на котором лежит крышка. ?
2. Закрученность лезвия - это разница в высоте верхнего и нижнего угла лезвия одной стороны станка.?