Попрошу админов организовать голосовалку по теме тестирования и дисквалификации.
1,Общие правила и нормы проведения теста. ( За исключением тех случаев, когда спонсор предлагает на своих ( отличающихся от стандартных норм).
2,Дисквалификация за нарушение правил и норм.

Цитата: КЛ (АлДм) от 04 Март 2019, 14:47:52

nik. 3. Peter Parker - Москва - тест.
Просьба nik 4. Jafar - Казань, подтвердить своё участие в тесте, и списаться с nik. 3. Peter Parker - Москва, для согласования отправки.
Просьба к админам, изменить текущее состояние теста на 1 стр.
Спасибо.

С Jafar списались.
Единственное что меня напрягло, так это то, что мыло набирали помазком. Честно говоря я был уверен, что набирают, как минимум, чистой ложкой. 

Ну да. Это вопрос к следующему тесту. Точнее дисквалификацией на пару тестов, таких любителей.
Ну, что делать, смывайте верхний слой. Я вас прекрасно понимаю.
Смойте верхний слой. Разделите как торт на 6 частей. Одна часть полностью ваша.
Если согласитесь одну часть выслать мне, буду благодарен.

Позвольте поинтересоваться как продвигается передача тестового образца. Есть ли изменения?.

На помазок Эпсилон снижу цену до 1450 руб.

Готов выкупить лот. Пишите в личку.

Да, это лосьон для массажа, кожи лица)
Для качественного массажа тела необходимо постоянное присутствие скольжения на протяжении всего сеанса процедуры, 5-15 и более минут.
Флойды в кожу впитываются буквально в течение 2-3 минут, при желании конечно можно будет помять мышцы, но это будет лишь подобие массажа, там телодвижений больше.

Спасибо. Я именно массаж лица/головы/шеи имел ввиду. Да, не уточнил.

Ну если претензии у Вас личные, так и выясняйте их в личных сообщениях. Зачем на публику то выносить?

В личном общении ничего не удалось достичь. Предметного разговора не получилось. Пришлось выносить на на общую площадку. Вопрос для меня личный. Для Феномено, это его слоган. Который используется без согласования с автором.

Ситуация такая - первый раз курсор остановился в после первого абзаца.
Я ответил на сообщение.
 Решил сделать скрин. Второй раз - курсор опустился вниз. Текст оставался на месте( как и в первый раз). Вот если бы текст поднимался вверх ( к концу цитируемого текста), и курсор оказывался с новой строчки после цитируемого сообщеничя.
Ну как мог, так объяснил.