2806
Shave of the Day / Re: SOTD сентябрь 2020
« : 27 Сентябрь 2020, 14:43:16 »
,

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
А во-вторых, сушить кабанов в стакане ворсом внизЭто, без сомнения, способ для матёрых адептов. Но это и не вершина мастерства, есть куда расти.
Гостиницу такого уровня к походным условиям трудно отнести. А вот гостиничный маркетинг, может дополнить аксессуарами для подвешивания помазка, и бритвы. Хотя, может и такой сервис есть. Я в подобных гостиницах не останавливаюсь.Если синта, то накинуть шнурок с петелькой на ручку, да покрутить )))).Ну там варианты разнообразнее. И неординарнее
На поржатьБоюсь смотреть )))). Наверное походная сушилка для помазка на солнечных батарейках ))). А ещё можно помазок приторочить к бейсболке, у которых на козырьке прикреплён миниатюрный вентилятор.
Сейчас если опять начинать, то боюсь опять будет новое увлечение с вложением кучи средствДа, заразная эта тема
КЛ(АлДм), спасибо за намёки, а то б я сам не догадался! Действительно, обсуждать техническую грамотность в фотографии на бритвенном форуме - дело лишенее!Конечно! Просто показывайте свои замечательные фотки, технически грамотные, и радуйте посетителей форума. ).
Почему не несут? Это как дневник, в открытом доступе, что использует форумчанин для голения. Ведь некоторые к ним привыкли, и каждое посещение оставляют добросовестный мини отчёт. Кому это мешает? Давайте посчитаем тех кому Мешают эти темы, до трясучки, до потери аппетита, и приступов бессонницы, и тех кто оставляет свои сообщения. Лично мне не мешают, как и те темы, в которые я не вхожу, даже из любопытства. Мне не обязательно знать всё. Но я буду знать, что тема есть, и можно что-то написать, если появится повод.Ну конкретно эти три ( или сколько их там ) кто чем пользовался сегодня. А определить можно путем голосования.
По мне так их вообще можно убрать без всякого сожаления, ибо не несут никакой смысловой нагрузки.
КЛ(АлДм), буду отрицать! ))Свойства объектива, например по сжатию перспективы из-за длинного фокусного, не изменится. Другими словами кроп никак не влияет на фокусное. Он влияет только на количество информации на снимке. На кропнутой матрице её меньше. Производители знатно запутали фотолюбителей придумав термин, который ничего фактически своим названием не объясняетМожете и отрицать, дело ваше. Я же прихожу к своим выводам, сравнивая один фикс, поставленный на плёночную зеркалку ( полный кадр), и кроп цифро зеркалку, при этом сравниваю расстояние до объекта. На кропе мне нужно отходить дальше. На советских технических объективах, цифры очень условные. Имея два разных объектива с аналогичными параметрами на шильдике, абсолютно разные стёкла. Реальная разница по светокоррекции 2 ступени.
Правда состоит в том, что эквивалентное фокусное расстояние - это не фокусное расстояние, а лишь некая величина, которая показывает, что именно на таком фокусном при условии полнокадровой матрицы была бы достигнута ширина изображённой на фото картинки.Да кто бы возражал. Вы же не будете отрицать тот факт, что фокусное, указанное на объективе не будет соответствовать фокусному на кропе. Я же писал о своей камере, с кропом 2,0.
Отдельно для объектива, то да, эта величина постоянная, в расчёте на полный кадр. Эквивалент. Завтра сфоткаю телевик Olympus 75 - 300, на котором указано значение 150 - 600. То есть указано 2 значения - Стандартное, для полного кадра - 75 - 300, и с расчетом кроп фактора камеры, для которой он создан, с кроп фактором 2,0, указан второй вариант фокусного 150 - 600.Вы тут ошибаетесь. Фокусное от кропа не зависит. Оно постоянноКЛ(АлДм), Я так понимаю, вы хотите увеличить фокусное расстояние, чтобы можно было делать фото с большего расстояния, правильно?Нет. Фокусное как раз мне нужно меньше. Так как кроп Olympus, равен 2. Ото означает, что фокусное объектива нужно умножить на 2. В итоге получается в 2 раза больше. А вообще фотонаука тёмная такая ))). Надо вникать.
Страница сгенерирована за 0.136 секунд. Запросов: 51.