Днепр - 3, Rapira SS, Nivea, кисть ретро.

Более поздний вариант без замков.


Голова в сборе с лезвием.

Смотрим на плиту, и видим разные штампы. Но вспомнив эмблему того производственного объединения на котором производились эти станки, стало понятно, что на более ранней версии штамп в виде "олимпийских колец", это первое, что мне пришло на ум. И на более поздней модели штамп в виде литеры "Д".

Приветствую всех заглянувших на эту страницу)! Сегодня у меня появилось время и желание сделать небольшой внешний осмотр двух моделей бритвенного станка "Днепр - 3". Один станок появился у меня года два назад, я им пользуюсь, и в общем ничего плохого о нём сказать не могу. Достаточно мягкий станок. Второй станок я получил по воле случая в лотерее. Привет Карэн)! Это я )!
Вступительная часть повествования заканчивается, и начинается самое интересное. А есть ли что-то? Да есть).
Начнём с коробок. Коробки идентичные, за исключением Памятного знака 200 лет Днепропетровску. Это более поздний экземпляр. На коробочке более раннего выпуска этого знака нет.
 

  не уверен, что запостил в нужной теме.
https://dailylather.com/content/mickey-lee-soapworks-close?fbclid=IwAR1kEYZ55AOerFJiVP6rbwBC_Tv2AH_C63fx1oJjpdReMMV3r_MZ56ExofM

Цитата: BigRedCat от 04 Август 2019, 06:48:04

И по поводу дефектов конкретного экземпляра, и по поводу массовости этого дефекта

это не дефект покрытия. это галтовка. как у геймов например. они тоже не сияют идеальным зеркалом, но легко полируются вручную.

То есть, если я правильно понял ( не заглядывая в гугл), с помощью этой самой галтовки специально нанося царапины.
Вы ведь сами пишите - это не дефект покрытия. это галтовка

Не выдержал), и решил испытать кропнутый станок в работе. Ранее пробовал бриться Soluna, и после первого и единственного использования, положил в коробку, и больше не доставал. Изначальная конструкция мне показалась неудачной, и не продуманной. Это подтолкнуло на эксперимент по ампутации гарды с одной стороны. Гарда удалилась легко..........алюминий, и при этом мягкий вариант сплава. Для бритья был выбран крем Arko, лезвие Feather, винтажное, которые были в коробке для бритвы при покупке. Внешний вид и головы и ручки, не вызывали сомнения, что бритва не использовалась. Плита из анодированного алюминия, сделана аккуратно, покрытие равномерное, без царапин. Гарда как продолжение плиты, просто отогнута в сторону ручки. Причём угол отгиба гарды разный. Это видно без измерительных приспособлений. Конструкция плиты очень примитивная, и явно была разработана, как элемент комплектации бритвы как целого изделия, а не приспособления для бритья.
Лезвие при установке нужно выравнивать, и это легко сделать.
Теперь о самом бритье.
По росту бриться очень просто и особо ничем не отличается от обычного бритья. Бритва идёт легко и особого контроля не требует.
Вторым проходом я я решим пойти против роста. Бритву пришлось держать немного жёстче, и я перехватился на ручке ближе к голове. Но, видимо, изначально заданный угол от крышки, всё-таки большой ( или тупой). Против роста реза не получается, выглядит как скобление. По этой причине от бритья против роста пришлось отказаться, и пройтись по диагонали. По диагонали скольжение бритва шла без торможения и не вязла в щетине. И ещё один диагональный проход, в противофазу первому.
Итак.
3 прохода.
1. По росту.
2-3 - По диагонали. Крест накрест.
Шею позволяет брить хоть как.
Общая оценка бритья 4 балла из 5. Даже не 4+. Но твёрдая 4.
Не порезался и точек не наставил.
На бритвы не давил, но лезвие чувствовал.
Попробую изменит угол на более острый на самой голове.
Вечернее фото при плохом освещении.
После бритья сфоткал, даже не проверял как получилось, и решил отписаться утром.
Лосьон, кстати не припекал сверх меры. Всё в пределах допустимого.
На крышке видно белый налёт от крема.