Продолжу.
Что не понравилось?
1. Материал головы, полученный изначально с отличным восстановлением, буквально после второго бритья покрылся разводами. Свести на нет их невозможно. И чистишь, и протираешь насухо после бритья, а пятна разводов, хоть и слабо, но различимы. Мониторя американскую площадке с продажами бритвенных станков под GEM лезвия, установил, что даже NOS Юниоры продаются, мягко скажем, с некрасивыми визуально головами. Именно поэтому пришёл к выводу в виновности материала изготовления.
2. Головы очень быстро покрывается налётом. Этот налёт какой-то не естественный и не привычный. Он не белый, он тёмный , с зеленовато-серым оттенком. Приходится чистку станка проводить едва ли не после каждого третьего бритья. Очень неудобно чистить внутри изгибов головы. Туда привычным ёршиком из зубной щётки не пролезть. Нужна обычная прямая щёточка.
Одной фразой - материал головы полностью оправдал своё название.
Бреет станок мягко, по оценке станков с подобными лезвиями. Хорошо и очень приятно плотно скользит по коже, пропуская через себя хороший слой пенной плёнки. В результате позволяет участок сбриваемой щетины на участке кожи шоркать по 5-7 раз под разными углами, без какого-либо заметного вреда коже. А поскольку мягкость станка порождает низкую эффективность, это просто необходимо. И, несмотря на то, что бреюсь этим станком минут на пять дольше привычного времени, с тем же количеством проходов, это шорканье станком по коже для меня очень приятно.
В результате получаю уверенное DFS, очень приятное, с тупым резом сбритой щетины. До недавнего времени был в ротации станком №1 под GEM лезвия.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: КЛ(АлДм)