Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Сашуня

Страницы: Назад 1 ... 44 45 [46] 47 48 ... 452 Вперед
676
что всего-лишь Dilligen и не получился.
Если "всего лишь" не получился, и это "всего лишь" выброшено в продажу, то для меня такого производителя не существует.

677
КЛ(АлДм), эти лезвия стали сказочно дорогими. Даже боюсь распечатывать одну из пяти упаковок.

679
Двусторонние станки / Re: Yaqi Tile 316 (2)
« : 08 Декабрь 2022, 13:22:24 »
уже удачную копию Lupo SS сделали)
Там ещё, если не ошибаюсь, и 4 варианта агрессивности, начиная с 0.70 мм gap.

680
Двусторонние станки / Re: Yaqi Tile 316 (2)
« : 08 Декабрь 2022, 11:42:33 »
На Али сейчас продается вторая версия?
Так и есть.

681
Двусторонние станки / Re: Yaqi Tile 316 (2)
« : 08 Декабрь 2022, 11:40:40 »
не написал обзор сам, хотя и обещал
Исправляйтесь. Это никогда не поздно.

682
Двусторонние станки / Yaqi Tile 316 (2)
« : 08 Декабрь 2022, 10:21:54 »
Добрый день, Уважаемые.
Как-то я был озадачен противоречивыми отзывами о данном станке. На заре выпуска данной головы она была приобретена мною. И это был один из худших бритвенных станков, который попадал не в руки. Скажу так: чтобы выбраться без крови даже на мягчайших лезвиях нужно быть фокусником. Не получалось у меня. И как показала практика, не только у меня. А тут смотрю отзывы, как о великолепном, мягком и хорошем бритвенном станке. Решил углубиться в суть вопроса, и уяснил, что это второй вариант этого станка, поэтому скобочках я обозначил в названии темы цифру «два». Что хочу сказать, станок разительно отличается от изначальной версии. Станок (голова, но буду все чередовать: станок голова, в принципе и так всё понятно) обработан (финишная обработка) намного лучше, чем первая версия. Детали подогнаны великолепно, люфты минимальные, лезвия становятся ровненько, вылет лезвий тоже минимальный. Единственное, что напрягло немножко - это острые углы гард на окончаниях. Но, как показала практика, благодаря длине головы, я их на коже никак не почувствовал. В разобранном виде все окончания бритвенной головы, включая продолговатые шпеньки, для усадки лезвия, чрезмерно острые и тактильно не приятные.
В бритьё станок понятен с первого же бритья. Поэтому делюсь своим впечатлениям как можно скорее. Брился лезвием спутник «тефлон», 5-е применение. И станок меня порадовал, порадовал всем. Это один из самых эффективных станков. По эффективности я могу его сравнить только с одним станком - это регулируемый т-образный станок Pearl Flexi Adjustable Safety Razor v.2. Но, учитывая двукратую разницу в массе, китаец меня поразил. Выбрался очень быстро, очень безопасно. Станок снимал всё с первого раза, почти не потребовал подбривок. Такой же грейдер. И он будет работать на всех лезвиях, если они будут оригинальными (встречаются подделки, очень низкого качества). В бритье это Лучший «Китаец», которым я когда-либо брился, и один из лучших вообще, которые попадались.
По чистоте бритья, сравним с алюминием LUPO, но гораздо более эффективный, сравним со Edwin Jagger DESSGA6BL 3ONE6 Stainless Steel, но просто эффективнее, без слова "значительно".
Лезвие в бритвенной голове зажимается с переменным усилием на конце резьбы. Можно поиграться ослаблением ручки в значительных пределах, увеличивая агрессивность бритья, чистоту результата и эффективность, хотя с последним это без надобности.
И всё же два упрека к станку у меня имеется.
Первый, и это почувствует очень многие, не выдающееся скольжения станка по коже. Поэтому советую применять средства для бритья,  как можно с более скользкой пеной. И всё равно, она вас не выручить на подбривках. Станок залипает, и залипает сильнее нежели wunderbar и нежели RazoRock BBS. Эти бритвенные станки присасываются к коже благодаря излишней изогнутости своей бритвенной головы. А данный станок - благодаря плоскости гарда-крышка, которая задаёт угол бритья, имея большую площадь соприкосновения, и по-другому бриться просто не получится.
Второй - это чисто моя фишка - бриться мне им неинтересно. Быстро и эффективно, достаточно чисто, но неинтересно. Так меня бреет кассетник, только с меньшей эффективностью. Но это чисто моё, и тут я упрекнуть станок могу только с большой натяжкой.
Что касается критерия "цена-качество", то этот станок отрабатывает вложенную в него каждую копейку на 100+ процентов. Это самый уверенный лидер в данной номинации, который вряд ли какой другой бритвенный станок сможет переплюнуть.


P1170324.jpg
 
P1170325.jpg
 
P1170326.jpg
 
P1170331.jpg
 
P1170336.jpg
 
P1170338.jpg
 
P1170339.jpg

683
Двусторонние станки / Re: Henson Shaving
« : 08 Декабрь 2022, 08:36:43 »
Вставляя лезвие и затягивая ручку, понимаешь почему резьбовая часть станка сделана из другого метала, форма лезвия, которую принимает в этом станке, требует определенного натяжения.
ХЗ?? Я не понимаю. Простите меня, непонятливого. За натяжение - согласен.

684
А то все всё хвалят,
Вот и я купился. Хвалят вторую версию. Первая - жесть, и для меня, и обзорщик кровь пустил.

685
Maccarock, был первый, сейчас второй. Исполнение значительно лучше. Только острые края гард не понравились.

687
Мыло, кремы и др. / Re: Крем Dilligen
« : 07 Декабрь 2022, 15:33:57 »
Ну и так и не добрился я. Выкинул.
Может использовать как прешейв?

688
Двусторонние станки / Re: Timeless Razor
« : 06 Декабрь 2022, 13:47:06 »
jeniku, поменять бритвенный станок. Тоже не в восторге.

689
Двусторонние станки / Re: Rocnel Adjustable Sailor
« : 05 Декабрь 2022, 08:39:05 »
нет смысла искать "свой станок" в бюджете.
Очень громко. Знаю много бюджетников, которым премиум в бритье в подмётки не годится. В основном, это винтаж.
Всё дело в сочетании устремлений и возможностей в бюджете.
Словом: может себе позволить - покупает, не может - есть множество вариантов намного дешевле, в бритье не хуже, как минимум.

Страницы: Назад 1 ... 44 45 [46] 47 48 ... 452 Вперед

Страница сгенерирована за 0.101 секунд. Запросов: 62.