5911
Двусторонние станки / Re: Merkur 34G и китайский VIGSHAVING.
« : 11 Ноябрь 2019, 22:43:02 »
Геннадич, В Вшем сообщении речь идёт об агрессивности разных Gillette. Читал и перечитывал.
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
5912
Двусторонние станки / Re: Merkur 34G и китайский VIGSHAVING.
« : 11 Ноябрь 2019, 22:07:58 »
Геннадич, писал не о агрессии, а о тупом резе щетины в опусе.
5913
Двусторонние станки / Re: Merkur 34G и китайский VIGSHAVING.
« : 11 Ноябрь 2019, 19:53:46 »
psychochronic, Вроде бы уже предположил.
5914
Мыло, кремы и др. / Re: Mystic Water
« : 11 Ноябрь 2019, 17:41:31 »
Victor, А в 2014-м писали, что похуже 
5915
Помазки / Re: Синтетические узлы и попытка подружиться с ними.
« : 11 Ноябрь 2019, 15:54:47 »
Роман Б., А я и не видел нигде другую у профи. С синтетикой погуще существенно.
5916
Двусторонние станки / Re: Merkur 34G и китайский VIGSHAVING.
« : 11 Ноябрь 2019, 15:24:59 »
Благодарю за участие. Как всегда самые активные те, кто не имеет обеих бритвенных станков.
5917
Двусторонние станки / Re: Merkur 34G и китайский VIGSHAVING.
« : 11 Ноябрь 2019, 12:40:22 »
dvkoval, Там статья другая была, более красочная, описывающая каждый станок, его особенности, в том числе и вылет лезвия, и угол.
5918
Мыло, кремы и др. / Re: Мыло Fenomeno (Geronimo, Birth of the Dragon, и др.)
« : 11 Ноябрь 2019, 12:35:00 »
ASV, ещё и вот этим балуюсь:
5919
Мыло, кремы и др. / Re: Мыло Fenomeno (Geronimo, Birth of the Dragon, и др.)
« : 11 Ноябрь 2019, 12:23:44 »
ASV,
5920
Двусторонние станки / Re: Merkur 34G и китайский VIGSHAVING.
« : 11 Ноябрь 2019, 10:49:54 »Рекомендовать стоит только в том случае, если сами попробовали продукт.Вроде бы есть у Ромы тоже.
5921
Мыло, кремы и др. / Re: ТДС: "Только Для Своих" (пр-во Беларусь). Мыла, кремы и другая продукция.
« : 11 Ноябрь 2019, 10:36:37 »
Romka163, Смылил пробник и вторую банке домыливаю старой и новой формулы (раздал полвину с каждой). Ничего подобного, ни с какими помазками не отмечаю. Уход у жировых, конечно же лучше.
5922
Магазины / Re: britva11.ru
« : 11 Ноябрь 2019, 10:20:21 »
СОЧУВСТВУЮ, СОЧУВСТВУЮ, СОЧУВСТВУЮ. За ручку, за помазок и за всё остальное. Предположу, что не я один. Надеюсь, на этот раз без ошибок.
Не совсем русский я, и язык русский не моего детства язык.
Не совсем русский я, и язык русский не моего детства язык.
5923
Помазки / Re: Синтетические узлы и попытка подружиться с ними.
« : 11 Ноябрь 2019, 09:40:34 »А на барсуках отламываются и через год ничего не остаётся?Все же барсуки чаще ворс теряют.
5924
Двусторонние станки / Re: Merkur 34G и китайский VIGSHAVING.
« : 11 Ноябрь 2019, 09:35:21 »
Продолжение.
Бритьё.
Если Вы брились Merkur 34 ранее и долго, то китайский VIGSHAVING Вам, скорее всего, не понравится. Если Вы брились VIGSHAVING, а затем взяли в руки Merkur 34, то бритьё, как в моём случае, Вам не понравится ещё больше, значительно больше. В бритье станки совершенно разные, и бриться ими нужно совершенно по-разному.
1. Немецкий станок, хоть и считается мягким, всё требует при бритье определённой концентрации и контроля давления на станок. Китайский – ничего подобного вовсе не требует. Дави на станок сколько душе угодно. Чем сильнее – тем лучше эффективность и чистота бритья. Мне удаётся ним выбриться эффективнее и чище.
2. По информативности выигрывает немец. В нем лезвие ощутимо на коже. У китайца такого нет. Но проблем в этом вопросе китаец мне не доставляет совершенно.
3. По лезвиям. В немецком станке действует классический принцип. Станок требует острых лезвий. Чем острее, тем лучше в работе. Китайский же всеяден. Он не столь критичен по этому параметру.
4. По безопасности. Немецкий станок может порезать, может снести эпидермис, может оставить кровавы точки, если нажать на станок сильнее нужного, бриться им труднее. Китаец в этом смысле – аналог много плиточного Rockwell, с лучшим скольжением и информативностью.
5. Рез щетины у китайца более тупой, вплотную приближающийся к Gillette Tech.
Выбор предпочтительности для меня очевиден, особенно, если учесть более, чем пятикратную разницу в стоимости.
Бритьё.
Если Вы брились Merkur 34 ранее и долго, то китайский VIGSHAVING Вам, скорее всего, не понравится. Если Вы брились VIGSHAVING, а затем взяли в руки Merkur 34, то бритьё, как в моём случае, Вам не понравится ещё больше, значительно больше. В бритье станки совершенно разные, и бриться ими нужно совершенно по-разному.
1. Немецкий станок, хоть и считается мягким, всё требует при бритье определённой концентрации и контроля давления на станок. Китайский – ничего подобного вовсе не требует. Дави на станок сколько душе угодно. Чем сильнее – тем лучше эффективность и чистота бритья. Мне удаётся ним выбриться эффективнее и чище.
2. По информативности выигрывает немец. В нем лезвие ощутимо на коже. У китайца такого нет. Но проблем в этом вопросе китаец мне не доставляет совершенно.
3. По лезвиям. В немецком станке действует классический принцип. Станок требует острых лезвий. Чем острее, тем лучше в работе. Китайский же всеяден. Он не столь критичен по этому параметру.
4. По безопасности. Немецкий станок может порезать, может снести эпидермис, может оставить кровавы точки, если нажать на станок сильнее нужного, бриться им труднее. Китаец в этом смысле – аналог много плиточного Rockwell, с лучшим скольжением и информативностью.
5. Рез щетины у китайца более тупой, вплотную приближающийся к Gillette Tech.
Выбор предпочтительности для меня очевиден, особенно, если учесть более, чем пятикратную разницу в стоимости.
5925
Двусторонние станки / Re: Merkur 34G и китайский VIGSHAVING.
« : 11 Ноябрь 2019, 09:32:00 »
Продолжение.
Немецкий станок не понравился:
1. Балансом. Хоть, как и утверждают обзорщики об идеальной развесовке станка, для меня это является идеальным дисбалансом. (см. фото). Баланс этот изменить подбором ручки в двусоставном станке никак невозможно.
2. Насечка на ручке — просто издевательство. Немного спасает положение продольная насечка на пятке-закрутке. Но всё равно, по тактильным ощущениям можно считать, что на ручке насечки, как таковой, нет вовсе.
Геометрические размеры все на фото. Только прокомментирую кратко: голова у китайца Уже. Изгиб крышки больше, плита толще (больший gap), вылет лезвия меньше (до отрицательного значения).
Немецкий станок не понравился:
1. Балансом. Хоть, как и утверждают обзорщики об идеальной развесовке станка, для меня это является идеальным дисбалансом. (см. фото). Баланс этот изменить подбором ручки в двусоставном станке никак невозможно.
2. Насечка на ручке — просто издевательство. Немного спасает положение продольная насечка на пятке-закрутке. Но всё равно, по тактильным ощущениям можно считать, что на ручке насечки, как таковой, нет вовсе.
Геометрические размеры все на фото. Только прокомментирую кратко: голова у китайца Уже. Изгиб крышки больше, плита толще (больший gap), вылет лезвия меньше (до отрицательного значения).