BigRedCat, та база, что у меня были понравились. Я же концовку озвучил.

Два пробника мыла от KatrineDo.
 
Обсуждая мыло в одной из бритвенных болтанок, на предложение сравнения мыл Мыловара со Стирлингами, я предложил поднять оценку, взяв для сравнения планку, исходя от A&E. Мыл в то время на руках у меня не было. Даже не знаю почему так решил, что в голову ударило?
В следующую встречу, обменявшись пробниками с производителем, мною получены два чУдных продукта. Рад, что в своих предположениях не ошибся. Оба пробника отношу к классу три в одном. Побрился мылом, и ничего больше не нужно. Тут и уход великолепный, и ароматы не подкачали.
Оба мыла созданы на sensitive base. И оба пробника мне доставили удовольствие в бритье.
 Пена получается легко, набор мыла стандартный по времени, количеству и без проблемный. Пена хорошо ложится на кожу, плотненько, без проплешин. Пена средней плотности тягучая, вкусная и на вид великолепна. Добавления воды при готовке требует не много. Оседание пены за 2 минуты 19 секунд по песочным часам, подаренным в Манчжурии китайским продавцом супруге, выдержали с честью. На здоровую кожу действие инертно.  А вот пена из «White Patchouli» при бритье, нанесении на маленькую кожную ранку около правого уха, хорошенько эту ранку прижгла, как довольно-таки неслабый антисептик. Предположу, что это именно от масла Пачули в составе. Цвет пены из «Молока» снежно-белый, из Белого пачули – слегка бежевый. Фото пены не критикуйте, не для фото готовил. Эта после бритья, из помазка выдавлена. Люблю пену повлажнее, не люблю слишком плотную. Вид пены, приготовленной в чаше, при желании, будет совершенно иным.
Это мыло могу применять независимо от сезона. Уходовых свойств в обоих образцах достаточно. Но во втором уходовые действительно меня бомбанули. Редко нечто подобное в каком мыле можно встретить.
Ароматы лёгкие, но «до ужасти» (особенно в «Молоке») стойкие мне понравились. При открывании баночек ничем посторонним не фонят. (Были нарекания на посторонний неприятный выветриваемый оттенок из банок при открывании). Лёгкий шлейф аромата сгущённого молока, после бритья, я ощущаю на лице отходя ко сну, после ежедневного бритья в 05.30. Классификаторы ароматов относят его к женским. В пробнике №белый пачули» ощущаю пару часов. Но это ежели ничем пахучим аромат после бритья намеренно не убивать. Малазийский аромат пачули, смолистый и древесный, относится к мужским, или унисексовым, мне понравился. На его фоне уловил только лёгкий лимонный след при первых двух применениях из того, что знакомо, который в дальнейшем пропал. Резкость средняя. Скольжение очень порадовало, как при первичном проходе после нанесения пены, так и после. Мыльня плёнка хорошо смывается с лица после бритья. Но полностью смывать её, тем более пользоваться для этого полотенцем, я бы не рекомендовал. Пусть лицо высохнет само по себе. На коже, в этом случае останется всё уходово-ароматное великолепие. Не многие мыла бритвенные, в том числе и эти, обладают чем подобным.
Первый, из опробованных, пробник «Молоко».
Состав: вода, омыленные говяжий жир, кокосовое масло, стеариновая кислота, ланолин. В уходе: ши, ланолин, глицин, оливковый сквалан.
Мыло мягкое и тягучее. По этим параметрам похоже на итальянское «Cella». Мыло и пена имеют аромат сгущённого молока, ничего более, и ни на какое другое мыло не похоже (из тех, которыми пользовался). Мне очень понравился. Кто же в детстве сгущённое молоко не любил?
 
 Второй пробник «White Patchouli» (Белый пачули).
Состав: вода, омыленные говяжий жир, кокосовое масло, стеариновая кислота, ланолин. В уходе: ши, ланолин, глицин, белая глина, аллантоин, квасцы, оливковый сквалан. Состав побогаче, больше средств, благотворно влияющих на кожу.
По консистенции более твёрдое, по сравнению с первым образцом, и рыхлое, что не понравилось, поскольку, набирая из баночки мокрое мыло, на лице отлавливал его кусочки, которые снова отправлял в баночку. Кусочков таких, разных размеров, было около десяти. Как будет при наборе мыла из полноценной банки, с предварительно просушенным мылом - не знаю. Для тех же, кто готовит пену в чашах, это проблемой не будет. После третьего бритья, поскольку небольшой пробник не промывал и не сушил после бритья, мыло растворилось, превративших м мыльную кашицу. Проблема комочков растворилась. В дальнейшем макал помазок в баночку без каких-либо вращательных движений.
 По расходу мыла судить из пробника тяжеловато. Но создалось ощущения, что банка не слишком быстро закончиться. Пробников хватило на 8 сеансов экономного бритья каждого. Ориентироваться можно на подобный расход мыл Стирлинга.
 
 

webel, Что так? Заберу. Спасибо.

Леди Бритва

Хорошее название для нечестного блогера.

Goshman, в том, что бриться такой пеной плохо.

Goshman, Спасибо. Не блестит потому, что пена слишком плотная. Водички побольше - блеск появится (ИМХО). Плотная и тяжёлая пена для меня в минус.

Yury, В этом случае вылет лезвия разный, определяется крышкой.

Бритвенный станок приобретён у рядового Ганса http://livinghistory.ru/topic/78455-britvennyi-stanok-drgm/  (имя мною вымышлено).   
 
 Название можно расшифровать на форуме (очень кратко)  https://trizna.ru/forum/topic/28246-drgm/
 
 У меня была очередная бритвенная «завязка», а станок «висел» на авито несколько месяцев, словно бы меня поджидал. Позже, после покупки, нашёл станок в продаже и на специализированном не бритвенном форуме. Молодой человек, продающий станок приятный в общении, ничего фашистко-нацисткого в не высказывал ни речами, ни поведением. Просто у них такой «скелет в шкафу», всё того периода и той страны собирать. По цене подвинулся на одно такое же винтажное лезвие. Станок, по его заверениям, в родном мешочке-упаковке. На встречу также захватил новую опасную бритву «Пума» в подарочном исполнении, в деревянном пенале.
Это именно тот редчайший случай, когда в мутном омуте мною был бриллиант выловлен.
Станок меня поразил. Классический косорез, без дополнительного скручивания лезвия в продольной оси, в очень хорошей сохранности. Раньше, даже на форуме винтажных бритвенных станков ничего подобного не встречал. Размеры типичные для бакелитовых станков того времени. А поразил вылетом лезвия в одной из сторон. Он громаден. Первый раз даже страшновато перед бритьём было. Только после пятого применения понял суть разных сторон. До этого менял стороны при бритье, не думая ни о чём, беззаботно. Но бритьё как-то не клеилось, чего-то не того… Решил включить мозги (или что там от них осталось?). Подумав, проанализировав, вспомнил, что старинный бритвенный приятель из Минска говорил, что самое лучшее бритьё у него получается, когда он двумя бритвенными станками бреется, с разной агрессивностью. И таки – да. Дело сдвинулось с мёртвой точки. В результате брею всё лицо агрессивной стороной, а квадрат: усы, эспаньолка и подбородок менее агрессивной.
Долго подбирал лезвие под станок. Очень требователен оказался. Косорезы вообще в этом вопросе привередливы, они не подчиняются общепринятым законам по связке с лезвиями. Мягкие лезвия на агрессивной стороне совершенно не подошли. Первое же лёгкое касание, и на шее получил тонкий, не глубокий, но длинный (около 7 мм) порез, прямо посреди касания. Мягкое лезвие заменил сразу же, и больше мягкие лезвия не использовал. Также станок не переносит слегка под тупившихся лезвий. Лезвия в щетине не вязнут, они просто создают порезы на коже. Наверное, так бы и забросил это дело, остановившись на ASP, чёрных Дерби или Трит платиновых, если бы второй друг бритвенный не помог при очередной с ним встрече. По его совету установил тефлоновый «Спутник», и станок «запел». Да ещё и как!!! Ни с какими иными лезвиями такое бритьё даже близко не подобралось, как с этой связкой. В этом случае преимущества косого реза раскрылись, как ни в одном косом, и ни в одном другом бритвенном станке, до этого испробованным. Что касается агрессивной стороны, то такого лёгкого реза щетины не испытывал доселе. Просто воздушный рез. Щетина сама отлетает от воздушной волны, созданной рядом пролетевшим станком с лезвием. Главное - выдержать максимально минимальное давление на станок и бриться быстрыми частыми движениями. (Если временем располагаете, посмотрите небольшой ролик https://youtu.be/TQco5PWc2JU)  Если этого не делать, то станок, несмотря на игрушечный размер и вес, станет просто убийцей, до которого косорезу Файн ещё расти и расти, а хвалёная агрессией M 41R на его фоне – просто дитя безвинное. Могу только сравнить с регулируемым Меркуром на максимальных показаниях. Более мягкой стороной бреюсь, привычно, как обычным станком, с агрессивностью 4,5 оговоренные выше участки.
Результат подобного бритья не долгий. Такой чистоты достичь обычным станком очень трудно, а большинством и невозможно, или требует заметных усилий. Дело в том, что щетина намного жёстче над верхней губой, под нижней губой и не подбородке. Соответственно, и кутикулы этой щетины выпирают с кожи сильнее, бугорок, из которого произрастает щетинка, выше. Поэтому и приходится при бритье  или полировать кожу на оставшихся участках, играя лицевыми мышцами, надувать щёки, играть углами. При этом хорошо и не травматично сбривать жёсткую на участках щетину (более мягким станком), или, наоборот – хорошо и эффективно сбривать щетину везде, а на участках с жёсткой щетиной  контролировать бритьё, снижая давление на станок, что не всегда успешно получается, или травмировать верхний слой эпидермиса (более агрессивным станком).
Возможно, именно поэтому один индийский производитель именитые станки выпускает с различным вылетом лезвий по сторонам, и делает это целенаправленно, и не браком не является.
Что же касается комбинированных плит, то эти подойдут тем, кто бреется очень редко. Длинную щетину первым проходом побрить открытой стороной, и заканчивать бритьё закрытой стороной. (Для меня не актуально).
Подобные бритвенные станки не лишены недостатков, среди которых:
1.       Нужно следить за станком, не ошибиться в выборе нужной стороны для своего участка.
2.       Бритьё происходит несколько дольше, из-за необходимости более частой промывки станка.
Недостатком именно этого станка является очень неприятный бакелитовый запах. Другие, как бакелитовые, так и карболитовые, так не фонят. Сэкономил РЭЙХ на своих служивых.
После подобных умозаключений мой взор снова направился в сторону регулируемых станков, но уже переосмыслено. Приоритет отдаю станкам, регулировка агрессивности у которых производится одним движением.