5296
Мыло, кремы и др. / Re: ТДС: "Только Для Своих" (пр-во Беларусь). Мыла, кремы и другая продукция.
« : 21 Февраль 2020, 18:22:45 »Мой от ММ не сопливит, не капает и ничего такого не делает.Тогда это не барсук вовсе.
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
5297
Двусторонние станки / Re: Сравнение различных станков
« : 21 Февраль 2020, 14:02:33 »
KOS75, Сегодня заберу посылочку. Надеюсь - не разочарует.
5298
Мыло, кремы и др. / Re: ТДС: "Только Для Своих" (пр-во Беларусь). Мыла, кремы и другая продукция.
« : 21 Февраль 2020, 14:00:40 »барсук сам выдаст нужную порцию воды иВот с этим не согласен. Попробуйте выдавить из помазка воду. Что получите?. Если воды стряхнуть мало, помазок будет сопливить, и капать пеной при генерации на лице. Именно поэтому влажное мыло набираю барсуком хорошо стряхнутым от воды 2-3 раза, воду уже на пенное лицо добавляю из пульвера. Только тогда нормально, без соплей пенных. Очень интересно при этом блеск на пене добавляется.
А так мыло с любым помазком не вызвало никаких трудностей.
5300
Мыло, кремы и др. / Re: ТДС: "Только Для Своих" (пр-во Беларусь). Мыла, кремы и другая продукция.
« : 21 Февраль 2020, 12:39:10 »Вода - основа всего.Значит всё таки мыло вторично?
5301
Мыло, кремы и др. / Re: ТДС: "Только Для Своих" (пр-во Беларусь). Мыла, кремы и другая продукция.
« : 21 Февраль 2020, 10:45:41 »
Earthling, а какая связь между пеной и скольжениями? Знаю много мыл с не очень хорошей пеной, независимо от помазков, но улётные по скольжению.
5302
Двусторонние станки / Re: Китайский клон Muhle R41
« : 20 Февраль 2020, 18:28:26 »Абсолютно без люфтов.Люфт и дребезжание лезвия немного разные понятия.
5303
Двусторонние станки / Re: Китайский клон Muhle R41
« : 20 Февраль 2020, 15:46:29 »
Ноумэн, поддерживаю, но сейчас много чего прилетит.
5304
Общее обсуждение бритья / Re: Наши покупки за последнее время
« : 19 Февраль 2020, 19:38:06 »
Talar, не пишут, а я не измерял.
5305
Общее обсуждение бритья / Re: Наши покупки за последнее время
« : 19 Февраль 2020, 09:47:23 »Отрюфелился и осильвертипился.
5306
Двусторонние станки / Re: MERKUR 45 bakelite – за что такие деньги?
« : 18 Февраль 2020, 13:52:16 »
КЛ(АлДм), На бакелите голову нагревом не исправить. Только стачивать. Нарушится геометрия. Это будет уже другой станок.
5307
Двусторонние станки / Re: MERKUR 45 bakelite – за что такие деньги?
« : 18 Февраль 2020, 13:23:05 »
Bass, Станки 70-90 лет от роду тоже не новыми покупались. По фото всё видно.
5308
Двусторонние станки / Re: MERKUR 45 bakelite – за что такие деньги?
« : 18 Февраль 2020, 13:21:54 »
КЛ(АлДм), А смысл? Пришлют снова трёхразовое. Ручку оставлю.
5309
Двусторонние станки / Re: MERKUR 45 bakelite – за что такие деньги?
« : 18 Февраль 2020, 12:46:52 »
Продолжение.
Ничего. Пусть будет «праздник» не только у меня. Бритвоман из Германии дал полные контакты производителя. Отправлю-ка я ему головушку с сопроводительным письмом о том, что делать детей подобным образом негоже.
Ничего. Пусть будет «праздник» не только у меня. Бритвоман из Германии дал полные контакты производителя. Отправлю-ка я ему головушку с сопроводительным письмом о том, что делать детей подобным образом негоже.
5310
Двусторонние станки / Re: MERKUR 45 bakelite – за что такие деньги?
« : 18 Февраль 2020, 12:43:55 »
Продолжение.
Ручка металлической втулки с внутренней резьбой не имеет. Это не смертельно. Есть меня пара станков, которые без подобной втулки в скором будущем отпразднуют столетие.
Бритьё: брился три раза с мягким лезвием «Ладас». Больше станок не позволил. Ручку ослаблял на четверть оборота при бритье, подбородок и зону условных усов брил с полностью закрученной ручкой. Станок, с полностью закрученной ручкой, оставляет нижнюю сторону лезвия висячей в пространстве. На бритьё это не сказывается. Лезвие не дрожит при бритьё. Тут есть и положительный момент. Лезвие соприкасается с кожей при бритье 100% режущей кромкой. Я не часто бреюсь столь лёгкими станками, но есть в этом для меня смысл. Ничего на бритьё не давит (излишний вес станка). Всё зависит исключительно от брадобрея. Станок, как и все мало весящие, срезает щетину тяжело, но без пропусков, эффективно для своего веса. Выбрился до уверенного DFS, на уровне винтажных станков с подобных материалов. Но всё же пластиковому «Спорт-14», который можно приобрести новым (пока ещё) за 400-600 рублей, по чистоте выбритости уступил. По моему разумению запрашиваемой цены MERKUR 45 bakelite совершенно не стОит. Такой оценки в немалой степени поспособствовали:
1. Установить и зажать лезвие в голове бритвенного станка привычным для меня способом (держа собранную с лезвием голове большим и указательным пальцами), ровно мне ни разу не удалось. Перед первым бритьём раз 10 пытался. Всё косо. Приходилось ослаблять зажим, прижимать лезвие к левой стороне направляющего штырька, и зажимать повторно. В дальнейшем использовал приём фиксации лезвия, как в FATIPе – зажимал лезвие на весу.
2. Лезвие в голове зажимается не ровно (см. фото). В средине РК имеет прогиб вниз.
3. Литьё крышки произведено с заусеницами. Заусеницы не по всей длине крышки, но на одном из окончаний есть. Глазом разглядеть не просто. Фотоаппарат помог. Затем убедился тактильно и, присмотревшись внимательно, тоже увидел.
4. Побриться станком я смог только три раза. Четвёртая попытка обернулась отпавшим металлическим штырьком на крышке. Ручку, при этом полностью не довинтил. Осматривая поломку, сделал вывод, что резьбовой штырёк был запрессован в крышку «на горячее», а не отливался, как одно целое. В том, что завинчивал станок чрезмерно, не упрекайте. Имею (имел) около шести бритвенных неметаллических станков. Ничего подобного ни с одним не случилось, а закручиваю их и посильнее.
Ручка металлической втулки с внутренней резьбой не имеет. Это не смертельно. Есть меня пара станков, которые без подобной втулки в скором будущем отпразднуют столетие.
Бритьё: брился три раза с мягким лезвием «Ладас». Больше станок не позволил. Ручку ослаблял на четверть оборота при бритье, подбородок и зону условных усов брил с полностью закрученной ручкой. Станок, с полностью закрученной ручкой, оставляет нижнюю сторону лезвия висячей в пространстве. На бритьё это не сказывается. Лезвие не дрожит при бритьё. Тут есть и положительный момент. Лезвие соприкасается с кожей при бритье 100% режущей кромкой. Я не часто бреюсь столь лёгкими станками, но есть в этом для меня смысл. Ничего на бритьё не давит (излишний вес станка). Всё зависит исключительно от брадобрея. Станок, как и все мало весящие, срезает щетину тяжело, но без пропусков, эффективно для своего веса. Выбрился до уверенного DFS, на уровне винтажных станков с подобных материалов. Но всё же пластиковому «Спорт-14», который можно приобрести новым (пока ещё) за 400-600 рублей, по чистоте выбритости уступил. По моему разумению запрашиваемой цены MERKUR 45 bakelite совершенно не стОит. Такой оценки в немалой степени поспособствовали:
1. Установить и зажать лезвие в голове бритвенного станка привычным для меня способом (держа собранную с лезвием голове большим и указательным пальцами), ровно мне ни разу не удалось. Перед первым бритьём раз 10 пытался. Всё косо. Приходилось ослаблять зажим, прижимать лезвие к левой стороне направляющего штырька, и зажимать повторно. В дальнейшем использовал приём фиксации лезвия, как в FATIPе – зажимал лезвие на весу.
2. Лезвие в голове зажимается не ровно (см. фото). В средине РК имеет прогиб вниз.
3. Литьё крышки произведено с заусеницами. Заусеницы не по всей длине крышки, но на одном из окончаний есть. Глазом разглядеть не просто. Фотоаппарат помог. Затем убедился тактильно и, присмотревшись внимательно, тоже увидел.
4. Побриться станком я смог только три раза. Четвёртая попытка обернулась отпавшим металлическим штырьком на крышке. Ручку, при этом полностью не довинтил. Осматривая поломку, сделал вывод, что резьбовой штырёк был запрессован в крышку «на горячее», а не отливался, как одно целое. В том, что завинчивал станок чрезмерно, не упрекайте. Имею (имел) около шести бритвенных неметаллических станков. Ничего подобного ни с одним не случилось, а закручиваю их и посильнее.