По моим ощущениям меняются все параметры бритвы, но увеличивая gap в большей степени увеличивается эффективность, а уменьшение (увеличение) размеров крышки или плиты - больше влияет на агрессивность. При неизменной геометрии изогнутости лезвия. Слово БОЛЬШЕ является определяющим.

Monah, вопрос не сюда, а туда нужно.

P.S. Волна возмущения браком (а по другому это назвать не могу) растаяла. Высланную производителем обычной почтой крышку так и не получил, во чёи не шибко расстроился. Результат рано или поздно был бы аналогичен. Мастер-золотые руки, отремонтировал. Родной штырь мною был сохранён, и его можно было бы использовать (длина позволяла), но Реставратор выточил другой. Результат - на фото. Теперь могу собирать станок, затягивая ручку с привычным для меня усилием. Станок в ротации и очень частой. Для меня - Первый из лёгких ежедневников. Абсолютно не травматичен, лоялен к кожному покрову, обладает лёгким, почти незаметным на скулах и шее, при этом эффективным резом. В недостатке информативности также мною не заметен. Выбривает меня с достаточной для ежедневного бритья чистотой. По ощущением от бритья очень похож на Мамбу 0,70, но эффективнее и бреет чище. Если бы добавить весу, то брил бы как обычный закрытый Меркур, типа 34-го, с таким же конечным результатом, но диапазон применяемых лезвий шире, он полностью перекрывает весь имеющийся. С мягкими лезвиями достаточно ослабить зажим ручкой. Плюс для меня: бритьё лёгкими станками, оно особенное и по ощущениям, и по технике. Позволяет бриться так, как невозможно с более тяжёлыми станками, очень быстрыми движениями, с отличнейшей маневренностью.
Единственный минус в бритье всё же отмечу: неудобство бритья на ближайшем к носу участке. Толстая крышка, и особенно толстая гарда, мешают подобраться к данному участку и при бритье сверху вниз, и при бритье снизу вверх. Боковыми проходами на этом участке бриться не привык.

Злой, я считаю, что перспективы у форума есть. А это мнение бритвомана, который не способен отличить бритьё RR 37 Герман от М 37, для которого Днепр косорез и Вунденбар бреют одинаково.
С Колибри так просто попытка переложить вину за неудачный станок с больной головы на здоровую. (ИМХО).

Имеющее статус могут дать действенный совет по любому направлению.

Не согласен. По всем направлениям никто дать исчерпывающего ответа не способен, даже если тешит себя мыслью, что знает всё. И в этом случае, что для одного золото, для другого пыль (не во всех товарах, больше касаемо косметики, лезвий). Когда читаю, как обсуждают какую новую формулу мыла артизана, для меня это тёмный лес. В нескольких артизанах еще можно разобраться при желании, но во всех-то как?
Я, к примеру, ничего за помазки из кабанов не могу сказать. Только лучше или хуже, но для меня они все так же плохи, не для меня они.

А теперь всем по пирожку. У кого нет перспектив?

Периодически пытаюсь "вернуться" к rocnel ajustable. Сегодня взял лезвие Treet platinum-пишут что очень мягкое. Брился на цифрах 1-0,7. И опять-очень эффективное бритье, но при этом раздражение кожи. Даже не знаю, какое еще лезвие подобрать, чтобы сохранив эффективность убрать излишнюю агрессию.

Как-то не очень вяжется высказывание с этим:
"Rocnel ajustable sailor 2020-по эффективности бритья однозначно лучшая, единственная где мне удалось добиться BBS+. Для меня даже 2 является достаточно агрессивным значением, даже при использовании РПЛ. Эффективно бреет при значении 1 обеими лезвиями. При этом BBS достигнут оба раза. Что касается комфорта-здесь эта бритва несколько уступает, хотя с удивлением увидел, что она достаточно комфортна с обоими лезвиями. Бритва делит 1 место."

AntinSK, аналогично всё.