Всё новое - хорошо забытое старое. На последнем фото фиксация лезвия из советского пластикового станка моей молодости.
https://aliexpress.ru/item/1005003794983864.html?_ga=2.250079750.12887543.1654098656-1166235272.1634667384&mp=1&sku_id=12000027189368109&spm=a2g2w.cart.0.0.f7be4aa6FSVM0C

Обычные сообщения, ответы, все без фото, загружаются около 15 секунд. Отрываются сообщения, вкладки, как обычно по времени.

Разницу между крышками не чувствую, открытая и полуоткрытая плиты для меня комфортны и эффеквны,

Я ощущаю. Горбатая для меня на единичку нежнее, при одинаковом результате. Агрессивность открытой для меня 4,5- 5.0. Полуоткрытой - около 7,0, что соответствует  Muehle R41 (субъективная оценка агрессивности - очень похожи).

Оставил всё, что нажито непосильным трудом ) лосьонов более 6л (видов 40+), мыл не так много по местным меркам - банок 30, кремов - тюбиков 20, лезвий - 13-15 блоков + ещё штук 300 всяких разных россыпью и парфюмов флаконов 35 + отливантов штук 100.

Спасибо. Порадовали. Не я один Плюшкин.

важен климат на новом месте и прочие составляющие,

Климат - в основном для АШ важен. Состав и жёсткость воды - для кремов и мыл бритвенных.

выходит что живица снижает скользкость мыла,

Как может смола его улучшать?

увеличу количество уходовых  добавок, отвечающих за скольжение

Прошу поделиться, какие именно уходовые добавки способствуют улучшению скольжения. ИМХО: они все будут жирнее мыла, поэтому сомневаюсь, что скольжение улучшат.
А почему пена опадает в определённых условиях? (Это из отзыва). С этим что? Вы не прочитали?
Мне это не важно. Минус один - на станке пена не собирается, чаще, намного чаще, приходится станок промывать. В идеале промываю один раз за проход, второй- по окончанию прохода.

Помазок - 3-х полосник Масето.
Лезвие - 2-е бритьё. В связке с PARKER 55SL-SC (полуслант) бритьё очень чистое, безопасное, эффективное, но немножко агрессивнее мне привычного.
Результатом доволен.
АШ, как по мне, то один из лучших в жару.

Фон - всё оставшееся от усадьбы Кочубея (часовня - фамильная усыпальница).

konstkk, я специально не искал. Но это где-то третья часть, если включить сюда винтажные.

Не моё, для справки:
«Толщина лезвия напрямую зависит от толщины и жёсткости волоса. В те времена в СССР выпускали три разновидности: 0,08мм. (Балтика, Спутник...), 0,1мм. (Нева, Спорт...) и 0,13мм. (я знаю только Турист). На западе ещё были лезвия толщиной 0,06мм.»
 
 Соответственно, первые – для мягкой щетины, вторые – для средней, третьи – для жёсткой.

 Обзавёлся недавно микрометром механическим. Мне, в принципе, он не нужен был. Покупал только для этой цели. Хотелось узнать, так ли соответствует параметры толщины современных лезвий советским стандартам. (Советские стандарты в привороженном фото). Был очень удивлён тем, что очень многие лезвия не соответствует данным стандартам, и выдали мне неожиданную толщину, которую я привожу ниже. Итак, прибор настроен, предварительно рабочие поверхности очищены бумагой, как того требует инструкция, откалиброван: выставлен "0". И вот такие результаты получил:

0,12 мм - самыми толстыми в коллекции оказались Дерби премиум (чёрные).
0,11 мм - лезвия производства МТЛМ: РПЛ и Восход Платиновая Астра (зелёная).
0,1 мм - также московские лезвия Ладас, а также израильская Персонна, Персанна USA, Персонна апач (Китай).
0,095 мм - Спутник тефлон, Платиновый BIC (жёлтые), турецкие Дерби Экстра (зелёные), Трит классик.
0,09 мм - индийские Euromax, Derby Bluebird Platinum (голубые, по 5 лезвий в коробке), платиновый Трит.

Измерения лезвий из последней толщины, то есть самые тонкие, для меня действительно стали сюрпризом, поскольку индийские лезвия, когда их в руках сгибаю, очень кажется намного тоньше тактильно, чем есть на самом деле. А вот турецкие лезвия, несмотря на то, что на некоторых сайтах позиционируется, как предназначенные для средней щетины, на других - позиционируется как предназначенные для средней и жёсткой щетины, оказались такими тонкими, хотя всё должно быть как раз, наоборот, по классике. Да и в бритье эти лезвия очень сильно отличаются, прямо как небо и земля. Первые, как по мне, то действительно наилучшим образом подойдут для мягкой щетины, а вот вторые  –  соответствуют описанию производителя.