1396
Беседка / Re: Фотография - работа и хобби
« : 25 Июнь 2022, 08:40:52 »Объектив восстанавливали?Зачем его восстанавливать? Он же вечный.
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Объектив восстанавливали?Зачем его восстанавливать? Он же вечный.
Еще из описания:После кривизны бритвенных голов как-то не шибко верится.
Так мы же про покрытия говорим, а не про пробки.Там о покрытии. Имеет ли смысл?
Я разницу ощутил, сильную разницу. И эта разница не в пользу "пробочного" варианта.
так и не преодолел неприязнь к Хенсону.Дак я его не пробовал. Но есть подобных парочка 37-х Меркуров и 37-х Германов. Идея у них схожа, если убрать слантовость. Не спорю о качестве бритья. Герман для меня агрессивный, Меркур - на грани. На постоянку не рассматриваю ни один, из-за невозможности изменить угол реза при бритье. Гарда-крышка - одна плоскость, неизменна.
При +- привычном угле наклона лезвия ,для комфортного бритья ,плита не может быть менее 25 мм.
Не позволяет мне чисто выбриться, пеньки все равно остаются.И не только это. Ширина плиты, от и до, на площадь которого ложиться лезвие, и зажимается крышкой. Так сказать "свободный полёт" РК лезвия. Именно поэтому меня GC и Вневременные чисто не выбривают. Получаю какое-то дубовое бритье, без изюминки, без удовольствия. Это моё наблюдение.
расскажите своё ИМХО.Я уже сказал выше.
Одновременное изменение гапа и вылета- имхо зло!Всё от плавности и предела регулировки зависит (тоже ИМХО).
Для себя сделал вывод, что если покрытие и существует, то только для хранения. Как спички охотничьи ( туристские) покрывают воском. То это оно и есть ))). На бритьё .........из хлама не делает Физеры. В чудеса не верю.
23,9Вижу 23,8 Пересмотрел, пересчитал раз пять.
Вполне рекомендую станок к использованиюА Вы им брились? Изложите, пожалуйста, почему? Новаторская конструкция - это, конечно же, огромадный плюс. Интересно Ваше мнение по бритью.
Страница сгенерирована за 0.102 секунд. Запросов: 53.