Может такое мнение сложилось из-за неоправданых завышенных ожиданий.

А может просто сравнить с чем подобным нет возможности? Он даже с Юбилейной из СССР сравнится не может. Кстати, станок великолепен. Ни сколько не проигрывает аналогам GILLETTE.

В защиту станка Rex Ambassador могу сказать. Это станок - терминатор. Ему пофигу какими лезвиями брить. Он со всеми хорошо. Весь фокус в настройке. С собой в командировки его только и беру. Зря Вы все так)).
Однако действительно,  кому- как.  У меня вот любофф с Таймлесс не состоялась.

Со всеми этими не состоялось ничего. Вроде бы очень мало у REX защитников.

имел твердое намерение купить NIKON.

Зря (ИМХО). Кэноны немного затемняют снимки. Из-за этого насыщенность лучше, глазу приятнее. А по детализации NIKON(ы) сильно выигрывают.
Это взгляд любителя, не обессудьте.

рекомендовал именно Standart.

Похож на BBS, кроме материала изготовления? Или кто сравнить может?
Внешне похожи.

Bass, я уже механическим повторно перемерил.

Bass, сравнил точность измерения электронного пластмассового штангенциркуля (КНР) и механического (СССР).
Точность на концах измерителей электронного не совпадает. Нужно добавить 0,3 мм? А по центру или ближе к цифровой шкале показания совпадают с электронным. Сообщение выше (с размерами) отредактировал.
Ну их, эти электронные штучки.

AntinSK, достал и перемерил всё, что есть из подобного. Это как японские праворульные автомобили. Там мало марку указать при подборе деталей, нужно ещё и к году выпуска привязывать. Не факт, что без этого подойдёт.
И так ширина рабочих поверхностей:
1. MAMBA RAZOROCK (0,70; 0,52)- крышка: 18,4, плита: 24,4;
2. Dscosmetic T7 (0.70) - крышка: 19,3, плита: 24,5;
3. Dscosmetic T7-SE (0,70) - крышка: 18,6, плита: 24,55;
4. YINTAL (0,86) - крышка: 18,2, плита: 24,4.

Если изгиб лезвий одинаков (измерить не чем), то можно судить об агрессивности, с учётом gap.