Добрый день, господа. Отпишусь в дальнейшем по полной конструкции. Пока испытание кипятком одного из элементов. Жаль нельзя видео выложить.
Желающие Хорошие Люди (ИМХО) могут поучаствовать.

В детстве всегда с недоумением смотрел на мужчин, спешащих на работу, а тогда с опозданиями было строго, с заклеенными кусочками газеты порезами. Кусочки эти были алыми от напитавшейся крови. Всё пытался понять, зачем взрослые мужики себя так мучают. Вырос, и сам стал таким же. Речь пойдёт именно о порезах, а не повреждении слоя эпидермиса. Сам режусь редко, и только с агрессивными станками. Чаще спросонья, бреясь на автомате, сношу на шее выскочивший за ночь прыщик. Вроде бы и прыщик маленький, едва ощутимый, а крови теряю – будь здоров. Квасцы и различные карандаши, в этом случае, помощники слабенькие, не справляются. До недавних пор подобные ранки заклеивал кусочком многослойной туалетной бумаги, смоченной собственной слюной. И вот, в очередной раз, снеся такой прыщик, вспомнил о презенте друга, находящимся за собственной спиной в шкафчике. На вид – бесцветный, прозрачный клей «Момент» в большом тюбике, или клей-гель с одноимённым названием в тюбике, массой в 3 грамма. Такой же и по плотности, только с инертным, то есть никаким, запахом.  Работает по назначению средство великолепно. Использую после бритья, хотя можно и сразу же, после пореза. Но при этом будет необходимо заклеенную область обходить стороной. И она будет больше ранки значительно.
 
 Всё свойства и цены в РФ можно оценить на сайтах:
 
 https://xn--80abdx3bn.xn--p1ai/otzyvy/%D0%93%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%B2_Proraso
 
 https://xn--80aaadf9a6agjohr9n.xn--p1ai/product/gel-zazhivlyayuschiy-porezy-proraso
 
 Иметь всегда «под рукой», на крайний пожарный…. конечно же нужно. Вот иметь именно бритвенное специальное средство, на мой взгляд, не очень разумно. Лучше использовать отечественный аналог, купленный в аптеке. Работает не хуже, а по цене в 5-6 раз дешевле:
 
 Антисептическое средство ЗАО Вертекс. Клей БФ-6
 Клей медицинский ВербаФарм БФ-6   
 
 Большинство аптечных цен и того, и другого оценены в 52 рубля (0,9 $ США), массой в 5 грамм потяжелее.

Обратиться к вопросу побудил дружеский спор с увлечённым влажным бритьём Т-образными станками человеком, который привязывал агрессивность бритвенного станка с чистотой бритья. При этом ссылался на общепризнанные понятия. В споре я залез в интернет и НИ-ЧЕ-ГО, чтобы меня удовлетворило, не обнаружил. Информации много, она противоречивая у разных источников. Большинство описывает от чего именно зависит агрессивность (тут всё правильно), советуют, кому какой по агрессивности бритвенный станок выбрать, приводят общеизвестные таблицы, но не дают главного – определения агрессивности. При этом, только отчасти увязывают этот параметр с эффективностью.
 
 1. http://leza-shaving.com/ru/17-poleznaya-informatsiya/pomoshch-v-vybore/84-aggressiveness
 
 2. https://britva.kz/a28140-tablitsa-agressivnosti-britv.html
 
 3. https://top-barbershop.com/t-obraznaya-britva
 
 4. http://britva11.ru/chitat/pro-agressiyu
 
 5. http://shaving-club.ru/agressivnost-t-obraznoj-britvy
 
 6. https://muehleshaving.ru/shaving_culture/safety_razor/agressivnost_kak_vybrat_t-obraznuyu_britvu
 
 Другие же источники напрямую связывают этот параметр с чистотой бритья:
 
 1. https://xn--80aaadf9a6agjohr9n.xn--p1ai/blogs/blog/agressivnost-t-obraznogo-stanka-chto-eto
 Какое отношение, исходя из названия «Опасная бритва», имеет отношение к бритвенным станкам, честно сказать - не знаю. Возможно, просто на чужое поле автор залез?  Вы же вроде бы по опасным бритвам спец.?
 
 2.  https://afmen.online/tablitsa-agressivnosti-britvennyih-stankov.html
 
 3.  https://wet-shaving.livejournal.com/3022.html
 
 Давайте обратимся к первоисточнику, пока ещё есть возможность обратиться к этому ресурсу, поскольку уже муссируется выделение средств из бюджета РФ на создание своего, чисто Российского, словаря терминов. Не исключаю, что там на всё может быть совершенно иначе, не похоже на всё привычное.
 
 Агресси́вность (лат. aggressio — нападать) или враждебность — устойчивая характеристика субъекта, отражающая его предрасположенность к поведению, целью которого является причинение вреда окружающему. (Из википедии).
[size=0pt]Агрессия (от лат. aggressio — нападение) - эмоционально окрашенное жесткое целенаправленное нападение. Желание и готовность нанести урон, ударить, уничтожить. (Из другого источника).
 
 Как видим – всё, касаемо агрессивности, трактуется однозначно, и двоякое (троякое) толкование полностью исключает. Если это понятие применить к характеристикам бритвенных станков, то это будет однозначно трактоваться как вред, или опасность, какую могут причинить Вашей коже бритвенные, станки во время самого бритья. И больше ничего. Именно это я и понимаю, когда слышу (или лично оцениваю для себя), об агрессивности того или иного бритвенного станка. Это личные ощущения пользователя, поставившего оценку определённому бритвенному станку. И они будут зависеть, в большей степени, от чувствительности кожи бреющегося, и в меньшей степени - от умения, «постановки руки» при бритье. Эти оба понятия не константа, могут, и будут, изменятся у каждого со временем и опытом. Кожа будет закаляться в боях, и через несколько месяцев бритвенный станок, показавшийся адом вначале использования, возможно, полюбится, станет белым и пушистым.
 
 Увязывать это понятие с другими параметрами, такими как эффективность и результативность (чистотой) бритья не верно. Даже вредно. Ибо однобоко освещают характер бритвенных станков.
 
 Эффективность — универсальная характеристика результативности любой деятельности. Измеряется соотношением результата к затратам на его получение. Так трактуют это понятие все словари.
 
 На мой взгляд, эффективность – это способность станка выбрить Ваше лицо с наименьшим временем, используя меньшее количество проходов и добривок. Чем меньше время, затраченное на бритьё – тем эффективнее оценивается бритвенный станок. Есть бритвенные станки, обладающие громадной агрессивностью, но обладающие малой эффективностью. То-ли лезвие имеет чрезмерно большой вылет, большое расстояние от края крышки к месту зажима лезвия плитой, то-ли вес самого станка малый, то-ли лезвие в голове изгибается при зажиме неправильно, но станок, излишне агрессивный на коже, тем не менее эффективно не работает. Он скачет по коже со щетиной, никак не желая её срезать с первого раза, делая значительные пропуски в работе. Результат – не бритьё, а мука, оставшиеся пеньки от срезанной щетины после бритья и полное разочарование. Подобное бритьё для себя называю: «больше дерёт, нежели бреет». Уверен, что большинству подобные станки встречались, использование их, даже однократное, радости от бритья не приносит. Игра лезвиями – мягкие, злые (всё никак не пойму какие это? Острые и грубые? Как понимать?), деликатные или грубые. (Ещё один повод выработать параметры и создать таблицу для лезвий) немного исправит проблему, но полностью её не решит.
 Результат бритья (чистота). Об этом говорить не стоит. Параметр  [/size]давно выработан, определён и всем знаком. Определяется визуально или тактильно, что более точно соответствует действительности. Каждый этот параметр для себя регулирует сам: для ежедневки - одно, для двух раз в неделю – другое. Для чувствительной и тонкой кожи – одно, для толстой и грубой кожи – другое. Исходя из этого, одному нужен агрессивный станок, второму – средней агрессивности, а третьему мягкий.
 
 И как результат моих измышлений, возник правильный, на мой взгляд, вопрос: почему создана и копируется всеми, кому не лень только одна таблица - таблица агрессивности? Почему нет таблицы эффективности? Почему нет таблицы результативности (чистоты бритья)? Где они? Да и оценивать бритьё и бритвенный станок только одной оценкой эти все параметры не верно. Лучше бы, и точнее двумя цифрами: от и до. Это будет точнее, учитывая различные лезвия. Ибо станок с разными по мягкости лезвиями выбреет совершенно по-разному. Эти параметры будут отличаться, как минимум, на 3,0-5,0 по обсуждаемым понятиям.
 
 Отчего такая головоломка в моей голове сложилась? В коллекции имею, как минимум четыре бритвенных станка, бритьё которыми по мягкости явно не соответствует, своей агрессивности, если только её оценивать по чистоте бритья и эффективности. На скорую руку, только то, что слёту на ум пришло:
 1. Закрытый станок (голову можно приобрести отдельно) китайского производителя VIGSHAVING. Лезвие при бритье моей кожей совершенно не ощущается, при этом информативность не страдает. Выбривает же меня с эффективностью и чистотой сравнимой с бритвенными станками с 6,0 агрессивности, а по воздействию на кожу – не больше Мамбы 0.53 (только скоблится мне не нужно, и частый ожог бритвенный из-за этого я не получаю).
 2. Timeless Razor 0,68 [size=0pt]SC[/size][size=0pt] 3. Легендарный (Толстяк) Gillette Fatboy на максимальной настройке по ощущению лезвия на коже при бритье - не больше 6,5 по шкале агрессивности, в остальном даже с чем сравнить не знаю. Очень чисто и эффективно.
 4. Винтажный бакелитовый косорез, изготовленный в Австрии для армии Вермахта. Он с разной агрессивностью по сторонам. Так агрессивная сторона, при правильной подборке лезвия вообще «ни в какие ворота не лезет». Приложить эту сторону к лицу, так лезвие ощутимо ещё как, а бриться начать, то агрессия уходит на 1-1,5, а эффективность бритья на 10 и чистота на 9,0.
 
 Одни просто обожают, чтобы станок их лицо продрал основательно, ибо чрезмерно жёсткую щетину по-другому не сбрить чисто, другие предпочитают мягкое бритьё со средними по остроте лезвиями и таких вариаций не один десяток. Мой выбор – как можно более мягкое бритьё, но с достаточной эффективностью и чистотой бритья. И чем больше будет разрыв между первым и вторым (третьим) понятиями, тем станок будет мною оценен выше, касаемо этих трёх понятий.
 
 Уверен, что в коллекции пользователей подобных бритвенных станков ещё много наберётся.[/size]

Моя любимая ручка.
 
 Давно хотел заиметь ручку, что называется, под себя. Она должна быть по моим размерам лёгкая. Это придаёт станку необходимую и предпочтительную для меня маневренность при бритье. Ручка задумана давно, всё мысленно совершенствовалось, складывалось в общую картину. Дело было в поиске Мастера. Имеющийся изготовитель из Харькова не захотел воплотить мои желания в жизнь, а белорусские мастера индивидуальными заказами не интересуются, не выгодно им станки перестраивать. В лучшем случае могут некоторые модели или удлинить, или укоротить. Да и ценообразование у белорусов не рассчитано на среднего потребителя РФ (для меня цена сильно завышена).
Благодаря наводке участника украинского форума (спасибо ему за это) Мастер был обнаружен на территории Украины. Парень серьёзно занимается изделиями из титана, только бритвенная тематика не его конёк. Работает по 50% предоплате (тут его понимаю: уже несколько заказанных изделий ждут годами своих заказчиков), за границу товар не отправляет (выручил дружище Анатоль – внёс и предоплату и оплатил в дальнейшем работу полностью).
Ручка задумана, в основном, как замена Rockwell 6S (по цвету). Должна быть максимально лёгкой, со сквозным отверстием, что позволит регулировать вес и развесовку по желанию (закладывая сплющенные пассатижами охотничьи дробинки в нужном месте, или извлекая оные). В целом ручка навеяна формами Сержанта и окончанием Дротика, с толщиной, позволяющей использовать стандартную подставку.
Что понравилось?
 1. Подход Мастера к поставленной задаче. Я отправлял ему размеры, снимки частей ручки, накатку, а он изготавливал чертежи, и выдавал мне для согласования.
 2. Цена. Ручку с работой Мастер оценил в 800 гривен (около 2000 российских рублей).
 3. Внешний вид и обработка ручки.
 4. По согласованию сроков ручка мне была выслана на указанный адрес, при моём нахождении в Украине.
Что оцениваю двойственно?
 1. Накатка. Просил сделать, как в станке FENDRIHAN (она для меня в фаворите). Мастер предупредил, что постарается максимально приблизится к желаемому. Накатка получилась мелкая, цепкая, но излишне колючая (не смертельно. Это только в сравнении с заказом).
 2. Цвет Мастер угадал. Как выполнил – не знаю (пескоструй или стоунвош. Склонен к тому, что использовано анодирование). Имеется немного различимый ободок темнее по тону и маленькая светлая коцка (если рассматривать придирчиво).
Что не понравилось?
 1. Внутренняя резьба. На винтажные головы из латуни и алюминиевого сплава с усилием, но ручка накрутилась. На нержавейку и головы из ZAMAK не захотела. Уже договорился с нашим сантехником о дополнительном проходе метчиком на вечер. Не утерпел. Взял болт по размеру, пассатижи, и начал ворошить резьбу. Закручивал и откручивал с натягом в обе стороны, с утяжелением боковым, предварительно смазав резьбу (ничего не нашлось под рукой, только силиконовая смазка и сливочное масло их холодильника. За первые 40 минут работы сдались головы из ZAMAK. После ещё 30 минут мучений удалось навернуть голову Rockwell 6S (у неё резьба на штыре по двум бокам фактически отсутствует). Ещё работы 40 минут – поддалась голова "RazoRock Game Changer", + ещё 40 минут сдалась Мамба (странно, ведь производитель один, а резьба отличается). Ручку на голову наворачивал минут по пять, играя закруткой и раскруткой с шагом в сторону закрутки на 15 – 20 градусов. Боялся где-либо резьбу кончить (или на ручке, или на голове). Слава Богу – обошлось. Ручка стала наворачиваться на все имеющиеся головы плавно и беспроблемно. Но было немножко страшно, признаюсь.
 2. Послепродажное сопровождение Мастером своей работы. На вопрос, что можно сделать с резьбой? Отделался фразой: «ХЗ. У меня на R41 ручка наворачивалась», и привёл таблицу соответствия заатлантических и европейских резьбовых соединений. На этом «умыл руки». А ранее выполненную работу представлял навёрнутой на голову Rockwell из сплава. Создалось впечатление, что главное для исполнителя только получение денег.
В результате всех манипуляций и морального дискомфорта (за уплаченные хоть и не мной деньги, получил не кондицию, которую с риском дорабатывал собственноручно, ладони от накатки жжёт сутки, даже при использовании в работе полотенца, намотанного в несколько слоев на ручку), получил желаемое.
Не сочтите за халявщика. Рассчитался с уплатившим натурой (не своей, а бритвенной).

P.S. Так и не пойму что с резьбой. На одни головы накручивается хорошо, на другие с танцами...
Нету темы подобной. Прошу админа создать.
 
 

Было 360 руб. на «Бритва 11», встречал и по 300 руб. в других местах. (5-5,5 $ USA)
Объём: 100мл.

Состав на упаковке: омыленные масла и их неомыленные части, вода, стеариновая кислота, растительный глицерин, лимонная кислота, ароматическая композиция, морская соль, масло ши нерафинированное, молочная кислота, гидроксиэтилцеллюлоза (из древесины), D-лимонен (душистое вещество из кожуры цитрусовых), эфирные масла.

Мыло пришло на рынок из Санкт-Петербурга, якобы изготовлено тамошними Мастерами. (Эх, увидеть бы их, много чего сказать хочется). Спасибо Разормену (я так понимаю, что он организатор этого действа). Хоть лично владелец магазина и отличный парень, по крайней мере в общении. Но тут удружил бритвенной братии, так удружил. Как-то последние 20 лет мы уже стали привыкать, что всё хорошее к нам именно из Питера приплывает.
Информации о данном мыле в сети крайне мало. Только от лиц заинтересованных (продавцы) и одного как бы незаинтересованного и независимого эксперта - письменный отчёт и видео, оценки и выводы которого по очень многим бритвенным товарам у меня поначалу вызывали недоумение, ставили в ступор, а затем начал к ним относится с подозрением ко всему им сказанному. И это мягко сказано. Ругаться матом здесь нельзя, а очень хочется. Не такие уж и большие деньги мною выброшены на ветер, основываясь на его оценках. Намного больше поразила горечь, человеческое лицемерие, ну и как подавляющее большинство людей – далеко не каждый радуется, будучи обманутым. А поскольку мы испытываем взаимные тёплые чувства, то слежу постоянно за его творчеством, стараюсь раздобыть все им оцененное, перепроверить собственным опытом. Затем поделиться с братией. Сам-то он со своими оценками давно уже умер для серьёзных людей в теме, но вдруг моя капля окажется последним гвоздём, заколоченным в крышку. (Не пугайтесь. Кто со мной знаком подтвердит, что не такой уж я и кровожадный). Торговцы оказались честнее. Не стали в тонкости вдаваться. Ёж только запах отметил и пену на кисточке показал, ибо по всему прочему получил бы от бритвенного мира по полной. А так взятки гладки. Формально-то обмана никакого нет, о плохом ничего хорошего не сказал. А вот лицо «незаинтересованное» описало всё намного детальнее. И это всё у него вызвало и радость, и восторг, да и бритьё великолепное. Завидую таким людям. Всё у них радостно, ровненько, гладенько. Одним словом: всё, что в глаза попадёт – роса Божья. Другие бритвенные гуру как-то воздержались от освещения. Хвалю и благодарю за это. Уж лучше так.

Мыло попала ко мне от Вовочки, вместе с прочими бритвенными нищачками. И хоть этого Вовочку и не показывают по 50 раз в сутки по телевизору, но очень многие его знают, как серьёзного ветшейвера. Именно это мыло прожгло алюминиевую фольгу, будучи у него. После однократного применения у меня есть серьёзная и небезосновательная надежда – если дать этому мылу время, оно с лёгкость такие же дыры проделает в танковой броне (и зачем нужны кумулятивные снаряды, гранаты, если есть такое чудное мыло?) Сам Вовочка пробовать это мыло, как я понял, не решился. Молодец. Всё правильно сделал.

Ребята, в мои руки попал самый сбалансированный бритвенный продукт. Всё в нем плохо, весь баланс ушёл в минус. Вот хотелось бы хоть за что-то зацепиться, выделить хоть что-то положительное – не могу. Вру. Запах негатива не вызвал. Аромат слегка одеколонистый. Тут уж каждый сам решает, как именно ароматизирует Северо-Западный ветерок, что кому в голову взбредёт. Но противным его точно не назовут. И на этом всё.

Упаковка. Простая пищевая стеклянная банка с металлической крышкой, навинчивающейся за четверть оборота. Наверное, остатки из пищевого склада, или купленное по дешёвке в пункте сбора стеклотары. Забота о пользователях? Если уж если только больше говорить не о чём, то выйдет боком, когда банка выскользнет из мокрых, намыленных рук (что не редкость). Получившие эту «заботу» запросто изрежут ступни ног об осколки, возможно и рук - при уборке. Кто убирал осколки стекла из автомобиля, соврать не дадут. Только этикетки на банке и крышке ненависти не вызвали.

Мыло достаточно мягкое, при надавливании пальцем на краях ямки появляется ромашка (рыхлое), белое с лёгкой желтизной. Набирается в помазок с небольшими трудностями. Вроде бы уже привычно достаточно мыла с другими продуктами в 30 мм барсучьей кисти, а добирать при первом нанесении всё же пришлось. На дальнейшее двухпроходное бритьё с добривками хватило.

Пена пышная, лёгкая и воздушная. Подобная часто встречается у английских кремов EJ и TOBS. Но, в отличии от последних, на лице генерируется очень тяжело (именно поэтому добирал мыло в помазок), раза в три дольше обычного. Минус – укрывистость пены никакая. Вроде бы и пены пышной уже на лице достаточно, и поработал помазком запредельно долго, а на коже пену не ощущаю. Где-то она в стороне остаётся, живёт своей? отдельной мыльной жизнью и подружиться с кожей вовсе не пытается. Ещё минус – приходится проход делать очень быстро, без малейших задержек. О выдержке пены на коже перед первым проходом говорить просто смешно (может оно и к лучшему? Скорее всего так и есть, я в этом уверен). Да и нанесённый предварительно ПШ нужду в этом действе свёл на нет. Пена сдувается очень сильно. Под конец прохода от пены остаётся белесая дымка на не пройденных участках. Да и что может дать подобная пена? Остаток, выдавленный с помазка, с крупнейшими воздушными пузырями, на фото. (Учтите трёхкратный запас по времени при генерации и добор мыла).

Негативное влияние масляного ПШ на всё, связанного с пеной исключаю (вернее сказать: масло ухудшает и пышность пены и увеличивает время её получения, но не до такой же степени!!!), ибо со всеми другими мылами и кремами на данный параметр этот ПШ не столь сильно оказывает. (По моим ощущениям процентов на 15-20).

Скольжение? Да, есть и неплохое. Но тоже 72% хозяйственное мыло или банное «Шоколадное» скользят намного лучше, при сравнительном «удовольствии» от бритья. Так что «плюс» весьма и весьма условный.

После бритвенные ощущения. Это просто «бомба».  Этот термин вовсе не аллегория. Это не та бомба, которая Вас приятно удивит. Это бомба, уничтожающая всё живое. Она способна начинающих в дальнейшем отвернуть от всей артизанской продукции, или, что ещё хуже, побудить их полностью перейти на что-то электрическое, вращательно-вибрирующее. Этим мылом вполне можно с успехом провести диверсию в стане предполагаемого противника. Брился самым нежным из того, что имею – GEM станок Юниор. О какой-либо травмированности эпидермиса речи идти не может. Первые 15 минут после бритья ничего не принесли. Ни стянутости кожи, ни сухости, ни каких уходовых ощущений. После кожа начала согреваться. Это было не то приятное обволакивающее согревание, которое получаю от баночных кремов TOBS, а согревание какое-то неприятное, резкое и колючее. Применение геля после бритвенного Нивея помогло только на час. После этого согревался ещё часа четыре, к чему ещё и высушивание моей, жирной от природы кожи добавилось. Воздействие на кожу даже не знаю с чем сравнить. До конца дня моя кожа, не слишком чувствительная (бреюсь ежедневно) и совершенно не склонная к раздражениям, как будь то бы превратилась в папиросную бумагу, по которой дополнительно ещё и мелкой наждачкой прошлись. И это ещё прошу учесть  применение масляного ПШ, без которого всё было бы ещё печальнее.
Прошли сутки. Я выбрился винтажным австрийским бакелитовым косорезом с лезвием Спутник тефлон до состояния BBS, всё с тем же прешейвом, океанской тематики мылом, с которым ПШ и АШ обычно не использую (там всего вдоволь, аромки тоже часов на пять хватает. Такие продукты существуют. Я их три в одном называю. И они мне жутко нравятся), искупался в 400 мл Флойде, а негативное воздействие на кожу вчерашнего бритья ещё ощущаю.

Больше экспериментировать со своей кожей с этим мылом нет ни малейшего желания. Кто сомневается в свойствах мыла – дайте знать. Попробуйте Русскую рулетку. А вдруг не выстрелит? Отдам. Очередному камикадзе. Желательно врагу. Если таковых не будет, через месяц выброшу, ибо даже руки мыть этим мылом для бритья просто опасаюсь.

К
 Компания Ach Brito&Ca., S.A. находится в Португалии, имеет давние традиции (существует с 1887 года), основана педантичными немцами. Косметика и парфюмерия, обычные мыло для умывания и банное мыло — конёк компании (вроде бы больше ничего не выпускает). Банное мыло производителя очень ценится в Азиатских странах и на Востоке, в частности в Китае.

 От производителя:
базовые ароматы — лимон, бергамот, нероли.
Формула крема для бритья от Musgo Real содержит ланолин и глицерин, которые прекрасно готовят кожу и размягчают щетину для гладкого и беспрепятственного бритья. Крем оставит ощущение свежести и легкий след аромата Spiced Citrus от Musgo Real на вашей коже. Этот восточный древесный аромат гармонично комбинирует островатые восточные пряности со свежестью цитрусовых.
Пикантные древесные тона - имбирные и мускатного ореха, гармонично соединяются в нем с лимоном и нероли, создавая великолепно своеобразный шлейф. Свежие ноты лимона, островатый бергамот и терпкий нероли мгновенно угадываются в верхних обертонах букета. Сердце аромата раскрывается древесным имбирем и пряным мускатным орехом. Нежные завершающие ноты обволакивают вуалью пачули и ветивера.
Состав: Аква (вода), стеарат калия, пальмитат натрия, глицерин, кокосовая кислота, парфюм (аромат), масло Cocos Nucifera (кокос), ланолин, экстракт гамамелиса виргинского (гамамелиса), масло семян симмондии китайской (жожоба), спирт Денат., Ментол, лимонен, линалоол, гексилциннамал (-гексилциннамальдегид).
У меня есть данный крем, только с иным ароматом. Пылится давно нераспечатанным (распечатывать  в скором времени не планирую, ниже поймёте от чего). А этот, початый, достался в нагрузку при покупке мыла у хорошего человека, для которого крема бритвенные "ни о чём". Только мыло. Фото не пугайтесь. Тюбик изначально был на ¾ заполнен.
 
 Этот крем поразил ценой. Но поразмыслив немного, пробежался по eBay, где цена на крема с таким названием начинается от 14 USA, удивление прошло. Всё-таки премиальная линейка компании. Стоимость вполне сопоставима с продукцией, к примеру, английских бритвенных кремов. Только в одном месте нашёл остаток из трёх тюбиков за 990 рублей, остальные же, как сговорились продавать по 1330 рублей (20,78 $ USA). Один продавец вообще загнул 2000 рублей (31,24 $ USA). И это всего-то за 100 мл. продукта!!!
Как-то ранее этим вопросом заморачивался. Имеющийся у меня купил с рук по бросовой цене.
Что понравилось:
1. Крем упакован знатненько. Упаковка цене полностью соответствует, запаяна в целлофановую плёнку. Упаковка качественная. (Фото другого, имеющегося у меня крема).
2. Материал тубы маталлический. Мне это нравится тем, что крем будет использован без остатка.
3. Аромат благородный и отнюдь не дешёвый, соответствует описанию производителя. Огорчило, что после бритья на коже не задерживается совершенно.
4. Крем запаян в тубе. На крышке, в центре есть штырёк для прокалывания горловины.
 
Что не понравилось? Да всё остальное, в основном с самим процессом бритья связанное. По порядку:
1. Закрутка у тюбика аптечная. Предполагает хранение  крема в лежачем положении. (Может в холодильнике?) Поставить вертикально, если постараться, можно. Но меня это сильно напрягло. Малейшее воздействие на стоячий на закрутке крем, и сразу же вызывает падение. Затем снова пару минут лови момент для фиксации вертикального положения.
2. Пена. Она стабильна, легко получается, плотная (как и подавляющего количества подобных, находящихся в открытой продаже, но ценой в 15 раз!!! Ниже, кремов.). Но сама пена, кроме этих свойств и аромата в процессе бритья, удовольствия совершенно не доставила. Пена пресная слишком, совершенно не насыщена ни жирами, ни маслами. Как результат: скольжение станка с лезвием по коже во время бритья оцениваю на троечку. Такой фактор, как постскольжение — на ноле.
3. Уходовых свойств, от которых хочется визжать от восторга, тоже не заметил. Их как бы и нет вовсе.
 
По моему скромному мнению - крем полностью провальный продукт. Тем более, что позиционирует, как премиальный в линейке компании. Закрепили мою оценку следующие два бритья с кремами "Знахарь" и лавандовым "АРКО", которые проиграли только ароматом (первый сильно). А в остальном всём шансов Musgo Real не оставили.
 
 
 P.S. С кремом поступил так, как и со всем, что ко двору не пришлось. На 50% разбавил дешёвым кремом «Знахарь». Он без аромата, но жирный слишком сам по себе. Стал отлично ароматизированный , хоть и немного потерявший насыщенность, и великолепный по рабочим характеристикам бритвенный крем, у которого только два недостатка:
 1. С лица остатки после бритья тяжело смываются. Всё-таки и в разбавленном «Знахаре» жирности оказалось многовато. Раз 5-6 приходится лицо ополаскивать;
 2. Уходовые свойства для моей жирной кожи недостаточны (что для кремов неудивительно).
 
 
 
 
 
 
 
 
   

Немного о польской косметической компании:
 
 http://www.n-zarya.ru/products/154971432-krem_dlya_britya_wars_classic_vars_dlya_muzhchin_mirakulyum_65_g
 
 Духи женские помнит старшее поколении. Хит восьмидесятых годов прошлого столетия. У меня до сих пор сохранился синий флакон полным на 90%. Холостым купил в Баку очередной пассии. С пассией расстался (улетела, а больше не приглашал, ветреным был в молодости), духи остались.
 
 Продаётся крем по цене от 63 рубля (около 1 доллара США) в Москве до 140 рублей в других городах России. На прилавках в свободной продаже не встречал, продаётся только по интернет заказам.
 
 Цвет крема белый, густота средняя для крема.
Сам крем вызвал двойственные чувства.
 
 Крем понравился:
 1. Пеной. Генерируется легко, хорошая укрывистость. Скольжение, и первичное, и вторичное очень порадовали. На уровне крема Tabac ( по скольжению лучше, немного до SPEICK не дотягивает, по пост скольжению всё же хуже). Жирность пены достаточная, но немцу уступает. Жирностью похож на второго немца, имя которого Speick.
2. Аромат ярко выраженный шипровый, очень качественный. Современный Шипр не знаю, как пахнет. Этот аромат крема и пены из СССР. Стойкий  при нанесении, и при бритье. На коже запах остаётся и после бритья. Сколько по времени – не знаю, по причине, поведанной ниже.
 
 Крем не понравился:
1. Стойкостью пены, которая желает лучшего, о чём производитель, я в этом уверен, знает. Это из описания: «Способ применения: увлажните лицо. Небольшое количество крема вспеньте помазком на лице, через 0,5-1 мин. приступайте к бритью»». Такого малого срока выдержки пены на лице по рекомендациям производителей ранее не встречал. Обычно современные пенообразующие средства рекомендуют выдерживать на лице в течении двух минут, а старые парикмахерские каноны учат эту выдержку осуществлять в течении 3-5 минут. Две минуты крем пену на лице не выдерживает. Провально оседает. Перед первым проходом пришлось ещё немного помазком на лице поработать. Если использовать прешейв или бритьё после душа, то необходимость выдержки пены на лице у меня отпадает.
2. Крем заметно сушит и стягивает мою жирную кожу. Зимой и в прохладное время года сушить и стягивать будет сильнее. Поэтому после первого бритья, спустя 20 минут, пришлось применять сильнодействующее после бритвенное средство. В дальнейшем АШ наносил сразу же по окончании бритья.
 
 Для 63 рублей за тюбик – крем не плохой, для 140 рублей я в его сторону точно бы не взглянул. Лучшая альтернатива, на мой взгляд – более доступные на прилавках крема Кливен или Nivea, которые обладают худшим ароматом, уступают по скольжению, но более сбалансированы по совокупности параметров.