Станок односоставной, позиционируется, как изготовлен в Японии (для меня сомнительно). Наименование фирмы производителя отлито на ручке, страна-изготовитель указана в бумажном описании.
Вначале как-то настороженно отнёсся к запрашиваемой продавцами стоимости за изделие. Цены в странах со здоровой конкуренцией начинаются от 40 американских долларов (очень редкое предложение), и резко уходят вверх. В РФ, с его социально направленной государственной политикой, стартуют от 80 долларов.
Описания от магазинов очень скудные. Большинство отмечают материал изготовления металл/ пластик. На одном российском сайте описан и тип пластика, и метал указан – тут тебе и нержавейка, и латунь присутствуют.
 По пластику всё понятно. Он приятный, немного шершавый, не твёрдый и не хрупкий. Очень приятный тактильно. Есть у меня в хозяйстве тазик приятного жёлтого цвета, с очень похожими свойствами. Ему уже скоро 40 лет исполнится, а ему ничего. Упругий, легко и сильно деформируется при надавливании, и сразу же принимает первоначальную форму. Отлично переносит жаркое кавказское солнце и морозную (до минус 46 градусов) зиму, находясь на открытом балконе. За время жизни тазик ни одной заметной царапины не получил. Этот пластик из тех, которые в детстве поджигали, они дымили чёрным густым, но не пышным дымом, бросая вниз горящие бомбочки.
По металлическим частям утверждать ничего не могу точно. Но по малой толщине створок и их приводов, есть подозрения, что они изготовлены из нержавейки. Из латуни может быть изготовлена вращающаяся втулка для закрытия створок. После проверил неодимовым магнитом. Результат – тоже нержавейка. Вначале создалось впечатление, что изготовлена из пластика, и только разница температур при касании подтвердила – да, металл. А вот пятачок на окончании ручки может быть латунным (эти современные сплавы не понять), магнитится достойно. Можно хранить в подвешенном состоянии, прикреплённым к магниту.
Внимательно посмотрел описание. Там материалы изготовления указаны. АБС пластик не нагревать до 70 градусов. У меня же нормально кипяток выдерживает, хоть это и лишнее. Пластик всё равно нормально не прогреется, а тонкие крылышки и лезвие долго тепло не держат.
Станок на свои деньги, после распаковки, никак не смотрится. Создалось впечатление, что в половину стоимости заложена маржа от имени производителя. Станок просто громадный по размерам, с пухлой головой. Более высокая голова мне ещё не встречалась. На ручке имеются два едва заметные шва от литья. На ровной поверхности, при постановке станка вертикально головой вверх, держится не устойчиво. Вначале было недоумение от такой длинной и сужающейся к окончанию ручки. Каюсь, даже обрезать по самой широкой части возникло желание. Но на третье бритьё и далее нашёл ручку чрезвычайно удобной и эргономичной. А вот что неприятно поразило, так это дугообразное позиционирование лезвия в голове, при зафиксированных с усилием створках.
Лезвие в станок загружается ровно. Я ещё не от кого не слышал, чтобы лезвие в бабочку загружалось с перекосом. К работе механизмов вопросов нет.

Давно хотелось заиметь легендарный бритвенный станок. Первый, не новый, достался по обмену. Как он классифицируется сказать не могу. Станков различных годов выпуска существует великое множество. Для того, чтобы их различать нужно очень долго и настойчиво вникать в тему именно по этим станкам. В странах, расположенных западнее есть целые клубы почитателей этих станков. В этих сообществах о Gillette Fat Boy знают всё. Есть несколько мастерских, дающих изношенным станкам вторую жизнь: перебирают, чистят, заменяют изношенные детали, покрывая станок серебром, золотом, платиной, родием, исполняя сочетания различной гаммой цветовой обработки (разный цвет ручки, регулировочной шайбы и бритвенной головы. Не знаю как удобно и долговечно покрытие в эксплуатации, но очень красиво получается). Не могу точно утверждать, но различные модификации должны всё-таки различаться или по агрессивности, или по финишной обработке. Это моё предположение.
Легендарный станок понравился весом, балансировкой, размером, толщиной ручки (это для меня просто идеал) с нескользящей насечкой. Регулировка, хоть и не такая широкая по диапазону, как в тех, в которых увеличивается значение GAP опусканием нижней плиты, очень удобна. Цифры регулировочные плохо различимы, ибо не окрашены. Особенно печально вглядываться при LED освещении. Поэтому, при изменении регулировки я считаю щелчки.
После нескольких применений влюбился в магию станка, решил поискать себе экземпляр в лучшем состоянии. Был выбран мной и приобретён, благодаря форумчанину (спасибо за помощь). Станок из первой партии 1959 года выпуска, в состоянии, как говорят за океаном, NOS. В бритье новый станок не использовал, пока в коллекции. Фото обеих, так красивше. Отличается от б/у внешне только более грубым материалом изготовления (видны бугорки материала на торце ручке) и более резкой и неиздёрганной работой регулировочной шайбы. Оба станка при необходимости можно разобрать. От неразборных (завальцованых) отличаются наличием двух углублений в торце ручки.

С предубеждением отношусь к бритвенным станкам, выполненным из нержавейки, с каким-либо покрытием. По фото Вы поймёте причину. Но тут уж очень заманчивое предложение поступило из города, где тёмные ночи, да ещё и с приложением в виде титановой ручки. Получить за минимальную цену станок почти что Вундербар (как его назвал торговец, продающий на торговой площадке станки и всё бритвенное годами и десятками одновременно в продаже).

Визуально станок понравился. Крышка более глянцевая, нежели плита. Следы от литья вызвали, по меньшей мере, удивление. Что стоило шлифануть перед нанесением слоя DLS? А вот глаз фотоаппарата при увеличении, позволил насладиться всей прелестью покрытия. Зубья на гарде никакой роли при бритье не играют, расположены глубоко внутри щели лезвие-гарда. Скорее всего для эстетики созданы, и как отличительный признак.
Механические части подогнаны нормально. Очень малый люфт всё же имеется и по длине головы и по ширине.
Длинный закруточный штырь можно и нужно укоротить в два раза. Уж слишком долго закручивать и откручивать ручку приходится.
По геометрии голова просто шедевр среди бокорезов. Ничего подобного ранее мне не встречалось. Лезвие позиционируется с равномерным перекосом на обеих сторонах. Выровнять не получиться. Во-первых, ход лезвия в голове очень мал, можно даже смело утверждать, что он отсутствует. Во-вторых. Уши лезвия по сторонам бритвенной головы скрываются полностью. Но это сделано преднамеренно. Неравномерность лезвия компенсируется изменением GAP. С меньшим вылетом лезвия сосуществует больший зазор. Вылет лезвия мал. В среднем (поскольку неравномерен) соизмерим с iKon x3, но изгиб лезвия больше, и очень похож на Вунденбаровский. Только вот весь уклон уходит вниз от нормального станка с обычным (прямым) резом. Стороны бритвенные с большим вылетом лезвия вверх не задрана.

Названия могут быть различными - и «Драгоценный камень», и «1912», и просто, без ничего  - «Юниор», но во всех названиях слово «Юниор» будет присутствовать.  Они одинаковы по методу загрузки лезвия, и по моим умозаключениям, по материалу изготовления головы. Есть и  с расширенной гардой (и таких большинство в продаже), есть  с металлическими ручками, нескольких форм, есть с бакелитовыми, разной толщины. Но во всех длина ручки будет почти одинаково короткой.
Мне приглянулся с короткой гардой, бакелитовой ручкой, в восстановленном состоянии. Приобретён по моей просьбе, другом в общую корзину к заказу через посредника.
Что понравилось:
1.       Короткая гарда, делающая массивную голову более изящной, позволяющая более точно обозначать  границы прохода, что особо важно в бритье щетины около губ. Несколько раз в практике увлекался сбриванием щетины около губ как можно ближе,  при этом отхватывал очень легко хорошенький кусок губы. Это не простой порез. Крови – океан, травма, очень долго заживающая, мешающая принимать, пищу, улыбаться, строить гримасы губные, и т.п.
2.       Малый вес станка, позволяет бриться быстрыми движениями, с ускоренной частотой, что в случае с данным станком особо важно.
3.       Бакелитовая ручка с закругленным окончанием способствует малому весу самого станка и нормальной (для меня) развессовке.  Плюс: я люблю перед бритьём хорошенько разогреть станок с установленным лезвием в почти кипятке. Металлическую ручку после этого нужно охлаждать под струёй холодной воды из крана, в противном случае получаю ожёг пальцев, держащей станок.
4.       Штырёк на ручке стандартной резьбы. Приспособить к голове свою любимую ручку - минутное дело. Всего лишь один болтик лишить шляпки. Это определил вкручиванием ручки данного бритвенного станка в закрутку ручки от обычного станка. (Как по маслу).

Стоимость в заграничных магазинах  - 32 доллара США, у российских частных торговцев  - 2400.00 37,58 долларов США ) (рублей, в официалов  - 2900 рублей (37,58 долларов США). Накрутка божеская.
Что, радующее душу и согревающее сердце получаем:
 1. Бритвенный станок именитого производителя;
 2. Красиво подобранную цветовую гамму;
 3. Возможность термического обеззараживания в разумных, но достаточных пределах.
 4. Бреющий станок, с возможностью регулировки агрессивности ослаблением зажима.
О последнем подробнее. Изгиб лезвия в голове этого бритвенного станка позволяет ослабить ручку  в пределах 220 градусов. Это не новость. Подавляющее большинство лёгких станков на подобный фортель способны.
Ручка металлической втулки с внутренней резьбой не имеет. Это не смертельно. Есть меня пара станков, которые без подобной втулки в скором будущем отпразднуют столетие.

Бритвенный станок приобретён у рядового Ганса http://livinghistory.ru/topic/78455-britvennyi-stanok-drgm/  (имя мною вымышлено).   
 
 Название можно расшифровать на форуме (очень кратко)  https://trizna.ru/forum/topic/28246-drgm/
 
 У меня была очередная бритвенная «завязка», а станок «висел» на авито несколько месяцев, словно бы меня поджидал. Позже, после покупки, нашёл станок в продаже и на специализированном не бритвенном форуме. Молодой человек, продающий станок приятный в общении, ничего фашистко-нацисткого в не высказывал ни речами, ни поведением. Просто у них такой «скелет в шкафу», всё того периода и той страны собирать. По цене подвинулся на одно такое же винтажное лезвие. Станок, по его заверениям, в родном мешочке-упаковке. На встречу также захватил новую опасную бритву «Пума» в подарочном исполнении, в деревянном пенале.
Это именно тот редчайший случай, когда в мутном омуте мною был бриллиант выловлен.
Станок меня поразил. Классический косорез, без дополнительного скручивания лезвия в продольной оси, в очень хорошей сохранности. Раньше, даже на форуме винтажных бритвенных станков ничего подобного не встречал. Размеры типичные для бакелитовых станков того времени. А поразил вылетом лезвия в одной из сторон. Он громаден. Первый раз даже страшновато перед бритьём было. Только после пятого применения понял суть разных сторон. До этого менял стороны при бритье, не думая ни о чём, беззаботно. Но бритьё как-то не клеилось, чего-то не того… Решил включить мозги (или что там от них осталось?). Подумав, проанализировав, вспомнил, что старинный бритвенный приятель из Минска говорил, что самое лучшее бритьё у него получается, когда он двумя бритвенными станками бреется, с разной агрессивностью. И таки – да. Дело сдвинулось с мёртвой точки. В результате брею всё лицо агрессивной стороной, а квадрат: усы, эспаньолка и подбородок менее агрессивной.
Долго подбирал лезвие под станок. Очень требователен оказался. Косорезы вообще в этом вопросе привередливы, они не подчиняются общепринятым законам по связке с лезвиями. Мягкие лезвия на агрессивной стороне совершенно не подошли. Первое же лёгкое касание, и на шее получил тонкий, не глубокий, но длинный (около 7 мм) порез, прямо посреди касания. Мягкое лезвие заменил сразу же, и больше мягкие лезвия не использовал. Также станок не переносит слегка под тупившихся лезвий. Лезвия в щетине не вязнут, они просто создают порезы на коже. Наверное, так бы и забросил это дело, остановившись на ASP, чёрных Дерби или Трит платиновых, если бы второй друг бритвенный не помог при очередной с ним встрече. По его совету установил тефлоновый «Спутник», и станок «запел». Да ещё и как!!! Ни с какими иными лезвиями такое бритьё даже близко не подобралось, как с этой связкой. В этом случае преимущества косого реза раскрылись, как ни в одном косом, и ни в одном другом бритвенном станке, до этого испробованным. Что касается агрессивной стороны, то такого лёгкого реза щетины не испытывал доселе. Просто воздушный рез. Щетина сама отлетает от воздушной волны, созданной рядом пролетевшим станком с лезвием. Главное - выдержать максимально минимальное давление на станок и бриться быстрыми частыми движениями. (Если временем располагаете, посмотрите небольшой ролик https://youtu.be/TQco5PWc2JU)  Если этого не делать, то станок, несмотря на игрушечный размер и вес, станет просто убийцей, до которого косорезу Файн ещё расти и расти, а хвалёная агрессией M 41R на его фоне – просто дитя безвинное. Могу только сравнить с регулируемым Меркуром на максимальных показаниях. Более мягкой стороной бреюсь, привычно, как обычным станком, с агрессивностью 4,5 оговоренные выше участки.
Результат подобного бритья не долгий. Такой чистоты достичь обычным станком очень трудно, а большинством и невозможно, или требует заметных усилий. Дело в том, что щетина намного жёстче над верхней губой, под нижней губой и не подбородке. Соответственно, и кутикулы этой щетины выпирают с кожи сильнее, бугорок, из которого произрастает щетинка, выше. Поэтому и приходится при бритье  или полировать кожу на оставшихся участках, играя лицевыми мышцами, надувать щёки, играть углами. При этом хорошо и не травматично сбривать жёсткую на участках щетину (более мягким станком), или, наоборот – хорошо и эффективно сбривать щетину везде, а на участках с жёсткой щетиной  контролировать бритьё, снижая давление на станок, что не всегда успешно получается, или травмировать верхний слой эпидермиса (более агрессивным станком).
Возможно, именно поэтому один индийский производитель именитые станки выпускает с различным вылетом лезвий по сторонам, и делает это целенаправленно, и не браком не является.
Что же касается комбинированных плит, то эти подойдут тем, кто бреется очень редко. Длинную щетину первым проходом побрить открытой стороной, и заканчивать бритьё закрытой стороной. (Для меня не актуально).
Подобные бритвенные станки не лишены недостатков, среди которых:
1.       Нужно следить за станком, не ошибиться в выборе нужной стороны для своего участка.
2.       Бритьё происходит несколько дольше, из-за необходимости более частой промывки станка.
Недостатком именно этого станка является очень неприятный бакелитовый запах. Другие, как бакелитовые, так и карболитовые, так не фонят. Сэкономил РЭЙХ на своих служивых.
После подобных умозаключений мой взор снова направился в сторону регулируемых станков, но уже переосмыслено. Приоритет отдаю станкам, регулировка агрессивности у которых производится одним движением.

 Объём стика: 75 мл.
Цена: 206 - 289 рублей, кому как повезёт. (3,38 - 4,74 долларов США).
Упаковка строгая, темно-синего цвета, как и некоторые другие средства компании. Имеется вся необходимая информация: состав, применение и т. д.
Произведено в Италии. (С чего бы вдруг?)
Производитель обещает комфортное и гладкое бритье благодаря формуле с Алоэ Вера и про-витамину B5.
Стик имеет форму клеевого канцелярского "карандаша". Работает при вращении регулятора в обе стороны. Это единственный на сегодня стик, пользоваться которым мне удобно.  Он значительно толще общепринятых. Цветовая гамма подобрана великолепно на тёмно синем фоне тубуса. Раньше подобные делал сам, утрамбовывая мыло в тубусы от не бритвенных дезодорантов , имеющих широкое горлышко (самый удобный был от дезодоранта Old Spice Whitewater stick).
Само средство имеет белый , с небольшим кремовым оттенком цвет и твердую структуру, похожую на средней плотности мыло для умывания.
Состав: вода, глицерин, пропиленгликоль, стеарат натрия, лауретсульфат натрия, сорбит, ксилолсульфонат натрия, лаурилсульфат натрия, стеариновая кислота, пантенол, порошок сока листьев алоэ Барбаденсис, тетранатрий ЭДТА, этидронат натрия 791, парфюм., CI 77891.
Состав небогатый и не вызывает особых нареканий. Есть отдушка, немного химии и экстракт алоэ. Радует отсутствие парабенов.
Удобство применения стика, при наведении пены на лице для меня заключено в следующем:
1.       Этот стик исключает касание мылом пальцев при нанесении. Можно легко сполоснуть пальцы, если применять иные стики. Но факт небольшого, но удобства , всё же присутствует;
2.       Нет необходимости в прешейвах. Нанёшу на влажное лицо в месте бритья, и занимаюсь любой другой подготовкой к бритью. Мыло за это время хорошенько размягчает щетину. Затем опрыскиваю лицо с пульверизатора тёплой водой, и за работу;
3.       Помазок не успевает остыть, как за время набора баночного мыла. Первое прикосновение горячего пучка помазка вызывает наслаждение. Дальнейшие действия помазком у меня также приятны, поскольку пучок постоянно разогревается;
4.       Излишний перебор мыла в помазок невозможен.
Аромат мыла с чем другим спутать сложно. Он Нивеевский, свежий, без оттенков, слегка химозный, средней интенсивности, не стойкий После бритья ощущаю минут 15 от силы. Хорошо сочетается с одноимёнными средствами после бритья.
Пена получается легко, быстро и непринуждённо.  Нейтральная к коже, не плотная, воздушная. Очень понравилась. Если сравнивать с самой плотной из практики мыл (на фото), то 3 из 10 баллов. Несмотря на лёгкость, пена поразила способностью удержания в себе влаги. Перед последующими нанесениями пены ополаскивание лица явно излишне. Скользкость  и постскользкость пены феноменальная и запредельная, как при самом бритье, так и при добривках, легко позволяет выполнить оные после ополаскивания лица без дополнительного нанесения пены. Подобное очень редко встречалось  у некоторых мыл, но там пена была значительно плотнее. Из памяти всплыло только «Баскервиль» старой формулы, с силуэтом лица Шерлока на чёрном фоне. (Новое есть такое, с другим рисунком, но пока в загашнике, не опробовано). Ну и как негатив таких скользких свойств – длительное умывание после бритья и трудно смываемая мыльная плёнка.
 
 Из недостатков стиков, и этот не исключение:
- пены достаточное количество нанести на лицо при работе кистью со щетиной кабана, невозможно. Мои барсучьи кисти 30 мм толщиной пучка у основания отрабатывают с пеной в два прохода с добривками без проблем. Ко второму нанесению пеня становится несколько жиже и чуть плотнее, но её достаточно. За синтетику и говорить смешно. А вот 27 мм кабанам от Омеги и Зенита пены на второй проход недостаточно. С другими стиками приходится наносить мыло дополнительно между проходами. Пены от стика  Нивеи тоже мало. Она садится к концу второго прохода.  И садится только из-за того, что её мало. Но белесая плёнка на лице остаётся очень скользкой. Это выручает.
 Стоит обратить внимание на то, что средство рекомендовано для бритья тела (подмышки, пах и т.д.). Именно так сказано на этикетке. Поэтому, если для тех мест уходовых характеристик пены может и хватает, то для моей жирной кожи на лице их явно недостаточно. Вернее будет сказать, что я их не ощущаю вовсе. После бритья кожу слегка подсушивает и стягивает. Средней силы АШ легко устраняет проблему.
 
 

О лезвиях для 1941 Gem бритвенных станков.
 
 Такие же выпускаются и в Российской Федерации, но только для технических нужд. На торговой площадке Ebay можно найти и лезвия, изготовленные в США (Personna), и лезвия, изготовленные в Корее (DORCO), Турции (Extra Sharp), Пакистане (Treet). И с нержавейки, и с углеродистой стали, для бритья, для технических нужд и для технических нужд, в том числе и для бритья. Я купил более брендовые американские лезвия. Очень не понравилось мне качество нержавеющей стали, из которой в США изготавливают лезвия. На снимке месячное хранение использованного лезвия во влажной, хоть и постоянно открытой ванной комнате. Что будет с лезвиями из углеродистой стали, даже представить страшно. Но РК ржавчиной не покрылось, на бритье наличие ржавчины на полотне никак не сказалось. Лезвие по толщине - золотая средина между DE и японскими SE лезвиями, сбривают мою щетину уверенно, но с заметным усилием, при этом менее жёстко, в сравнении с SE.
По цене, если не гнаться за лезвиями в диспенсерах, которые оцениваются, как и японские SE лезвия, которые в иной упаковке не производятся, а покупать в общем пластиковом коробе по 100 штук, то можно говорить о бюджетном бритье. Ибо лезвия очень живучи. Приобретённые другом, через его посредника блок мне обошёлся около 16 $ USA, и хватит мне их на три года ежедневного бритья. Лезвие начинают тупиться после десятого бритья, и на 13 бритьё, в моём случае, уже становятся откровенно тупыми и дерут кожу при бритье. Сами станки тоже не дорогие. В зависимости от состояния, самые дорогие, из складских запасов в среднем запрашивают до 50 долларов США, в коробках металлических, деревянных, бакелитовых – 80-90.
Общее для лезвий: в каком бы станке их не использовал (в понравившихся и не очень), кожа получает очень щадящий пилинг, он не сравним с бритьём обычными DE лезвиями и не такое жёсткое, как в инжекторах. Кожа после бритья восстанавливается намного быстрее, а с мягкими станками почти сразу же после бритья. Как отметил мой хороший знакомый, 40 лет бреющийся опасными бритвами, затачивающий их и реставрирующий антиквариаты (сейчас у него в любимчиках что-то французское, 18 века), бритьё станками под GEM лезвия по ощущениям очень похоже на бритьё хорошей опасной бритвой. От себя же добавлю, что пилинг кожи очень своеобразный, и ни на что бритвенное с лезвиями не похожий. Даже порезался при первом бритье с подобными станками (1941 Gem (Micromatic) "Clog Pruf"). Ровно по центру подбородочного изгиба. Угол бритья слишком затупил. Порез получил маленький, но глубокий. Кровь выступила, но сразу же свернулась удивительным образом. Ни каплей, ни потёков крови. Если бы подобный порез заполучил (а его просто невозможно получить такой) обычными лезвиями, крови бы было очень много. Буквально с третьего бритья уже косил щетину очень уверенно, острый угол выдерживался сам собой, без напряга. Несмотря на непривычные, визуально очень массивные головы, брился комфортно, без каких-либо затруднений в проблемных местах, прежде всего под носом.
Мне же бритьё понравилось, и само бритьё, и обслуживание станков. Лезвие извлекается без проблем, легко промываются, а данные – чистятся обычной зубной щёткой, которую с обрезанной ручкой храню специально для этих нужд.
 
 Вашему вниманию предлагаю (на фото 1):
 
 1930 Gem Micromatic (the Open Comb) – на фото первый слева
 
 1941 Gem Micromatic "Clog Pruf" – справа, встречается с 17 и 12 зубьями на гарде.

 
 Gem Micromatic "Flying Wing" -  на фото в центре.
 
 Все данные станки единственные из подобных с таким открыванием крышки, так сказать полубабочка (с одним крылом).
 
 Бритвенные станки изготавливались с белым и золотым покрытием. Фирма выпускала станки и с традиционным для GEM станков открыванием крышки большим пальцем руки. Механизм очень надёжно фиксирует лезвия. Крышку в полуоткрытом состоянии можно наклонить вперёд, но назад невозможно, без поломки механизма. Сам станок разборный для ремонта и обслуживания. Я не разбирал., поскольку в моих станках механизм работает надёжно, только слегка поскрипывает, если долго станком не пользоваться. Фото спулил с интернета, как и голову  бритвенного станка с 17 зубьями на гарде.
Станки имеют очень близкую массу, не располагающую к быстрым движениям. Но стараюсь.
Ручки станков американцы назвали очень метко:
 1. Пуля. Кто встречался с пулей, у которой для эффективности поражения (чтобы уж наверняка) стачивался  заостренный кончик, очень похожа. Не буду про ужастики…
 2. Антенна. Не знаю об американских антеннах, но на УКВ антенну от советской командно-штабной машины (КШМ)  в нижних их частях, ручки очень похожи.
 
 По бритью.
Ни одним из шести gem станков, имеющихся у меня, выбриться до состояния BBS в моём понимании, применительно к DE бритвенным станкам, мне не удалось. Но уверенное бритьё DFS со знаком плюс или минус получаю.
Что же касается данных бритвенных станков, то бреют они со средней эффективностью. По этому параметру могу сравнить их с обычными Т-образными станками с агрессивностью 2,5 – 3,5. Щетину срезают уверенно, но не так легко, с заметным усилием (тяжелее мягких DE лезвий).
 
 1930 Gem Micromatic  (the Open Comb) самый мягкий и наименее эффективный из троицы. По чистоте бритья сравним с Roskwell 6S на третьей плите со средними по остроте лезвиями.
 
 1941 Gem Micromatic  "Clog Pruf"  и 1947 Gem Micromatic "Flying Wing" бреют с одинаковой чистотой,  сопоставимой с Roskwell 6S на четвёртой плите со средними по остроте лезвиями. По агрессивности воздействия на кожу - паритет. Единственное, что могу отметить – эффективность открытой гребёнки несколько выше.
 
 (Сравнивая с Roskwell 6S, подразумеваю вторую вариацию, которая есть  меня, ибо новый, по отзывам, на одну плиту мягче).
 
 GEM бритвенные станки, как никакие другие, подходят для ежедневного бритья. Порекомендовал бы обратить на них взор тем, кожа которых склонна к раздражению при бритье другими бритвенными станками.