Начиная с этого сообщения тема выделена из топика Wolfman в отдельную. // NStorm

Victor, кое кто на это просто не способен. Физер сильно занижен по этому показателю (ИМХО).

Сам бритвенный станок мною никогда не рассматривался к приобретению по одной простой и банальной причине. Для себя цену этого станка считаю не обоснованной и не адекватной. На российских просторах вариант с самой дешёвой полностью ручкой стартует от 6999 рублей (69 $) на Ганзе (Бритва 161) по предзаказу, и от 10000 рублей (136 $) за вариант с чёрной ручкой, от 12000 (163 $) - за вариант со вставкой из бересты в официальных магазинах. В скобках цены в американских долларах, учитывая плавучесть самой стабильной валюты в мире. В иностранных магазинах дешевле на 30-40 долларов США. Вот даже первый вариант отвергаю именно по этой причине. Когда нашёл в продаже за адекватную цену на вторичке бритвенную голову, приобрёл не раздумывая.


Изготовление и качество.
Тут всё очень печально. Легендарное немецкое качество вместе с педантичностью стали реальной легендой, оставшись далеко в прошлом (посмотрите рейтинг надёжности немецких легковых автомобилей). Изготавливались первые партии методом литья, вторые партии методом фрезеровки плиты в комбинации с литьём крышки, и последний вариант - полностью фрезеровка. Переходный период (именно второй вариант) меня ввёл в небольшой ступор, поскольку именно на качество крышки было больше всего нареканий у приобретателей. То геометрия крышки неудовлетворительная, то штырьки какие-либо из троих отваливаются у моделей, изготовленных методом сварки (склеивания?) Почему не с крышки начать плавный переход? И зачем вообще эта плавность перехода на ЧПУ нужна?
У меня именно эта, третья модификация. И она меня огорчила. Плита выполнена по легенде, всё чётко, всё выверено. Придраться не к чему совершенно. А вот с крышкой - беда. Всё, что не понравилось, с размерами - на фото. Создалось впечатление, что детали изготавливались разными работниками и в разных странах. Заодно и GAP, столь любимый одним бритвенным видеоблогером измерил, который составил 0,89 мм, если китайцы не подшутили.


Этот недостаток на всё бритвенное никак не повлиял. Чисто визуально опечалил, как ножом черконул по самому больному месту. Лезвие в голову загружается чётко, люфты плиты и крышки сведены на минимум. Ушки от лезвия по бокам головы торчат очень мало. Как раз достаточно для того, чтобы прихватить пальцами, и недостаточно, чтобы причинить неудобства при бритье под носом.


Выемка под ручку имеет свой размер, как и в случае c бритвенными станками Timor (они одинаковы). И даже широкие горловины Маггардовских ручек для них не достаточны.


Для лучшего и более полного представления о личных предпочтениях, бритьё производил, чередуя с другими стальными головами с сопоставимой агрессивностью. Использовал головы RR GC 0,84 СС и Rockwell 6S второй вариации на шестой плите. Ручка облегчённая титановая. Средства для бритья не менял, помазки - три штуки, 30 мм, и все с барсучьим ворсом. Головы разные конечно же, но особенно разница заметна на фоне немца, с его малым изгибом лезвия, о чём свидетельствует ширина крышки, при сравнительно сопоставимых размерах ширины плит.


Учитывая отзывы пользователей и описание буквально всех отечественных продавцов об агрессивности немца (средняя между 89 и 41, причём единогласно, или текст друг у дружки копируют?), заправил лезвие РПЛ, которое считаю также золотой срединой по агрессивности, между мягкими и средними лезвиями. Так вот этого лезвия для моей кожи и щетины в случае с MUECLE ROCCA было много. Добривок делать не было желания, часов через шесть после бритья нанёс второй раз гель с хорошим успокаивающим действием на кожу. Первоначальное нанесения Флойда помогло мало. Порезов после бритья не получил, но кожа пострадала существенно.
То же лезвие в голове RR GC 0,84 СС выбрило меня лучше всего. отличный результат и по чистоте, и кожа моя не возмутилась. Связка твёрдо заняла лидирующее положение.
С Rockwell 6S РПЛ выбрила несколько хуже. Бритьё какое-то получилось не информативное, размазанное, зацепиться не за что. Хоть и к коже оказалась связка самой лояльной. По чистоте бритья сравнимо с MUECLE ROCCA. Отведу ка я этой связке второе место.


А вот с лезвием Восход картина кардинально поменялась. MUECLE ROCCA выбрил меня хорошо, даже сказал бы отлично, на уровне RR GC 0,84 СС с РПЛ, который в случае с Восходом опустился на третье место, если бы не было ещё одного канадца.  Это же лезвие в голове Rockwell 6S затмило все предыдущие тесты. Оно получилось на голову выше по комфорту всех предыдущих бритвенных сеансов, и выбрило лицо самым тщательным образом.


Какой-либо недостаточной эффективности во всех бритвенных головах не наблюдал. Не могу никому отдать пальму первенства по этому показателю.


А теперь подведу итог по своей шкале агрессивности. Пляшу от того, что 6-я плита второй версии Rockwell 6S большинством оценена в 6,5. На этом фоне RR GC 0,84 СС никак не менее 7,5 будет, а MUECLE ROCCA, пожалуй, на пол-бала ещё агрессивнее - 8,0. Прошу учесть, что шкала агрессивности условная, даёт только общее представление, и плюс-минус 1-2 балла является средне статической погрешностью, но не средней температурой по палате.

Интересный вариант "подхалима" зацепил минимальным размером бритвенной головы. Этакий бюджетная, но не дешёвая, учитывая материал изготовления, альтернатива односторонних бритвенных станков из нержавейки, почти кассетник со сменной половинкой DE лезвия.
Купить с ручкой, понравившегося цвета, можно здесь:
https://www.fendrihan.com/products/focus-r48-dynamic-single-edge-safety-razor

А вот на Алиэкспресс цена не порадует:
https://m.aliexpress.ru/item/33018558544.html

Вначале, и довольно-таки продолжительное время, особой любви со станком у нас не сложилось. Месяца четыре я за него брался раз пять, с ненавистью сбривая половинку лезвия, и забрасывая станок из глаз вон. Позже возвращался, чтобы сделать то же самое в очередной раз. Простая конструкция не хотела никак чётко фиксировать лезвие в бритвенной голове. Я всё время чувствовал, что конструкция с лезвием разлетится, очень осторожно встряхивал станок от излишней воды после промывки, держа станок головой параллельно направлению этого встряхивания (иначе приходилось заново собирать станок, разлетевшийся на составляющие). Неоднократно станок сам по себе разбирался, распадаясь прямо во время очередного стежка от соприкосновения с кожей. Для исключения подобных трюков во время бритья приходилось станок вести с ручкой, максимально приближенной к коже (острый угол, бритьё от гарды). В таком положении работа в режиме подхалимажа почти исключалась. Срабатывал механизм редко, примерно в каждом пятом стежке. Каждое выравнивание головы, при последующем возвратном движении слышно отчётливо, этакий звонкий щелчок раздаётся, его же ощущаю пальцами, держащими станок за ручку. Почему говорю о стежках? Этим бритвенным станком мне лучше бриться, и результат лучше, когда бреюсь короткими резкими касаниями станка к коже, такие как-бы удары получаются.  Сразу же применял наиболее острые лезвия из личной коллекции. И это оправдано, поскольку бритвенный станок не лидер по скольжению. Если применять мягкие лезвия, то будет ещё хуже.
Что я только не пытался сделать для надёжной фиксации лезвия. Даже такой своеобразный шимминг, наклеивая скотч на плиту, проделав отверстия в скотче под шпеньки, затем аккуратно обрезал излишки скотча по краям головы. При этом крышка вставала на место с заметно возросшим усилием, лезвие фиксировалось надёжно, но станок становился злым, делать добривки не было желания, результат бритья плачевный по чистоте.
В общем сложилось превратное и неправильное мнение, что станок является ничем иным, как бритвенным недоразумением. А всё потому, что поленился копнуть поглубже, проштудировал только русскоязычные бритвенные площадки, касаемо данного станка. Просмотрел видеоролики на иностранных языках (на понятных мне не нашёл ничего) по бритью этим станком. Вроде-бы у них всё получается, и станок не распадается. Беда от того, что я опирался на информацию с отечественного форума, не помню с какого, где советовали разрезать DE лезвие ножницами, или использовать половинки лезвий аналогичного размера, предназначенные для шаветок, ибо загнутые края, образующиеся при изломе, царапают мягкий алюминий плиты, оставляя шрам. Это справедливо, о чём свидетельствует состояние данного экземпляра, только если не разобраться с установкой лезвия.
Перед тем, как окончательно забросить станок, и больше к нему не возвращаться (продать, т.е, оптимизировать - нажить себе врага), решил проштудировать и заграничные форумы касательно R48. Потратил около полутора часов времени и, Матерь Божья, я нашёл ответ на одном из форумов, и только от одного владельца. Оказывается, создатель данного станка запрещает использовать лезвие не поломанное. При этом лезвие укладывать не крышку, прижимая впадины лезвия к шпенькам (но это и так ясно), и обязательно!!! стороной с изогнутыми после ломки лезвия краями вниз. В этом случае лезвие создаёт эффект пружины, надёжно фиксируясь в нужном положении. И никаких царапин на плите не оставляет. Позже уже понял, что невнимательно читал субтитры, сосредоточившись на визуализации https://www.youtube.com/watch?v=vqKzemxn5Ok

Ну а теперь можно и о бритве и бритье подробнее поговорить. Своё мнение начну с изложения достоинств и недостатков.

Недостатки:
 
 1. Отсутствует нормальный футляр для станка. Станок не для путешествий. Учитывая материал и массу изделия излишние нагрузки Фокусу противопоказаны. Да хотя бы какую крышечку на голову придумали для исключения контакта лезвия с чем-либо.
1. Тяжёлая загрузка лезвия (хотя правильнее будет сказать слишком лёгкая), особенно если станок приобретён без подставки. Сама крышка очень лёгкая, и половинка лезвия тоже не тяжеловес. Нужно приноровиться. Я, зафиксировав лезвие больше голову не разбираю, пока лезвие не затупится. Промывая проточной горячей водой, при этом голова промывается хорошо и без разборки. Никакого пенного налёта между сменой лезвий не обнаруживаю ни на лезвии, ни на внутренних плоскостях бритвенной головы.
2. Невозможно перевернуть лезвие на следующее бритьё, что я привык делать.
3. И общий недостаток для всех подобных миниатюрных голов. Ополаскивать станок приходится чаще обычного. Обычно Т-образный станок промываю три раза за проход. С этим нужно шесть, как минимум.
4. Скольжение плохое (отмечал выше). Ну какое скольжение может быть у столь лёгкой конструкции? С увеличением угла, если можно так выразиться, с упором на крышку, значительно улучшается.
5. Эффективность отнюдь не блестящая. Но не полный провал. Требует значительного количества подбривок (у меня на правой скуле очень выражено), при совершенном знании карты роста щетины пользователем.
6. Плавности в наклонах головы хотелось бы поболее (на фоне Картофелечистки - BROMAN и Листовой - Leaf Razor, бритв).
6. Время на бритьё затрачиваю несколько больше средне статического при бритье Т-образным станком.
 
Достоинства:

1. Бреет станок чисто. Очень близко к BBS, при этом не травматично. Даже не очень любимые мною, но остроты им не занимать, лезвия bic chrome platinum отрабатывают в этом станке на ура, хоть и не очень деликатно, зато выбривают чисто. Агрессивность любого лезвия можно уменьшить или увеличить. Я для этого использую обычный металлический пинцет, увеличивая угол излома лезвия, или уменьшая (пару десятков секунд работы). При увеличенной агрессивности бритьё становится очень похожим по ощущению и результату на таковое с алюминиевым LUPO с сопоставимыми лезвиями. Или получить очень комфортное DFS, уменьшая угол (главное не переусердствовать, исключить возможность саморазборки бритвенной головы).
2. Агрессивность бритья можно регулировать, изменяя угол бритья. Если бриться, как советуют в рекламном ролике, выдерживая угол 25 градусов, бреет станок несколько агрессивнее. А ежели угол увеличить до привычного (35+ градусов) жёсткость бритья уходит, при немного худшем результате. При этом эффект кивающей головы сводится не нет, можно играть с нажимом станка при бритье.
3. Пена, какой бы плотности и пышности она не была, не мешает станку соприкасаться лезвием с кожей. Другими словами - не как лыжами по снегу. Сносит пену хорошо.
4. Миниатюрная голова, с закругленными к краям лезвия окончаниями гарды, очень удобна и по маневренности, и для наведения контуров. Актуально при бритье около губ (для меня), и тем, кто предпочитает носить маленькую бородку.
5. Позволяет бритьё с нажимом на станок (а по другому-то и не получается) при бритье. То есть силу нажима можно не контролировать. Станок безопасен.
6. Ручка, визуально очень длинная на фоне головы, оказалась очень удобной. Впадины для хвата пальцами не позволяют скользить вверх-вниз, не позволяют крутиться станку в руках. Зажав станок, можно забыть о хвате, в руке лежит, как влитой.
 Бритьё этим станком мне очень интересно. Немного напоминает таковое с имеющимся schick / wilkinson sword hydro5 power select c немного худшей эффективностью, но с сопоставимым результатом. По результату легко может превзойти, если не полениться, взять пинцет, и увеличить агрессивность.

Мне нравились, до последнего момента пакистанские лезвия этого производителя с платиновым нанесением слоя на РК,
Лезвия по 10 штук в картонной коробочке, запаянной в целлофан, производят хорошее впечатление визуально, при открытии хорошее впечатление визуальное испарилось. Не порадовал и загнутый край внутреннего конверта. Косвенно указывает на недостаток культуры производства.
Клей на лезвие носит чисто декоративный характер. На метал клеится, к бумаге – нет. На самом лезвии какие-либо обозначения сторон РК отсутствуют.
 
 В бритье лезвия оставили очень негативное впечатление. Побрился два раза, и отложил на хозяйственные нужды. В станке с агрессивностью более 5,0, лезвие выраженно дерёт мою кожу. Мне приходиться ослаблять нажим больше привычного, избегать добривок. И, как результат, не бритьё, а мУка, с плохим конечным результатом по чистоте выбритости.
В мягких станках жёсткость лезвия немного утихает, но не настолько, чтобы стать незаметной. Позволяет бриться без удовольствия, привычным для меня способом, но оставляет кровавые точки внизу шеи – парочку, и множественные - на участках с жёсткой щетиной (подбородок и зона усов).
 
 Странно, что кому-то эти лезвия понравились (сужу по отзывам). Для меня это худшее из того, что предлагает рынок среди подобной продукции, просто какой-то уничтожитель кожного покрова.

Что объединяет Тайгу и REX Ambassador, чтобы вот так сравнить:
1. Оба регулируемые, регулируются одинаково увеличением gap, поднятием платформой верхней крышки с лезвием;
2. Изготовлены из 316 нержавеющей стали;
3. Шкала регулировки от единицы до шестёрки, и далее, по второму кругу (последнее для американца не столь заметно, чуть за шестёрку переваливает). Отличие в разных направлениях шкалы регулировки агрессии от ноля в плюс и минус.

История приобретения.
Давно хотел заиметь REX Ambassador, как только впервые увидел, всё облизывался. И облизывался. Увы. Не позволял семейный бюджет. Но позже с финансами, как и с работой, всё наладилось и за полгода начала выпуска, и до моего приобретения Тайги, откликнулся на чертовски выгодное предложение. Парню оплатил предзаказ на интересующий его бритвенный станок, и забрал у него REX Ambassador сразу же, поскольку он им не брился. Свой же заказ, продавший мне Посла, получил спустя приблизительно шесть месяцев.Тайгу (в дальнейшем – не лесной массив, а бритвенный станок) приобрёл спонтанно, не планируя. Немного денег лишних (если они бывают когда-либо лишними?) «аллах послал». Запросил у магазина производителя номера. Выбрал свободный, хорошо звучащий номер 050. Оказалось, что база немного запоздала с обновлением. Пришлось выбрать из того, что было, ну, а то, что было я и полюб... (в мужском роде). Никаких предварительных просьб о проверке, и никаких других разговоров ни с кем не вёл. Т.е. станок купил не какой-то там мифически избранный, а обычный массовый.

Психологическая обработка будущих владельцев, или предпродажная реклама.
Мэтт Писарчик, владелец компании Razor Emporium (Rex Supply Co.), о своём детище выразился в немногословных роликах, не дотягивающим по времени до полторы минуты первый, и до десяти минут второй. Желающим познакомится с ясным, чётким, затрагивающим историю создания, цели, свойства и гарантии производителя могут ознакомиться:



Мне тяжело воспринимать видео на иностранном языке. Как говорил В.И. Чапаев: «Я американского не знаю». Поэтому, если увижу что-либо меня заинтересовавшее, то мне приходится ролик просматривать дважды: первый раз сосредоточившись на чтении перевода, а второй раз на просмотре. А просмотр даёт гораздо больше, чем зачастую льстивые речи. Бритвенный станок Тайга выпускает не компания. Разобраться точно кто там главный мне не удалось. Всё напоминает изречения из СССР: «Мы», «Есть мнение», «Принято решение» без какой-либо конкретики. Дальше сами вообразите, кто стОит, или может стОять за этими высказываниями. Рекламы из чего-либо бритвенного, так выносившей мой мозг, я не припомню. Станок этот больно засел в моей печёнке. Пожалуй, только изучение Устава внутренней службы на курсе молодого бойца меня в жизни достало немногим больше. В данном случае, столь навязчивая реклама принесла скорее вред, чем пользу. Предположу, что многие подобного натиска агрессии не выдержали, отказавшись от приобретения. По крайней мере, не единицы мне высказали это в общении. Вред в продажах, а что за деньги и не купить, вред имиджу самого рекламщика, подобная рекламная компания нанесла, по моему убеждению, не слабый. Приводить рекламные обещания не буду, их просматривать не рекомендую. Пожалею своё и Ваше время.

Практическая сторона рекламных обещаний.
Случилось, то, о чём я предупреждал на одном из бритвенных форумов, за что был нещадно бит, касательно рекламы обзорщиков (постоянных – в большей степени, временных, разовых – в меньшей) товаров от спонсоров каналов, и тем более, выпускаемых ими же товарах, в реализации которых обзорщик заинтересован материально. Мнение своё не поменял, а дальнейшее развитие событий мою правоту только укрепило. Волны рекламных обещаний разбились о мрачные камни берега действительности. Брызги от этих волн сильнее разбились и дальше разлетелись, и значительно дальше, у производителя бритвенного станка Тайга, ибо станок превозносился намного более высоко. Сказать коротко: обзорщик, в данном случае, превратился в банального рекламщика и пиарщика. Реклама эта не оправдала надежд и чаяний очень многих пользователей, в основном имевших ранее дело с действительно премиальными станками. Бритвенный станок REX Ambassador, доставшийся мне, оказался с брачком. У меня нет никаких претензий к предыдущему владельцу. Сам заметил случайно, через четыре месяца нерегулярного использования, прочитав в третий раз всю ветку, касательно этого станка на форуме myshave, где высказались сомнения в том, что американцы долетят до Марса. Я же скажу по-другому: ох, не зря все государственные силовые структуры США, имея под боком отечественные именитые фирмы, вооружены пистолетами автрийско-немецкой фирмы SIG Sauer (в меньшинстве, ибо дорого даже для сытой Америки) и итальянскими Beretta. Станок оказался с перекосом, что особенно заметно на максимальной регулировке агрессивности. Одна сторона средней плиты-платформы на уровне нижней плиты встаёт почти вровень, а вторая немного вниз выступает. Вначале определил тактильно, а присмотревшись внимательно, заметил и визуально. В минус – ещё и кривая гарда с одной стороны. Определил по фото с увеличением, щупа под рукой в то время не было.

Пробники мыл от ELLY’S WONDER SHOP.

Всего на тест, благодаря 26-му Григорию (куда предыдущих 25 подевал?) предоставлено 4 пробника. Все на фото с названиями. Именно в таком порядке, как на фото и описываю.

1.       Чёрный драккар  http://ellyws.blogspot.com/2019/05/blog-post.html#more
 Состав: вода, касторовое масло, кокосовое масло, репейное масло, глицерин, стеарат натрия, пропиленгликоль, сорбит, картофельный, свекольный сахар, лаурет сульфата натрия, лаурет натрия, соль, стеариновая кислота, лауриновая кислота, диоксид титана, Germall Plus (безопасный консервант), аромат.
 https://www.fragrantica.ru/perfume/Guy-Laroche/Drakkar-Noir-2069.html
Масса: 120±5 г.
Цена: 190 грн (без учёта доставки).
 
 2.       Летний вечер. SUMMER WIND ментол + мята.
 Поэтому вслед за первыми морозными нотами звучат цитрусы, имбирь и ананас.
 Состав мыла: вода, касторовое масло, кокосовое масло, лавандовое масло, глицерин, стеарат натрия, ментол, пропиленгликоль, сорбит, кукурузный крахмал без глютена, свекольный сахар, лаурет сульфата натрия, лаурет натрия, соль, стеариновая кислота, лауриновая кислота, диоксид титана, Germall Plus (безопасный консервант), аромат.
Масса: 120±5 г
 
3.       «J»  http://ellyws.blogspot.com/2019/01/j_27.html#more
 Состав: вода, касторовое масло, кокосовое масло, масло ши (карите), глицерин, стеарат натрия, пропиленгликоль, сорбит, кукурузный крахмал без глютена, свекольный сахар, лаурет сульфата натрия, лаурет натрия, соль, стеариновая кислота, лауриновая кислота, диоксид титана, Germall Plus (безопасный консервант), аромат.
Масса: 60±3 г.
Цена: 80 грн (без учёта доставки).
 
4.       Кисть Модильяни.
 Состав: вода, касторовое масло, кокосовое масло, льняное масло, масло жожоба, глицерин, стеарат натрия, пропиленгликоль, сорбит, картофельный, свекольный сахар, лаурет сульфата натрия, лаурет натрия, соль, стеариновая кислота, лауриновая кислота, диоксид титана, Germall Plus (безопасный консервант), аромат.
Масса: 120±5 г.
Цена: 190 грн (без учёта доставки).
 в качестве каркаса были использованы лавр и чернослив
 Потому что именно этот запах участвует в особой атмосфере художественной мастерской. Остальные ингредиенты, которых в аромакомпозиции немало (чёрная смородина, кедр, имбирь и другие

Сразу же по итогу: ни одно мыло мне не понравилось. Долго мучал пробники, заставлял себя хоть что-то положительное из мыла добыть. Когда закончились –вздохнул с облегчением.
Первые три очень похожи. Мыла более относятся к твёрдым. Напоминают едва прогретый свечной воск, такие же блестящие, и такие на ощупь. Имеют бирюзовый цвет с немного отличающимся оттенком. Всё просится на ум крылатая фраза Генри Форда: «Автомобиль может быть любого цвета, при условии, что он будет чёрным». Мыла рыхловатые при утрамбовке и не жирные.
Ароматы лёгкие, Мне понравились, но не так чтобы петь дифирамбы. Ароматы этих мыл у меня ассоциируются с морским побережьем Крыма (ЮБК). Они с различными оттенками, но тематика одна.
Эти мыла я бы отнёс к глицериновым. Одно порадовало, и это связано со скольжением. Смыть после бритья мыльную остаточную плёночку с лица трудно. Нужно иметь под рукой мокрое полотенце.
Пена провальная. При работе помазком с синтетическим ворсом всё не так печально. Пена вышла не с первого раза, но хорошая. Мыло набирать понадобилось раза в два дольше и больше привычного. А привычный для меня набор выдавал просто оседающую на лице шампунеобразную пену. С барсуком же ни разу нормальную пену получить не смог. Вначале отнёс это к количеству пробника (сразу же в чашу уминал пробник без остатка). А затем переосмыслил: с другими же пробниками, даже меньшего количества мыла, подобных проблем не возникает. При таком положении дел приходилось банально добавлять на помазок порцию очередного бритвенного крема из тюбика.
В экземпляре № 2 понравилось охлаждение. Очень мягко пена кожу охлаждает. Изысканно.
Пробник № 4 отличается по всем параметрам. Мыло мягкое, тягучее, жирнее. Аромат пищевой, кондитерский (конфет шоколадных), более насыщен. Но пена обладает плохой укрывочностью, к коже не липнет, наносится с пропусками, слишком воздушная, даже для любителя подобных. От применения синтетики или барсука почти не зависит. То, что получается, не опадает.
Во всех пробниках пена из помазка неприятно перетекает при работе на лице на ручку помазка, и в дальнейшем – на пальцы. Редко такая пена мне попадалась.
Помазком из кабана не пользовался. Кабан – не для пробников, по моему убеждению.

Куплено давненько в Москве по акции. Покупаешь один продукт, и можешь купить второй за 20% стоимость первого. Тогда было не плохо. Каждая банка обошлась в 650 рублей (9,16 долларов США на сегодня). Покупку поделил с товарищем.
Описание: натуральное средство для классического влажного бритья. Создает обильную кремовую пену и ухаживает за кожей. С органическим алоэ и гармонизирующим экстрактом кельтской валерианы. Эфирные масла дарят свежий цитрусовый аромат. Без синтетических ароматизаторов, красителей, консервантов, силиконов, парабенов, минеральных масел. Контролируемая натуральная косметика (в соответствии с требованиями BDIH). Speick (Шпайк, Германия)– один из старейших брендов натуральной косметики и средств гигиены. Продукцию Шпайк (Speick) можно найти практически в любом магазине биопродуктов Европы, а также в Японии, Китае и США. Элегантные формулы косметических продуктов Speick были дважды удостоены награды «Лучший новый продукт» на самой авторитетной выставке натуральной косметике Vivaness, а мировое экологическое сообщество отметило вклад компании в охрану окружающей среды.
Состав: вода, калия стеарат, натрия стеарат, глицерин, калия кокоат, натрия кокоат, экстракт валерианы кельтской**, отдушка, сок алоэ*, натрия хлорид (с этим явно переборщили), тетрасодиум глутамат диацетат, цитраль, лимонен, линалоол. *Контролируемое биологическое выращивание. ** Контролируемый сбор дикорастущего биосырья.
В настоящее время самая вкусная цена здесь:
 https://www.eapteka.ru/goods/id263501/
Остальные магазины продают дороже от двух и более раз.
Баночка, суживающаяся к основанию, удобно лежит в ладони. На банке нанесена дата расфасовки. Материал приятный на ощупь, не твёрдый, матово-прозрачный не сильно.
Мыло веганское, жемчужно-белого цвета, обладает взрывным характером. Набираю кисточкой из банки раза в два быстрее привычного времени. Поэтому это мыло средней твёрдости, отношу к экономным. Пенится великолепно, хорошо ложиться на кожу. Я не знаю существует ли в природе помазок бритвенный, не способный взбить пену из этого продукта? Мыло приобреталось для лета, и оно действительно оказалось не для зимы. А вот в другие сезоны года, за исключением зимы – всё зависит от применяемого помазка. Для меня с помазком из барсука – пена летняя, лёгкая, пышная. Если использую помазок из кабана – то пена получается намного плотнее, менее пышной, и больше подходит для межсезонья. Разница в плотности пены очень сильно заметна и на лице, и в разжатом кулаке, куда предварительно после бритья я пену из пучка выдавливаю. (Это для спорщиков о преимуществах и недостатках различных пучков из натурального ворса).
Рабочие свойства пены великолепны во всём, за исключение средненького постскольжения, которое в летнее время для меня не столь важно. Зато после бритья остатки пены смываются с лица всего двукратным ополаскиванием лица водой. Уже давно заметил, чем лучше в мыле постскольжение, чем жирнее от него пена, тем тяжелее его смывать. Очень удобно в этом случае пользоваться влажным полотенцем.
Уходовые свойства хороши, но они проявляют себя не сразу же после бритья. Нужна временная выдержка. Мою кожу после бритья пена не стягивает и не сушит.
Срок годности - 4 года.
Сравнил мыло с одноимённым кремом. Всё один в один, за исключением аромата. Это тот редкий случай, когда крем победил мыло. Аромат мыла слишком уж стерильно чистый. Напоминает мне медицинский кабинет свежевымытый лёгким хлорным раствором. И только далеко-далеко можно, принюхиваясь, различить ноты лаванды. В креме же лаванда ярко преобладает.