Захотелось не чего-то нового, ласкового, синтетического. Очередное  желание было приобретено на AliExpress, именно вот здесь, диаметром 30 мм:

https://www.aliexpress.com/item/4001304737662.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.27424c4dJA8z95

Внимательно прочитал всего отзывы, причём отзывы я начинаю читать с отрицательных. Там, как правило, пишут правдиво, и пишут купившие, которым уже есть чем сравнить в большинстве случаев. Знал, что узел очень мягкий. Как один американский шейвер выразился - это кисточка для макияжа на лице, а не для несения пены.

Ручка от Белорусского Мастера изначально планировалась под 29 мм узел, была расточена до 30 мм. Узел был посажен на эпоксидный клей. Посажен на всю глубину, на которую позволила глубина отверстия в ручке. Получилось где-то так, приблизительно, на 8 мм глубже клеевого основания узла. Что-то мне подсказало какое-то чувство, если бы я не загнал узел на всю возможную глубину, получил бы, как говорится, соплю. И это оказалось справедливо. Мокрый, не отжатый узел, дай ему свободы ещё на пару миллиметров, под своим весом поник бы вниз.

Узел действительно мягкий, поэтому твёрдое мыло при наборе необходимо замачивать дольше обычного. Да что там твёрдые, я и средние по твёрдости мыла с этим помазком замачиваю. А вот с мылами мягкими и кремами проблем при наборе в помазок нет. Какого-либо массажа, даже малейшего, от данного помазка ждать не приходится. Тем не менее с работой справляется. Нежно, но справляется. У данного узла есть и свои достоинства.

Первое - очень мелкие волос позволяет удерживать в себе много (для синтетического помазка) воды. Удерживать не потому, что какой-то особый полый ворс, как с барсуком, а потому, что сильно плотный получился узел из-за тонкости своих волокон.
И второй плюс заключается в том, что помазок способен дольше других синтетических узлов аккумулировать в себе тепло. Ну это же не так, как с барсуком. Ну где-то 50 на 50 между барсуком и обычной синтетикой.

Неприятные особенности тоже есть. Уж очень долго помазок терял краску. Вроде бы цвет помазка не менялся, и в тоже время где-то около 20 первых применений, не считая промывок, вода с него при промывании после бритья была какая-то грязная, коричневатая. Всегда возникала ассоциация, что помазок хорошенько где-то напитался дорожной пыли. Да и окрас кисти оставляет хорошо видимый пенный налёт у выхода из ручки.

Помазком пользуюсь не часто, по настроению. Но кто любит подобную мягкость, может вполне себе позволить его выбрать, тем более стоит очень демократичную цену. За время владения ни одну ворсинку не потерял.

Гордый петух – именно так переводится на русский язык название данного крема.
 
 С продуктом можно ознакомиться здесь:
 
 https://waltonwoodfarm.com/products/proud-cock-creamy-shave-soap
https://www.fendrihan.com/products/walton-wood-farm-proud-cock-creamy-shave-soap
 
 Из описания понятно, что фишка продуктов производителя – натуральность в составе и отсутствие всего животного.
 
 Каюсь, я использую бес пенные средства периодически, когда нахожусь в разъездах, когда нет времени утром, перед работой. Бриться бес пенным средством получается быстрее. Использую при бритье кассетниками, или односторонними станками, теми, которые не могут, в силу своего минимализма, собирать на себе достаточное количество пены.
 
 Вначале, после покупки и хвастовства соответствующей ветке данным кремом, выслушал много подковырка по поводу петушка. Честно сказать, я сам не понимаю с какого перепуга на веганском продукте появился петушок? А что касается моей половой ориентации, то у меня всё в порядке, смею вас в этом заверить. Да и петушок этот осознаётся определённым количеством людей определенных наций и народностей двусмысленно. К примеру, если бы представитель молодого поколения, которые в настоящие время носят брюки, матня которых оканчивается у колен, и попади они куда-нибудь в американскую тюрьму, расположено на территории Соединенных Штатов Америки, там их брючки истолковали бы однозначно. В таком контексте и петушка на этикетке размещать не нужно.
 
 Крем получил покрытый довольно-таки плотной плёнкой, толщиной около 1 мм. Плёнка эта оказалась упругой и тягучей. Растворил я её с большим трудом. На протяжении 3 дней я разогревал крем в микроволновой печи, и по полчаса колотил ложкой в продаваемой с кремом таре. Если бы достал миксер - дело пошло быстрее, но это нужно было крем перекладывать в другую ёмкость, взбивать, доставать и так далее. Ну, короче, с трудом, но плёночка всё-таки растворилась. (Иногда всё-таки встречаются мелкие горошины от остатков плёнки).
 
 Цвет крема белый с жемчужным отливом. (Это для дальтоников).
 
 Приняв на веру одно из предложений в описании на сайтах, я попытался добиться пены, используя помазок с синтетическим ворсом. Получил жидкую, шампунеобразную пену, не обладающую достаточным скольжением, да и этого недостаточного хватило лишь на половину прохода. Пена банально улетучилась. А ведь меня предупреждали…
 
 А вот наносить крем ладошкой на ту часть лица, которую необходимо побрить - одно удовольствие. Наносится крем великолепно быстро и действительно очень хорошо увлажняет кожу с первого же прикосновение к лицу. Расход крема минимальный, можно сказать, что где-то 2,5-3 раза на побривку у меня уходит крема меньше, нежели при использовании среднестатистического пенного крема для бритья. По расходу где-то напомнил мне английские пенные крема Edwin Jagger. (По остальному всему тоже очень похож, за исключением пены). При нанесении крем, и до этого не страдающий излишней плотностью, становится жидким, главное – не переусердствовать с количеством.
 
 Аромат описать я не могу. Он мне не напоминает ничего знакомого. Остаётся только стойкое убеждение - ароматнее не из дешёвых. При этом никакой химии не ощущаю. В общем-то для меня аромат - 5 баллов из 5 возможных. И что самое интересное, после бритья на коже остаётся лёгкий шлейф не тяжёлого аромата, который держится и спустя 4 часа после бритья.
 
 Крем выдаёт великолепнейший скольжение при бритье. По этому параметру, пожалуй, могу его сравнить только с одним из подобных без пенных продуктов. (фото привожу). Но тот продукт чисто химический, а здесь всё-таки имеем полностью натуральный состав, прошу это учесть. А вот с постскольжением крем подкачал, очень сильно. Больше, чем удовлетворительным его назвать не могу. Одного нанесения крема на всё бритьё мне не хватает. Можно и так, с натяжкой, сбривая несколько раз в разных направлениях 1/3 лица (т.е. поделив фэйс на три участка), но это уж когда и вовсе времени в обрез. Удовольствия мало от подобного. Дополнительное опрыскивание лица помогает мало. Поэтому при бритье наношу крем два раза (с сохранением расхода, указанного выше). На втором проходе - против роста щетины и произвожу подбривки.
 
 Уходовые свойства крема меня просто шокировали. Очень и очень достойно. Непосредственно после бритья, кожу никак не сушит и не стягивает совершенно. Чудодействие крема на кожу начинается где-то минут через 40 после бритья, и действие это великолепно. Кожа становится эластичной, увлажнённой и мягенькой, как бы молодеет лет на пятнадцать. (Прошу учесть мой возраст, более молодые люди могут себя и младенцами почувствовать). Даже не могу припомнить... нет, есть несколько мыл, но таковых встречалось очень мало, которые могут дать моей коже что-то подобное. Поэтому ополаскивание лица после бритья свёл к двухразовому, исключив вытирание (промокание) лица полотенцем. Вначале пытался хорошенько смывать остатки крема, вытирать тщательно лицо. Уходовые свойства и аромат всё равно уничтожить не удалось, но кожа, после подобного, становится липкой минут на восемь (очень долго), липкость сухая, без испарины, но всё равно мне не приятна.
 
 Стоимость для меня, учитывая всё вышесказанное, вполне соответствующая своим характеристикам, оправдана полностью.

Цвет мыла необычный. Встречаются области, где мыло несколько темнее общего фона. Что-то плохо перемешали мыло при изготовлении. Есть такое дело.
По консистенции мыло мягкое. Непривычно поразило, что мыло очень тягучее, похоже чем-то на смазку техническую, только слегка подмороженную в холодильнике. Если набирать такое мыла из банки ничего сложного в этом нет, а вот если делить на несколько частей, или отщипывать по кусочку чтобы всю банку сразу не пускать дело тут проблемы. Мыло очень тянется за пальцами. Точно также, как тяжело расстаться с остатками солидола, попавшими на пальцы.
Состав мыла богатый, животные жиры отсутствуют. На нескольких снимках отразил.
Аромат. В принципе мыло даже можно не называть. Аромат очень выраженный, соответствует названию полностью. Он пищевой, сладкий ванильно-капучинный, и его ни с чем не спутаешь. Запах мне понравился. Другое дело, что он может надоесть при постоянном применении. Но это дело вкуса. Аромат удивительно стойкий, пожалуй, подобные стойкости аромата в мыле ещё не встречал. Он заполняет комнату, вы его ощущаете при бритье, вы его ощущаете после бритья. Если ничем не перебивать этот запах, я ощущаю капучино на лице в течение 10 часов после бритья. Не навязчиво, но если принюхаться, приложив ладошку к лицу, прикрыв нею рот и нос, то ощущаю явственно.
Набирается мыло в помазок несколько тяжеловато. Так скажем, тут для меня загадка, - хоть мыла и мягкое, а вот набирать его надо раза в полтора дольше по времени от мне привычного. При этом, мыло в помазке по количеству будет равно привычного для меня с другими мылами.
При нанесении мыла на кожу щипается, не жжёт кожу именно, щипается щипается. При по падении в ранку. Если ранок до бритья на лице нет, то обязательно появятся после первого прохода. Если вы не увидели крови, это не значит, что вы не повредили кожу. Микропорезы всё равно будут присутствовать, при попадании в них пены, неприятно пощипывают, и довольно-таки сильно, особенно при первом использовании мыла. Мыловар сей факт объяснил большим количеством отдушки в составе.
С этим мылом работал привычными для меня помазками, генерируя пену на лице. Пена генерируется не сказал больше слишком быстро. Тоже требует процентов на 30 времени больше, чем большинство имеющихся у меня мыл. Ложится пена на лицо неплохо. Плотную пену я не получал, да к этому и не стремился. Возможно, если ещё поработать помазком в банке с мылом, может быть что-то подобное получится, но мне это не нужно.
Скольжение мыла выдаёт приличное. Это на средний по густоте пене. А вот если пену сделать менее густую, добавить побольше водички, скольжение пена выдаёт запредельное. Чем жиже пена, тем лучше скольжение получаю.  Это одно из не многих бритвенных продуктов, которые позволяют мне сделать проход после бритья, так сказать, окончательный, после однократного ополаскивания лица, без пены. Отмечаю факт: пена плохо удерживает влагу. Даже делая вот такую влажную пену, даже чересчур влажную, комфортно побриться мне хватает на 3/4 часть прохода. Остальная пена на четверти лица банально подсыхает, скольжение на этом участке пропадает полностью.
После бритвенные ощущения оцениваю между тройкой и четвёркой. Не сушит кожу, не стягивает, но это не то мыло, после применения которого не хочется наносить средства после бритья, даже с учётом летней жары. При нанесении ароматизированного АШ запах капучино перебивается, стойкость ходит. Жаль.
Понравилось ли мне это мыло? Нет, не понравилось. Не понравилась именно разбалансированностью своих параметров. Как говориться: где густо, где пусто. Кое в чём очень хорошо и отлично (аромат, скольжение, постскольжение, второе и третье с условностями), кое в чём посредственно. А вот то, что пена подсыхает — то очень плохо, и времени на бритьё требуется больше, и усилий не нужных.

Используя пробник мыла для бритья от начинающего мыловара отметил нулевое постскольжение. Осталось на 3-4 бритья этого пробника, размазанного в 3D чашу. Вспомнил о том, что есть давно не использованное мыло, которое прислано Инной (мануфактура «Липихинъ») в нагрузку к очередному бритвенному заказу. Мыло глицериновое, прозрачное, янтарного цвета, с экстрактом облепихи. Аромат великолепен. Сохраняется долго и после бритья, даже после заметных усилий по смыванию.
 
 Там же есть и раздел специальных средств для бритья, перед бритьём, после бритья
 
 https://lipihin.ru/katalog/361-oblepiha__naturalnoe_milo.html
От мыла осталось четверть, остальным поделился с ребятами, рекомендовав использовать в качестве прешейва перед бритьём.
Немного о свойствах глицериновых мыл. Доля глицерина может доходить до половины общей массы продукта. Чем больше – тем оно прозрачнее. Нормализует увлажнение кожи: в сухом климате делает её влажнее, забирая влагу из окружающей среды, во влажном – отдаёт.
Ребята, это великолепное средство для защиты кожи во время бритья, обладает свойством любой пенный продукт, при использовании в качестве ПШ, превращать в очень-очень скользкий каток на коже. Подобное мыло от разных артизан очень за дёшево, также можно приобрести в сетевых магазинах «Ашан-Атак» (я покупал пару лет тому за 37 рублей), можно заказать в Widberries (разные ароматы по 100 граммовых брикета за 174 рубля). Их не пробовал, за их свойства не поручусь.
Как использую? Здесь главное не переусердствовать. Вот этим маленьким кусочком (на фото) на мокрое лицо делаю два лёгких (без нажима) прохода от уха до уха, растираю, и готовлю всё для бритья: кипячу воду, навожу пену, и т.д. Перед нанесением пены, опрыскиваю лицо горячей водой с пульверизатора, смачивая кожу с застывшей коркой глицеринового мыла. Ни какое другое мыло, никакой другой ПШ мне не даёт подобного скольжения. Одно нанесение пены из глицеринового ПШ мне позволяет полностью побриться в три прохода, ополаскивая лицо водой после каждого.
Есть специальные глицериновые мыла для бритья. У них также скольжение отличное, но данному ПШ они уступают, и сильно уступают, по этому параметру. Минус этих глицериновых мыл – они быстро приедаются, надоедают. А в данном случае выбор за мной: хочу использую, не хочу – не использую.
После бритья кожа становится какой-то специфической: гладкой и заметно более упругой, по сравнению с обычной, какой-то слегка «резиновой». После подобного бритья, я хорошенько умываюсь горячей водой, или использую намоченное в горячей воде полотенце, которым стираю с кожи остатки пены и ПШ. Лёгкая специфическая «резиновость» на коже остаётся, и действует сутки, до следующего бритья. Облепиховый аромат ПШ (именно этого мыла) также никуда не девается долго, прошу принять во внимание данный факт при выборе АШ.
 
 Пробовал также бриться подобным мылом. Условия: раннее прохладное дождливое подмосковное утро. Одно нанесение мыла, как обычно при использовании его в качестве ПШ. Результат: отличнейшее по скольжению двухпроходовое бритьё с подбривками (считай 2,5 прохода). Между проходом и подбривкой смачивал лица водяной пылью с пульверизатора. Подобного скольжения мне не выдавал ни один продукт для бритья, будь то пенные средства или гели. Подобное испытывал только побрившись, интереса ради, шоколадным банным мылом (фото было, стёр, посчитав не нужным).
 
 https://otzovik.com/review_1289602.html
 
 Оно оказалось очень горьким, даже визуально не попадая на вкусовые рецепторы, затребовало многократного нанесения мощного средства после бритья. Кожу люто сушило.
 Коже, после бритья глицериновым мылом, всё же затребовалось нанесение после бритвенного средства. Но я этого не делал. Не стягивалась моя жирная кожа, но некоторую сухость ощущал. Кожа нормализовалась спустя час. Вернее, даже не нормализовалась, а нечто большее, дающее только глицерин. Эффект специфический кожей ощущается очень долго, спустя сутки слышу.

Обменяю на Ваш 0,8 свою 1,3. Состояние новой.

Здравствуйте, уважаемые любители влажного бритья. Давно хотелось бы сравнить два продукта. Первый – родом из США, изготовлен в Турции, так сказать – транснациональный, что в немалой степени отыграло в сторону уменьшения стоимости товара, второй - чистый немец, производится в стране, его создавшей. Именно в таком порядке, и буду их оценивать, поскольку первый продукт для меня новый, а второй мною уже очень хорошо изучен.

Состав обеих, и анонс продавцов смотрите:
https://makeupstore.ru/product/361567/?gclid=Cj0KCQiAs5eCBhCBARIsAEhk4r4Uam4r7IbpYhMKDKW08tuyhQhm2a2HGwUAx8jDZ2fmkLlPLtRcBegaAihiEALw_wcB 
https://xn--90ablmekqdsdu6h.xn--p1ai/shop/sredstva-dlya-britya/krem-dlya-britya-tabac-original-100-ml/

Полное название первого -  Palmolive For Men Sensitive Shave Cream With Aloe Vera, второго - TABAC ORIGINAL SHAVING CREAM. Оба являются продуктами массмаркета в своих странах.  Под этим понятием я подразумеваю не стоимость, а доступность на прилавках. Но это там, далеко…
В чём их преимущество, и в чём недостатки? Хочу немного на этим остановиться.  Оба крема является для меня однозначно зимними, при чём второй крем более зимний, так сказать, для более морозной зимы, для заморозков. А первый - на обычную зиму средней полосы России. Всё это для кожи моей жирности, с учётом климата (его влажности) среды моей обитаемости. Сразу же хочу предупредить, что продукты давно просрочены (как минимум в три раза), срок годности, указанный производителем на них, истёк давно. Но, тем не менее, это никак не повлияло на их рабочих свойствах. (Пламенный привет российскому производителю «Серп и молот», который становится просто отравой по истечении указанного на тюбиках срока, независимо от назначения и названия товара. На лицо наносить чревато недельным ожогом кожного покрова лица). Сравнивать буду их между собой по десятибалльной отметке. Сразу же хочу предупредить, что все оценки, которые имеют в данном тесте провальный результат, относятся именно к этим двум кремам на фоне друг друга. Применительно к бритвенным кремам других производителей, то оба эти крема для меня являются топовыми.
 
 1. Консистенция.
 Крем Palmolive средней плотности, привычной для меня. Второй немного плотнее, я бы даже сказал избыточно плотный. Но это кому как. Выдавливается TABAC из тюбика, общем-то с применением несколько больших привычного усилий. Параметр на бритьё не влияющий, поэтому оценивать не буду, так чисто для сравнения.
 
 2. Аромат.
 Palmolive выдаёт аромат лёгкий, приятный. Я различаю в нём и запах луговых трав, и луговых цветов, немножко лимона, немножко лайма. К чему из этих композиций принюхиваюсь, то и получаю. После бритья аромат улетучивается с кожи, ощущение свежести остаётся.
Табак, так скажу, очень специфичен. Очень резкий, очень ярко выраженный, травянисто-лесной (соответствует своему цвету). Я не питаю к нему отвращения, но уж очень быстро такой аромат надоедает тем, что проникает через каждую щель внутрь моего организма, а что хуже всего – он вносит свои специфические ноты в лосьон, применяемый после бритья, в бальзамах проявляется больше, кремы после бритья просто забивает своей тяжестью, в процентном отношении от 60 и более. Смело могу утверждать, что аромат кремов после бритвенных вносят свою нотку в после бритвенный аромат крема Табак, хотя должно всё происходить как раз наоборот. Получается непонятно какая мешанина ароматов, и эта мешанина, в подавляющем большинстве сочетаний, мне не приятная. Поэтому после применения Табак или вообще не успокаиваю кожу дополнительно после бритья (чаще летом), или использую с АШ того же производителя, из той же линейки.
Счёт 7/3.
 
 3. Пена, её нанесение и приготовление.
 Оба крема выдают пену, соответствующую цвету.  Palmolive – белый, и привычно для меня белый, а вот из TABAC пена получается какая-то непривычная, грязно-белая, и мне немножко такой цвет не нравится. А вот плёнка из немецкого крема (привычного количества крема мне на бритьё не хватает – неприятно серо-зелёная, напоминает слизь при отхаркивании вовремя простуды). И это мне уже сильно не нравится. Пена из первого крема генерируется моментально, и раза в два быстрее оппонента. И что ни с чем не сравнить – так это удовольствие от самого нанесения пены на кожу. От Palmolive я получаю блаженство с первого же прикосновения кисти к коже. Такого ощущения мало какие продукты могут мне обеспечить, очень мало какие. Можно пересчитать на пальцах одной руки. Пена с обеих является жирной, но у второго пена жирнее жирной, даже излишне жирной. Не знаю, нужна ли кому такая жирность? На полюсах планеты, конечно же, это будет плюсом. Счёт 7/3.
 
 4. Скольжение, пост скольжение и защита кожи.
 Чуда не произошла. По скольжению немного
 впереди продукт из Германии.
 Счёт 4/6.
Остаточное скольжение отставание Палмолив оказалось более существенным, как и по защите кожи.
 Счёт - 3/7.
Кожу при бритье защищает лучше немецкий продукт. Результат - 3/7.

 
 5. Уходовые свойства.
 После обеих средств можно не использовать АШ (особенно в жару). Но более предпочтителен, в том числе и по остаточному аромату, без АШ, для меня TABAC. Правило, с очень редкими исключением, подтверждено. Чем жирнее пена – тем лучше после бритья чувствует себя кожа. Счёт 3/7 в пользу европейца.
Справедливости ради хочу отметить, что мало какой продукт даже среди бритвенных мыл (среди кремов нету таковых) может сравнится по пунктам 3 и 4 с немецким кремом.
 
 6. Экономичность.
 Палмолив один из самых экономичных продуктов вообще, который встречается в бритвенной теме продуктов, выдающих пену. Буквально маленькой капельки крема мне достаточно на 2 прохода и подбривку, без существенного дефицита пены. Отличнейший результат. Что же касается Табак, то тут более печальная картина. Он уходит в арьергард в сравнении с большинством кремов. А на фоне оппонента у меня выходит на такое же количество бритвенных проходов в 2 раза больше истраченного продукта. А вот если использовать больше на треть, то 2 прохода с добавками выдают под окончание бритья только пенную плёнку, которая тоже работает великолепно, без проблем по бритью, по скольжению и по уходу, надо отдать должное. Но мне такое бритьё не приятно.
 Счёт 8/2.
 
 7. Экономность.
 Цена, по которой можно купить Палмолив (хоть очень и тяжело купить) в интернет-магазинах на территории РФ будет в 3 раза дешевле чем можно купить крем табак со скидками в магазине Летуаль. А если не брать в расчёт скидки, то в 6 раз дешевле (примерно).
Кстати, у кого в шаговой доступности есть магазины Стокменн, то одновременно со скидками в магазинах Л'Этуаль стартуют скидки и в этих магазинах, и цены там на продукции еще в 20% ниже нежели в магазинах Л'Этуаль.
Тут результат понятен - 7/3.
 
 8. Доступность на территории РФ.
 С кремом Табак вопрос понятен. Бери деньги, заказывай на сайте, или заходи в магазин и покупай. В любое время продукция всегда есть на прилавке. Что же касается крема Палмолив, то тут ситуация неоднозначна. Очень редко можно поймать в интернет-магазинах, уже ранее отмечал. Эти крема разметают их там буквально со второй космической скоростью, так скажем. Можно заказать с иностранных интернет-магазинах. Но в этом слкчае, доставка будет не очень выгодна, съест всю выгоду полностью. Можно купить у ребят, которые облегчают нашу жизнь Забывая о собственном кармане. Ну если не считать доставки, то на торговой площадке Авито можно купить данный крем за 300 – 350 рублей (4 – 4,75 долларов США). Самые лучшие предложения - это приобрести данный крем на совместных закупках. Ждать придется долго. Во-первых, пока заказ сформируется (наберёт необходимое количество участников), пока пройдёт доставка с иностранного интернет-магазина заказчику, пока заказчик отправит товар именно каждому заказавшему. Но тут выдержка нужна, но зато существенно сэкономите. Короче, если вот так Вы не ограничены во времени, то заказать вполне по силам, выгодно и экономично.
Не оцениваю, поскольку это не бритвенный параметр. Кому как повезёт.
 
 Итоговая оценка - 42/35. 2Оценка, как и всё остальное в теме, чисто субъективная.
 
 Для личной объективности оценки несколько раз разбавил бритьё кремом La Toja Classic (тот, что в упаковке бардового цвета).  По аромке - обставил оба сравниваемых крема, по скольжению – обоим уступил, по остаточному скольжению – просто провальный (после снятия пены кожа сразу же становится сухой, без мыльного остатка). Уступил и в уходовых, после бритвенных свойствах. На фоне этих двоих выглядит очень печально.
 
 P.S. За качество фото прощу прощения. Это только подтверждение тому, что данные крема в использовании, и мнение не высосано из пальца.

«Чёрная красавица» - именно так её величают заокеанские бритвенные поклонники. Я же её вылавливал очень долго, желание не убывало, ибо являюсь поклонником подобных бритвенных станков, именно на короткой ручке. Найти в достойном состоянии по приемлемой цене – довольно таки трудная задача. Новую купить – почти невыполнимая. Это Толстяками мир наполнен… Экземпляр, купленный с помощью товарища (Спасибо ему за участие в торгах), имеет обозначение «Р1», выпущен в свет в начале 1970-х. Буквенно-цифровых обозначений этого аппарата множество. Предполагаю, что все они отличаются, в том числе и агрессивностью. Поэтому речь веду именно об этом экземпляре. Сравню его с хорошо изученным мною Толстым мальчиком. Все достоинства и недостатки – фактор сугубо субъективный.
 
 1. Внешность. Немного длиннее от моего предшественника, более строгая, и намного более лаконичная. Голова на фоне Толстяка – просто вершина минимализма по высоте. Понравилась мне больше.
 
 2. Ручка намного тоньше, более верткий станок с этой ручкой получился. Это – мой плюс. А вот слабо выраженная поперечная насечка на рукояти – минус. Кто держал в руке первый выпуск FATIP(а) могут уловить тождественность. Вся эта бритвенная голова, с её регулировками, собирает в себе много воды после промывки станка. Чтобы вода с пеной при бритье не стекала, не капала, я имею привычку встряхивать любой станок. Вот с подобным встряхиванием нужен контроль зажима бритвы в руке. Толстяк и насечку имеет более выраженную, и утолщённую закрутку. Там излишний контроль не нужен. Оба станка имеют люфт ручки в закрученном состоянии. Но поскольку Толстяк и толще, и закрутку имеет менее высокую, там отрицания у меня нет.  Я на это даже внимания не обращал. А Красавица, при бритье снизу-вверх (бритвенный станок держу при этом за окончание ручки), люфтит в руке заметно.
 
 3. Работа кинематики. Голова красавицы, в отличии от Толстяка, при закрутке не имеет лифтового хода вниз. Сразу же створки закрываются, становясь на место. Но при окончании закрутки нужен один оборот производить с заметно большим усилием для полной фиксации лезвия. Дожим закрутки нужен, иначе лезвие будет вибрировать. Так вот, закрутку до стопора полностью с мокрыми руками осуществить мне не удаётся. Скользит ручка в руках. Не помогает даже продольная насечка на ручке. Стараюсь руки держать сухими, если не удаётся – сухое полотенце в помощь.
 
 4. Баланс. Несмотря на минимализм, Красавица имеет лучший баланс при меньшей общей массе. Цент тяжести заметно более смещён к голове. И это меня полностью удовлетворяет.
 
 5. Бритьё. Толстяк бреет более изысканно, более аристократично, и более породисто. Если можно так выразиться, более вальяжно. Чувствуется порода. Им всеми лезвиями бреюсь на максимуме (девятке) и на пятёрке на участках с жёсткой щетиной. Первое бритьё Чёрной красавицей решил произвести с подобными настройками. Результат не впечатлил совершенно. Безопасно, не комфортно и не чисто выбрился. Вспомнил опыт с Юбилейной бритвой, из уже далёкого СССР.  Подобное и там испытывал не единожды, пока не перешёл на менее агрессивные настройки. И тут Чёрная красавица своё название оправдала сполна. Бреюсь, в зависимости от агрессивности лезвий, на 4-6 позиции, жёсткую щетину сбриваю на двойке, на этой же настройке произвожу и добривки. Бреюсь в два прохода с добривками. Итого на бритьё получается три раза сменить агрессивность, не считая изначальную настройку. Оба бритвенных станка вполне рабочие на всех имеющихся у меня лезвиях. Даже греческий BIC жёлтый не вызвал негатива. (Чудо). Не путайте с винтажным французским, с парой дырочек на каждой стороне. Отличаю с только немногим более жёсткое бритьё с этим лезвием. А в целом Красавица бреет немного жёстче оппонента, но эта жёсткость никак не сопоставима с другими типами бритв, и полностью компенсируется чистотой результата, при сопоставимой эффективности. У обеих бритв с эффективностью все окей. Ежедневное, очень гладкое BBS с Красавицей получаю легко, без малейшей усталости и повреждений кожного покрова на сбритых участках. Никогда даже не предполагал, что баттерфляями можно так чисто выбриться. Для меня – лидер, и сомнительно, что это лидерство в скором времени какой другой станок подвинет с пьедестала.
 
 6. Уход. Много встречал негатива именно в трудностях ухода. Ничего подобного для себя не вижу. Для меня - одни удобства в не разборности станка.  Если протирать после бритья не ветошью или махровым полотенцем, то всё отлично. Обхожусь кисточкой, достаточно тёплой воды, применение мыла обязательно, без него налёт не убирается. Прохожусь кисточкой по участкам, соприкасаемыми с пеной при бритье, затем также, но под струёй горячей воды из-под крана, закрываю створки, не дожимая закрутку, встряхиваю несколько раз от влаги (можно несколько раз хорошенько дунуть на бритвенную голову с разных сторон) - и в стойло.
 
 P.S. Станок не разборный. Минус для меня сомнительный. Много ли кто разбирал Толстяка для ремонта? И доступны ли комплектующие детали? А вычистить хорошенько механизм? С этой задачей отлично справится и УЗ ванночка. Только не забыть опосля капнуть смазочки.

Бальзам после бритья мужской "Сенситив" Шпайк освежает и питает кожу, обладает кремовой текстурой, для приятного завершения процесса бритья. Гамамелис, бисаболол и экстракт календулы успокаивают кожу, предупреждая раздражение. Бальзам обогащен увлажняющим соком био алоэ вера и ценным маслом био камелии. Терпко-пряная ароматическая композиция эфирных масел и ментол дают всплеск энергии. Экстракт высокогорной валерианы кельтской гармонизирует состояние кожи. Не содержит красителей, консервантов, сырья на основе минеральных масел.

Срок годности - 12 месяцев??? На других сайтах указан просто «долгий».
Страна производитель – Вальтер Рау, Германия.

Состав: вода, каприловый / каприновый триглицерид, сок листьев алоэ барбаденсис *, спирт, глицерин, вода из листьев гамамелиса вирджинского *, цетеариловый спирт, цитрат глицерилстеарата, парфюм ***, стеарат сахарозы, экстракт цветков календулы лекарственной *, экстракт валерианы целтики ** Масло семян камелии масличной *, экстракт листьев эхинацеи узколистной *, мел *, бисаболол, пантенол, токоферол, ментол, ксантановая камедь, галактоарабинан, глицерилкаприлат, цитраль ****, цитронеллол ****, гераниол ****.* контролируемое биологическое выращивание
* контролируемое биологическое выращивани;
 ** контролируемый сбор дикорастущего био сырья;
 *** смесь эфирных масел;
 **** компонент натуральных эфирных масел.
 
 Средство не из дешёвых. Самая низкая цена в российском интернет магазине составляет 750 рублей (с очень сладенькой скидочкой), что в мировом эквиваленте составляет 9,87 долларов США. Учитывая состав и имидж фирмы производителя, цену рассматриваю, как вполне соответствующей на сегодня.
 Для тех, кто решится приобрести на территории РФ:
 https://www.wildberries.ru/catalog/7781070/detail.aspx   - отличное предложения, учитывая бесплатную доставку от магазина и не отсутствие лимита на минимальную сумму покупки.
 В других местах цены значительно (в иных более, чем в 2 раза) выше.
Продаётся в картонной упаковке, с нанесённой дублирующей информацией о продукте. Упаковка мною предварительно была утилизирована.

Что получаем за эти деньги?
1.       Полностью натурпродукт от известной фирмы, дорожащей своей репутацией, поэтому сомневаться в том, что желаемое будет выдаваться за действительное не приходится.
2.       По плотности это скорее жидкий крем, если сравнивать с бальзамом Nivea.
3.       Спирта в составе небольшое количество. Бальзам немного освежает, но, если бы не читал состав, спирта я бы не почувствовал. Отличный баланс.
4.       Цвет не совсем белый. Блестящий со слегка кремовым наплывом.
5.       Загадка, разгадать которую я не в силах: почему везде указан срок годности 12 месяцев, а на тюбике девять???
6.       Аромат соответствует всей бритвенной синей линейке фирмы, в основе которой лаванда. Мне аромат нравится, можно применять всесезонно, хоть для меня более предпочтителен летом. Стойкость – 5-6 часов после нанесения.
7.       По свойствам: учитывая консистенцию наношу по одной порции на каждую сторону лица после бритья. Порции не слишком щедрые – этого достаточно. Впитывается хорошо и быстро, блеск кожи после нанесения, как и малейший намёк на плёночку на коже, отсутствуют. Для моей жирной кожи средство всесезонное. На коже работает долго. Оказывает очень хорошее действие на кожу и успокаивающие после бритья свойства. Хорошо питает кожу, жирненькое.
 
 Ну вот вроде бы и всё. Средство для меня очень хорошее и качественное.