Добрый день уважаемые любители влажного классического бритья.

Хочу предоставить вам своё мнение о бритвенном станке китайскго производства. Станок можно купить по этой ссылке.

https://aliexpress.ru/item/1005005099091722.html?spm=a2g2w.cart.cart_split.2.38ab4aa6nIiSoz&sku_id=12000031656537953

Станок является копией, более дешёвой копией, и на мой взгляд, более интересной копией, этого бритвенного станка, где даны почти все его характеристики. И, пока ещё, данный станок нельзя купить из нержавеющего металла. Пока ещё таковых нет.

https://www.hone-shaving.com/type-15a

Ну, разве что, как и подавляющее большинство производителей, не указывается изгиб лезвия в бритвенной голове. Информации о китайском станке меньше. Но то, что я имею возможность измерить полностью соответствует оригиналу. Погрешности можно только списать на погрешность измерительного инструмента и моего зрения. Вылет лезвия оценил визуально. Оригинала у меня нет и, наверное, не будет, ибо:

1. Поделка исполнена великолепно. Визуально мне она больше нравится, нежели оригинал, благодаря вот этому узору на ручке и подставке (см. фото), который китайский производитель слямзил у бритвенных станков Тартара. При том, на ручке узор как-то немного закручивается к низу в левую сторону. Эти круглые ямки сходят на нет к нижнему окончанию ручки. Оригинальное решение. Один недочёт есть на ручке, связан с финишным покрытием. В собранном состоянии вовсе незаметен.
2. Цена значительно ниже оригинала. А в период скидок, на которые производитель весьма щедр, разница может составлять более чем два раза.
Наиболее распространённые ручки, с 10 мм окончанием на закрутке, тоже закрутят лезвие, зажмут его в голове. Но при этом, и так не шибко глубокий ход будет где-то на полтора оборота меньше, чем с оригинальной ручкой, о чём свидетельствует след от ручки, который легко удалил тряпочкой.
Бритвенный станок в бритье.

На первое бритьё зарядил в станок лезвия Жилет Silver Blue, которые на данном отрезке времени у меня фаворитах. Первое бритьё откровенно мне не понравилось. Выбрался не очень чисто. И какая-то щетина колючая после него получилась на выходе. Что-то не то. Но уже понял, что играться с углом в этом станке не получится. Гарда широчайшая, с плоским скосом. Из-за чего плита очень широкая, где-то на уровне Прогресса или Варианта. И она же задаёт нужный для бритья угол.
На второе бритьё решил использовать одноимённое со станком лезвия с тефлоновым покрытием. При том решил хорошенько поднажать на станок. Вот тут станок себя раскрыл. В дальнейшем, изменяя лезвие на более злые, на ещё более злые, на самые злые и острые, результат бритья был один. Не изменяя усилие нажатия на станок во время бритья, а нажимать на станок нужно от души, станок выбривает меня с одинаковой эффективностью и с одинаковой чистотой, с одинаковыми ощущениями во время бритья и после оного. То есть, можно сказать, а вернее утверждать, что станок совершенно не зависит от выбранных лезвий. Даже в большей степени не зависит, нежели алюминиевый станок Хенсон. Мне нравится такое бритьё - бритьё  с нажимом на станок. А это позволяют только мягкие станки. Пусть они меня выбривают не так чисто, не столь эффективно, но гладко и ровно. А ещё заметил, что сбривает мою щетину со специфическим углом, который равен, примерно, 90 градусов. От такого реза бритьё ощущается намного дольше по времени, щетина отрастает равномернее и не колючей. Именно такое бритьё доставляет мне наивысшее удовольствие. Да, агрессивные станки выбривают меня эффективнее и чище, изначально чище. Но спустя, примерно, часов шесть, мне уже неприятно щупать свою физиономию, я чувствую себя небритым и колючим. А ещё, я как-то не сильно жалую такие вот объёмные станки, но этот станок пришёлся, как говорится, ко двору. Он не предполагает бритьё быстрыми и резкими движениями. Хоть и вес позволяет, но форма не для таковых. Бреюсь с ними медленно продольно тянущими движениями. Перед станком, из-за нажатия, возникает некая такая волна из кожи и жирка на лице. Это не тот станок, который порхает как бабочка. Он отрицательно скользит на моём лице. Но этим он и прекрасен.

С какими бритвенными станками могу сравнить этот станок?  Первый – это, конечно же, алюминиевый Henson ++. Ему герой обзора уступает процентов 10-15 по эффективности, по чистоте бритья, по скольжению. Хотя Хенсон и сам не образец скольжения, но этот скользит ещё хуже. И насколько же он мягче и безопаснее. При нажиме на Хенсон с теми же лезвиями, нажим будет немного меньше, я могу получить ники, очень мелкие, на жёсткой щетине в районе усов и окончаний губ. Такого же Спутник не допускает, даже с самыми острыми лезвиями.
А вот на станок ROCKWELL 6S на третьей плите он прям один в один по всем параметрам. Но для меня он более красив, более эстетичен и бриться мне ним удобней из-за более лёгкого веса.

И в качестве вывода хочу сказать, что для меня это очень хороший ежедневник, который бреет меня в удовольствие, без малейших повреждений кожи и раздражений, совершенно (или почти совершенно?) не зависит от применяемых при бритье лезвий.

Ныне называется так: https://timelessrazor.com/shop/ols/products/kit-2-steel

Битому неймётся.
После того, как мне не понравилось бритва с таким же параметрами, но с открытым гребнем, решил попытать счастье ещё раз. Станок, вернее голову бритвенную, заказывал отдельно. Ручек, которые мне нравится по размерам, у производителя попросту нет. Поэтому заказал на стороне. По размеру отталкивался от классических станков немецких Меркур 34, 37, Прогресс, с укороченной ручкой. Ручка полая, лёгкая, изготовлена из титана, со своеобразным рисунком. Подобный ранее применялся в бритвенных чехословацких станках "СОЛУНА", но был несколько покрупнее насечён. В результате получил превосходный для меня баланс бритвенного станка

Голова массивная, что-то среднее между немецким Меркуром и индийским Вариантом, да и очень на них похожа. Люфт плиты в поперечном направлении минимален, лезвие становится ровно, а вот в продольном направлении мне люфт не понравился, сильно люфтит крышка относительно плиты. Было бы простительно для бритвы до 100 долларов, хотя в последнее время эта цена очень идёт на понижение. Полированная версия смотрится великолепно. Я имею в виду финишную обработку. Хотя это где-то год назад можно было воспринять так что-то нечто. Но в последнее время китайские товарищи под суетились. Многие их стальные бритвенные изделия также выпускаются в ручной полировке. И сильной разницы в полировке с китайскими я не заметил. Может быть, и заметил, если бы разницу под микроскопом выискивал, а невооружённый глаз отличий в качестве не выявил. Как недостаток, рассматриваю отсутствие на плите выемки под ручку. Это особо чревато именно для полированных изделий. Приходится постоянно ручку накручивать через шайбу. Буквально одна накрутка ручки без предохранителя, и полировать плиту снизу надо заново.

Лезвие в голове зажимается очень жёстко, вибрации лезвия минимальны. Нижний верхний край плиты, а она как бы двойная, выступает за крышку. Очень часто, когда смотрю сверху на станок, сомневаюсь - вставлено ли лезвие. Вернее, я вижу, что оно вставлено, а его вовсе и нет. Рабочую кромку лезвия вроде бы как вижу, а это оказывается концовка плиты, которая слегка шире крышки. Т.е., учитывая угол бритья, можно уверено сказать, что снизу и сверху расстояния от зажима лезвия, по отношению к коже равны. И вот эта жёсткость лезвия мне не понравилась в бритье, но об этом ниже.

Ход станка по коже очень понравился. Станок идёт очень плавно, буквально плывёт, и станок хорошо скользит по коже. Это один из лучших по скольжению бритвенных станков, из тех которыми я брился.

Эффективность станка выше средней, не поразила, но и не вызвала негатива. В общем - нормально.

Агрессивность, моим оценкам, составила где-то 3,0.

И это всё хорошо до той поры, пока я не добрался до жёсткой щетины на своём лице, которой обладаю у нижней "Т" части лица, а именно: усы, подбородок, и особенно область нижней части губы, впадинки на подбородке, и уголках губ. Вот в этих местах сказалось излишняя жёсткость бритья. В результате, сильно контролируя нажатие, то есть ослабляя давление на станок во время бритья, то качество бритья на этих участках меня не удовлетворяет. А если сильно давлю, вернее не сильно, а как обычно привык, то на этих местах очень часто получаю кровавые точки. Даже не то что очень часто, почти что постоянно. За несколько лет я много раз возвращался к этой бритве и получал результат какой же. Смена лезвий от мягких до средних и острых помогает слабо. Немножко чистота бритья увеличивается, эффективность, а вот эти кровавые точки победить мне очень тяжело. Последней каплей стало моё последнее бритьё этим станком, когда это же лезвие на следующее бритьё я зарядил в немецкий Mercur 34. Выбрался с такой же эффективностью, с такой же чистотой, но при этом с худшим скольжением станка, и в то же время с большей безопасностью именно на этих, проблемных для меня участках. Да немец для меня оказался намного комфортней.

Станок "ушёл" новому хозяину. От души надеюсь, что он обладает щетиной не такой жёсткости, и станок ему понравится.

Добрый день, Уважаемые.
Как-то я был озадачен противоречивыми отзывами о данном станке. На заре выпуска данной головы она была приобретена мною. И это был один из худших бритвенных станков, который попадал не в руки. Скажу так: чтобы выбраться без крови даже на мягчайших лезвиях нужно быть фокусником. Не получалось у меня. И как показала практика, не только у меня. А тут смотрю отзывы, как о великолепном, мягком и хорошем бритвенном станке. Решил углубиться в суть вопроса, и уяснил, что это второй вариант этого станка, поэтому скобочках я обозначил в названии темы цифру «два». Что хочу сказать, станок разительно отличается от изначальной версии. Станок (голова, но буду все чередовать: станок голова, в принципе и так всё понятно) обработан (финишная обработка) намного лучше, чем первая версия. Детали подогнаны великолепно, люфты минимальные, лезвия становятся ровненько, вылет лезвий тоже минимальный. Единственное, что напрягло немножко - это острые углы гард на окончаниях. Но, как показала практика, благодаря длине головы, я их на коже никак не почувствовал. В разобранном виде все окончания бритвенной головы, включая продолговатые шпеньки, для усадки лезвия, чрезмерно острые и тактильно не приятные.
В бритьё станок понятен с первого же бритья. Поэтому делюсь своим впечатлениям как можно скорее. Брился лезвием спутник «тефлон», 5-е применение. И станок меня порадовал, порадовал всем. Это один из самых эффективных станков. По эффективности я могу его сравнить только с одним станком - это регулируемый т-образный станок Pearl Flexi Adjustable Safety Razor v.2. Но, учитывая двукратую разницу в массе, китаец меня поразил. Выбрался очень быстро, очень безопасно. Станок снимал всё с первого раза, почти не потребовал подбривок. Такой же грейдер. И он будет работать на всех лезвиях, если они будут оригинальными (встречаются подделки, очень низкого качества). В бритье это Лучший «Китаец», которым я когда-либо брился, и один из лучших вообще, которые попадались.
По чистоте бритья, сравним с алюминием LUPO, но гораздо более эффективный, сравним со Edwin Jagger DESSGA6BL 3ONE6 Stainless Steel, но просто эффективнее, без слова "значительно".
Лезвие в бритвенной голове зажимается с переменным усилием на конце резьбы. Можно поиграться ослаблением ручки в значительных пределах, увеличивая агрессивность бритья, чистоту результата и эффективность, хотя с последним это без надобности.
И всё же два упрека к станку у меня имеется.
Первый, и это почувствует очень многие, не выдающееся скольжения станка по коже. Поэтому советую применять средства для бритья,  как можно с более скользкой пеной. И всё равно, она вас не выручить на подбривках. Станок залипает, и залипает сильнее нежели wunderbar и нежели RazoRock BBS. Эти бритвенные станки присасываются к коже благодаря излишней изогнутости своей бритвенной головы. А данный станок - благодаря плоскости гарда-крышка, которая задаёт угол бритья, имея большую площадь соприкосновения, и по-другому бриться просто не получится.
Второй - это чисто моя фишка - бриться мне им неинтересно. Быстро и эффективно, достаточно чисто, но неинтересно. Так меня бреет кассетник, только с меньшей эффективностью. Но это чисто моё, и тут я упрекнуть станок могу только с большой натяжкой.
Что касается критерия "цена-качество", то этот станок отрабатывает вложенную в него каждую копейку на 100+ процентов. Это самый уверенный лидер в данной номинации, который вряд ли какой другой бритвенный станок сможет переплюнуть.


           

Не моё, для справки:
«Толщина лезвия напрямую зависит от толщины и жёсткости волоса. В те времена в СССР выпускали три разновидности: 0,08мм. (Балтика, Спутник...), 0,1мм. (Нева, Спорт...) и 0,13мм. (я знаю только Турист). На западе ещё были лезвия толщиной 0,06мм.»
 
 Соответственно, первые – для мягкой щетины, вторые – для средней, третьи – для жёсткой.

 Обзавёлся недавно микрометром механическим. Мне, в принципе, он не нужен был. Покупал только для этой цели. Хотелось узнать, так ли соответствует параметры толщины современных лезвий советским стандартам. (Советские стандарты в привороженном фото). Был очень удивлён тем, что очень многие лезвия не соответствует данным стандартам, и выдали мне неожиданную толщину, которую я привожу ниже. Итак, прибор настроен, предварительно рабочие поверхности очищены бумагой, как того требует инструкция, откалиброван: выставлен "0". И вот такие результаты получил:

0,12 мм - самыми толстыми в коллекции оказались Дерби премиум (чёрные).
0,11 мм - лезвия производства МТЛМ: РПЛ и Восход Платиновая Астра (зелёная).
0,1 мм - также московские лезвия Ладас, а также израильская Персонна, Персанна USA, Персонна апач (Китай).
0,095 мм - Спутник тефлон, Платиновый BIC (жёлтые), турецкие Дерби Экстра (зелёные), Трит классик.
0,09 мм - индийские Euromax, Derby Bluebird Platinum (голубые, по 5 лезвий в коробке), платиновый Трит.

Измерения лезвий из последней толщины, то есть самые тонкие, для меня действительно стали сюрпризом, поскольку индийские лезвия, когда их в руках сгибаю, очень кажется намного тоньше тактильно, чем есть на самом деле. А вот турецкие лезвия, несмотря на то, что на некоторых сайтах позиционируется, как предназначенные для средней щетины, на других - позиционируется как предназначенные для средней и жёсткой щетины, оказались такими тонкими, хотя всё должно быть как раз, наоборот, по классике. Да и в бритье эти лезвия очень сильно отличаются, прямо как небо и земля. Первые, как по мне, то действительно наилучшим образом подойдут для мягкой щетины, а вот вторые  –  соответствуют описанию производителя.

Добрый день, уважаемые любители влажного классического бритья.

Сегодня хочу познакомить Вас с не совсем классическим средством, так сказать. Это гель для бритья знаменитой фирмы. Гель находится, так скажем, не в моей финансовой категории. Это верхний ценовой продукт. Такой я никогда не рассматривал к покупке, и пользоваться такими средствами я не очень-то привык. (И боюсь привыкнуть). Но, как говорят, подаренному коню в зубы не смотрят. Давно у меня это средство, но пользуюсь им очень-очень редко, можно сказать - берегу, экономлю. Подарен мне был ещё много лет тому назад таким же, нуждающемся в лечении бритвоманом.

Рекомендованный срок использования данного геля давно истёк, но свой своих он нисколько не потерял ни по какому параметру.

Очень мало в сети информации о данном продукте, именно об этом продукте. С сети только указан состав - лавандин и можжевельник, поэтому на фото я более подробно отобразил всё, что в него входит.

Оценки пользователей в интернете не все положительные, пятибалльные. Если кто и снижает цену, то это, в основном, из-за цены. Но это уже, как говорится, на каждый товар есть свой покупатель. Я же рассматриваю данный продукт как действительно премиальный. Есть много товаров в торговых сетях с подобным ценником, есть  более раскрученные рекламой, но в тоже время, по своим потребительским свойствам являются твёрдыми середнячками. Встречался неоднократно и с такими же товарами, соответствующей (и даже выше) цене, которые являются даже не середнячками. Они намного низшего потребительского уровня. С данным продуктом это не так как. Это действительно продукт премиальный. Единственное, к чему есть у меня претензия - это вот дозатор, который снабжён системой выдавливания геля под давлением. Не нравится мне такой. Подобным мне тяжело регулировать количество необходимого для бритья продукта. В данном формате, если его встряхнуть перед использованием, вы получите просто насос, который брызнет очень далеко, с большой дозой, раза в два больше, от необходимой для бритья. Особо печально, если вы не снайпер, и не попадёте в ладонь. В остальном по рабочим свойствам оценка 5 баллов. По некоторым параметрам даже с двумя плюсами. Отлично сбалансированный продукт.

Итак, поговорим обо всём более серьёзно, более подробно.

Пена. Пена мне понравилось. Мягкая, ласковая, хорошо наносится. Не плотная, но тоже время, достаточно жирная. Цвет пены белый, со слегка кремовым оттенком. Пышность - ниже средней. Мне такая нравится, не собирается комьями на бритвенном станке, не мешает бриться.

Скольжение и посткольжение. Ежели эту пену не пересушивать (я после нанесения дополнительно ещё несколько раз брызгаю на лицо водой из пульверизатора), то у меня получается с одного нанесения полностью выбриться привычными для меня двумя с половиной проходами. Скольжение и посткольжение великолепно.

Защитные свойства для кожи при бритье в пене отличные. А вот кровоостанавливающие свойства отличные, с двумя плюсами. Иногда получается мне поставить отметку, кровавую точечку на коже, в районе с жёсткой щетиной и мягкой кожей - непосредственно у губ. Так вот после этой пены ранка затягивает почти моментально, не хуже, если бы я применял специализированные квасцы.

Уходовые свойства. Они в данным геле прекрасны. Но действуют не моментально после бритья. Надо обождать после бритья минут 10-15, и они раскроются во всей красе. Кожа становится мягкая, шелковистая, и хорошо увлажнённая. Подойдёт моей коже и для лета и для зимы.

Аромат. Тут - да, это Бомба. Лучше аромата мой нос, пожалуй, ни с каким другим средством ещё не слышал. Он действует, начиная с первой минуты, и часов 10-12 уверенно держится на коже, почти не ослабевая. Аромат ненавязчивый лёгкий ни с чем несравнимый, нет в нём ни резкости, ни отчётливой химозности. Аромат разработан именно производителем, и этот аромат для меня действительно премиальный. Чувствуется в нём продукт действительно дорогой.

Гель могу смело рекомендовать пользователям, которые не обращают внимания на количество купюр в своём кошельке.

Данный бритвенный станок можно купить в различных вариантах. Все они будут отличаться только цифровым обозначениям. На выбор можно купить данный станок с металлической ручкой, кстати, на него сейчас большие скидки (но эта ручка наименее удобна, ибо другие варианты позволяют использовать ручку и как своеобразную подставку), можно купить с деревянной ручкой и можно купить с ручкой  из полимера - силикона.

Письменных обзоров на эту бритву я не нашёл. Небольшие отзывы можно попытаться найти, но я этого не пытался. А вот видео обзор у всего 2 человек в сети нашёл, и оба русскоязычных. Один обзор от продавца. Его я не принимаю всерьёз. И личная практика подтвердила моё мнение (касательно мягкости бритья). Второй отзыв от, в прошлом - видеоблогера, затем видеоблогера-продавца. Сейчас же я его отношу тоже к продавцам. Но этот, второй  обзор более насыщен, с бритьём и заключением, которое мне показалось правильным, но не совсем (касательно необходимости тренировки и получения удовольствия). Первое я освоил, а вот второго достичь никак не удаётся, да и не удастся, о чём ниже.

Ручка силиконовая отлита где-то на стороне, это моё предположение, уж очень небрежно. Так вроде бы, как в детской песочнице. В торце ручки вставка с указанием страны производства и модели то ли фабрик, то ли ещё чего, не вдавался в подробности.  На 2/3 от металлической части ручки внутри имеется жёсткий стержень. Ручка оказалась очень удобной. Она как бы в руке амортизирует, тем самым создаёт удобство в контроле усилия прилагаемые станку при бритье. Ручка оказалась самой длинной из когда-либо держащих моими руками. Тем не менее,  с этой головой, такой своеобразной, станок смотрится вполне гармонично. А что касается бритья, то другой ручкой побриться просто невозможно. Невозможно выдержать необходимый острый угол. Я пробовал с более короткой ручкой побриться. В результате 3/4 бритья проходит в холостую. Пальцы, обжимающие короткую ручку, прикасается к коже, тем самым увеличивая необходимый угол бритья. Станок просто скользит по коже, не касаясь лезвиями.

Сборка-разборка станка тот ещё квест. Да ещё не в помощь непривычно узкая голова… Впрочем, на пятый-шестой раз уже приходит сноровка. Тут и лезвия менять местами, что я делаю постоянно, стало проще: разложил их и только следить, чтобы их местами поменять. Советско-российский пластиковый станок Сайвер, такой же 2-х лезвийный собирать, разбирать значительно сложнее. Там ещё и верхнее лезвие надо резать на две части. Кто с подобным сталкивался, для того данный же станок, его сборка-разборка, обслуживание - просто детский лепет. Сборка станка с лезвиями: при закрутке голова сразу же накручивается с преодолением усилий двух изогнутых лезвий. Именно поэтому штырь на крышке такой длинный.

После первых нескольких побривок этим станком я очень удивился, что блогер, которого обычно привык видеть после бритья купающимся в собственной крови, этим станком не порезался. Да, собственно говоря, последнее время бритьё он выдаёт какое-то унылое, бриться как-то начал бескровно и раздражений получать стал меньше, от чего и смотреть его мне стало неинтересно. Я понял отчего в Древнем Риме так любили смотреть на бои гладиаторов. А бой без крови мне неинтересен. Хлеб есть, а зрелища отсутствует. Проанализировал и понял, что в самом трудном и ответственным для меня бритвенном месте (забегая вперёд отмечу, что это контуры губ), он этот станок держит очень близко голове, тем самым нивелируя главную опасность. Зато зрелищ я получил достаточно от себя самого. Так сказать – выше крыши. Первые 6 сеансов бритья были травматическими. В первое и третье бритьё я порезал нижнюю губу, при том первый раз очень-таки сильно. Долго кровь хлестала, тяжело остановить было. Во второй раз бритья порезал верхнюю губу. Лишь только после этого начал осторожничать. Короче, на контурах губ при первом проходе, а это сверху вниз, необходимо брать упреждение и довольно-таки сильное. Голова бритвенного станка этого требует, её изгиб этого требует. Тяжело приспособиться. Это, как охотникам скажу, что упражнение нужно приблизительно такое же, как будто бы вы стреляете по вальдшнепу. При четвёртом подходе бритвенный станок споткнулся о кожу ровно по центру изгиба подбородочного. Не выдержал в этом месте необходимый угол бритья. Обошлось без крови, но чувство неудовлетворённости всё равно осталось. Пятое и шестое бритьё почти в том же самом месте сковырнул кожу у Адамова яблока, с левой стороны. Чуть только не натянешь кожу, образуется малейшая складка, чуть сильнее надавил на станок, так станок меня травмирует. Не прощает малейшей оплошности. В дальнейшем эти места у этого яблока брил очень осторожно и очень медленно.

Приобретая данный станок предполагал, что бритьё будет такое же или очень похожее на то, которое мне выдаёт Веточка, с подобным углом реза щетины. А результат получился диаметрально противоположным. Говоря об агрессивности бритвенных станков, правил оценки по десятибалльной шкале, от которая плясала от бритвенная головы мюле 41 образца до 2011 года, то этот показатель уже пройден. Немногими станками, но пройден. Оценки уже вышли за 10 бальную шкалу. Это яркий представитель из этой же плеяды. Если опираться на 10 бальную шкалу могу поставить оценку 11 с половиной не моргнув глазом. С такой ненавистью, с такой злобой в мою щетину ещё не один бритвенный станок не впивался. Бритьё получаю очень агрессивным и очень эффективным, при этом давить на станок совершенно непозволительно. Я даже не знаю, с каким станком я проводил бритье более воздушно. Большой зависимости от остроты или мягкости применяемых лезвий я тоже не заметил. Даже с самыми мягкими лезвиями нужна крайняя осторожность при бритье. Этому способствует громадный gap первого от ручки лезвия. Именно оно характеризует бритьё. Гарда, только для фиксации факта, что она есть. Никакого влияния на бритьё она не оказывает. На его фоне первого, второе лезвие почти не заметно.

Пену же на себе эта узкая бритвенная голова также плохо собирает. Промывать станок приходится как обычный кассетник, с такой же периодичностью. Плюс – голова не забивается щетиной и пеной, легко промывается.

Результат: очень чистое бритьё на любых лезвиях. Но такое бритьё мне не нравится. Мне не достаточно выбриться чисто и эффективно. Мне не хватает гладкости результата. Вроде бы выбрался эффективно и чисто, а в результате к обеду ты уже чувствуешь, что небрит. Вроде бы вначале ты выбрался с любимым станком не столь чисто, но гладко, и к обеду ты чувствую себя вполне ещё выбритым, а к вечеру ты чувствуешь себя таким же выбритым, как при своим же бритье к обеду с агрессивным станком. Но это всё мои тараканы и мои предпочтения. Для тех, кому в жизни не хватает агрессии, станок может очень даже понравится.

Что касается материала изготовления головы, а продавцы отмечают, что применена нержавеющая сталь, то пусть это будет на их совести. Но я же в этом сильно сомневаюсь. Единственное, что не вызывает сомнений - это пластина, которая разделяет лезвия.

Да ещё. Промыть станок обычной зубной щёткой, которым привыкли отмывать бритвенные головы большинство пользователей после бритья, очень затруднительно, из-за очень специфического сильного изгиба  бритвенной крышки, разделительной пластины, высокой  плиты. Войти в щели обычная зубная щётка не сможет. Вернее - сможет, но дна недостанет.

Бритвенные станки из нержавеющего металла от данного производителя у меня вызывает только тёплые чувства. Из всех станков, которые я покупал, правильно бы сказать это не станки, а отдельные головы, и это чертовски здорово для меня, ибо ручек в арсенале имею столько, что пора их жрать альтернативным местом. Каждое из купленных изделий мне понравились больше, нежели аналогичные, или похожие станки от канадского производителя. И прежде всего финишной обработкой.  Все станки ДС Косметик можно купить и с ручками, причём выбор ручек будет огромаден.
 
 https://aliexpress.ru/item/1005003441292465.html?spm=a2g2w.productlist.0.0.5e8e2f2aTAGRFH
 
 https://aliexpress.ru/item/1005003469781998.html?sku_id=12000025929909555&spm=a2g2w.productlist.0.0.5e8e2f2aTAGRFH
 
 В отличие от Мамбы, где китайцы сделали крышку немного по шире, в этой бритвенной голове отличий побольше. Назвать его китайским Чудесным у меня язык не поворачивается. Он похож только внешне, так сказать - выполнен по мотивам. Геометрию китайские товарищи слизали у пластикового станка Fine. Тут у меня 2 мнений быть не может, как говорится - к тёще не ходи. Сделали голову немного шире, ровно настолько, чтобы спрятать концы лезвий, аналогично Чудесному. А вот вылет лезвия переменный на каждой стороне, и изменяющийся gap слева направо гард скопировали у Чудесного второй ревизии. При этом примерить его невозможно, можно взять только средние значение, но визуально gap больше нежели у прототипа. Да и массой головы существенно различаются, и китаец более монументален вышел. Тем не менее китайцы эти две бритвенные головы поженили. Что из этого вышло???

В минусы китайца только запишу отсутствие финишной обработки внутренней стороны крышки. Да, и, пожалуй, ещё очень широкий шпеньки на крышке. Лезвие туда помещается с трудом, станок закручивается с характерными щелчками лезвия при посадке на шпеньки. Некоторые говорили, что это лезвие от скручивания так хрустит. Нет ребята, это на шпеньки так лезвие на положенное ему место так садится. Подгонка деталей, соответственно, получше, чем у Чудесного. Даже сухой станок сухими руками разобрать тяжело. Очень часто даже без лезвия плита и крышка прилипают друг другу. И это прилипание сильнее выраженное, чем у Вундербаров. Приходилось несколько раз вставлять ноготь одного из пальцев, чтобы разъединить плиту и крышку.  Со временем приработается рано или поздно. Минусы это или плюсы? Не знаю, по крайней мере в практике своей я станка с более плотной подгонка деталей и отсутствием люфтов в каком-либо направлении ещё не встречал.

По конструкции это не вполне слант (я имею ввиду тот, на который был получен слантовый патент). Таких, запатентованных, на рынке до недавнего времени вообще не было. И хоть лезвие в станке выкручивается турбинообразно и очень сильно, рабочие кромки лезвия остаются ровными, фактически косорезами. Чтобы легче понять эту мысль сравните Феникс новый, прозрачный и Тайгу с другими наклонами. Вот эти двое, единственные рыночные сланты, как их задумывал создатель.

Ну а теперь, собственно, само бритьё. Зарядил в станок, который на ручке с этой голой, которая на фото, получился с большим перевесом в сторону головы, лезвие - тефлоновый "Спутник". Это лезвие мой фаворит в номинале "цена-качество", а в слантах (косорезах) - фаворит безоговорочный, цену могу с чистой совестью упустить. Да и сама голова тяжёлая, с полой ручкой в руке весь станок ощущается массивным.

Давненько я не брился косым резом, поэтому отвык. Первое бритьё брился как обычным станком. Это была ошибка. Лезвие на коже чувствуется, примерно, с агрессией 5.0. Поэтому и на станок надавливал соответственно, как бы брился обычным станком с прямым резом, с такой же точно агрессивностью. Получил бритьё не очень чистое, так скажем, dfs. Кровь пустил, но эпидермис пострадал чувствительно. Так пострадал, что на следующий день мне пришлось с этим лезвием бриться мягким Толстячком. Но на третий день, зарядив тоже самое лезвие, поменяв стороны, китаец уже брил по-другому. Вернее – это я уже брился по-другому: лёгкими, воздушными и быстрыми движениями. В результате бритьё мне намного больше понравилась, чем с первым подходом. Даже скажу больше: бритьё мне больше понравилась по сравнению с бритьём Вундербаром -2 на тех же самых лезвиях. Она получилась немного мягче, но таким же эффективным и таким же чистым, ровным и щадящим к коже. Что касается чистоты то до BBS бритьё всё-таки немного не дотягивает. Есть у меня станки с прямым резом, которые бреют чище. Даже тот же самый iKon Х3 и Меркур 37 бреют меня чище, но при этом мягче. А вот остальные косорезы, те, которыми я пользовался, и которые ещё есть у меня в наличии уступают китайскому брату.

 Одним словом, если бы стоял передо мной выбор между Чудесным и китайским, я бы предпочёл китайца, даже в том случае, если по цене они бы не отличались.

Заодно отмечу, что я наконец-то принял задумку производителей, предпочитающих в своих косорезах устанавливать лезвие со скосом. Есть и в этом своя изюминка. Вот, к примеру, бритьё щетины над верхней губой или контуров у губ. В этом случае, как бы Вы станок не перевернули Вы, в самом тяжёлом случае будете бриться ½, а то и меньшей площадью касания, стороной гарды. И эти стороны будут менее агрессивными. Для меня эти места являются теми, где щетина самая жёсткая, у неё фолликулы наиболее выражены, наивысше выступают на коже. В этих местах мне бритьё нужно более щадяще, и не всегда этого я могу достичь, играя углом реза обычным станком. А тут пожалуйста, своего рода регулировка, без регулировки.

Станок можно сделать и более агрессивным. На треть оборота ручку можно отпустить без последствий. Я не пробовал такое бритьё, мне агрессивности хватает. Простая констатация факта.

Добрый день, уважаемые форумчане.

Давно хотел попробовать данный станок, ещё с тех пор, как только узнал о планах его выпуска. Но всё как-то не складывалось. То одно, то второе, то третье, четвёртое, и так далее. Впрочем, это, наверное, просто отговорки. Не готов был. Ну вот наконец-то он  попался мне в руки. До этого много читал, отзывов, смотрел  обзоры, где почти все они были положительными. Многие отмечали, что скольжение стального брата получше, некоторые вообще разницы не улавливали. Были и диаметрально противоположные мнения. И вот моя практика.  Остановлюсь более подробно на новом станке, выполненным из стали, поскольку своим мнением об алюминиевой версии уже делился, уже её переработал для меня Мастер, без изменения бритвенных свойств.

Станок выполнен великолепно. Голова и плита очень изящная. Полировка отличная, для механической полировки. Огрехов никаких не выявил.
Голова лёгкая и тонкая, изящная, для нержавейки. Но алюминиевому собрату проигрывает (специально рядом сфотографировал). Баланс не мой. Слишком малый процент от общей массы бритвенного станка смещён в сторону головы. Ручка закошена под старину. Сделано хорошо, но для меня не очень удобная накатка. Она цепкая, я бы даже сказал - слишком цепкая, и какая-то неприятно колючая. Но это для меня, насечка, так скажем, излишне острая. Да и станок, в перерывах между проходами, вертикально на основание ручки не поставить.

Выступы на окончаниях крышки и плиты выполненные в обратную привычной сторону, подобно углублениям. Что-то подобное я хотел заказать Мастеру месяца за 4 до появления в сети первой фотографии данного бритвенного станка, на другой голове от того же производителя. Но тот меня отговорил. Сейчас понимаю, что сделал он правильно. Непривычно получилось, и минус для меня в том, что при закручивании и откручивания ручки получаю малую площадь контакта пальцев с плоскостями сторон бритвенной головы. Несколько раз, при выполнении данных процедур, влажные пальцы у меня срывались. Травмы не получил, но всё равно осторожность проявлять надо. (Тут полный паритет с алюминиевой версией). Рекомендую сборку (разборку) станка производить, удерживая голову за гарды с обеих сторон.

С первыми же стрижками по напененной коже стального бритвенного станка, я четко уловил разницу. Испытал разочарование от несбывшихся надежд. Да что там разочарование, даже если я скажу, что испытал горечь, это не будет преувеличением. Преобладание в весе головы стальной версии, хоть и небольшое, но всё равно сказалось. Да и зубья на гардах, я их глубину не замерял, но визуально заметно, что они немного глубже, нежели в алюминиевой версии. И разница это совсем не в пользу свежачка.

Бритьё получил немного более агрессивным, в сравнении с алюмишкой. Немного агрессивное, где-то 0,5 балла по 10 бальной шкале. А вот по отношению к коже станок ощущается мной, как минимум, бала на полтора агрессивнее. Но самое печальное заключается в том, что станок потерял плавность хода по коже, как бы выразиться: он немного козлит, прыгает. Если бы не в сравнении, то может это было бы не так сильно заметно. Не, к примеру, GC 0,68 на коже ощущается намного приятнее, а по результату проигрывает не слишком. Нет нужного мне прилипания к коже при бритье. В результате этот станок для меня и оказался более агрессивен, бреет он хуже по комфорту, чистота бритья также хуже, чем с алюминиевой версией, при этом кожа страдает сильнее.

Мнение это только моё, никому его не навязываю, это моя практика. Но со стальной версией я расстался без сожаления.