Полное наименование на сайте:Dscosmetic S9 CNC безопасная бритвенная головка с двойным лезвием из нержавеющей стали.

Приобретена здесь:https://aliexpress.ru/item/1005001972890290.html?_ga=2.120652942.724248664.1661803552-1815677412.1656321544&item_id=1005001972890290&sku_id=12000026811314498&spm=a2g2w.orderdetails.0.0.5a9f4aa6tP535p, в варианте обозначенным производителем, как Scalloped 316L S9.

В бритье, как и в жизни, предпочтения во всех свои, личные. Это как с женщинами. Вы относитесь к тем, кто любит крупных женщин, кто любит миниатюрных, кто блондинок, кто брюнеток, кто - стройных, кто - в теле. А бывают и те, которые вообще женщин не любят. Подавляющее большинство человечества таких считает извращенцами. Вполне возможно, что эти извращенцы извращенцами считают людей с традиционными сексуальными пристрастиями. Тут, как говорится - каждому своё. Я хочу изложить свой взгляд на эту бритвенную голову. Куплена была спустя некоторое время после предыдущей покупки головы от этого производителя. Эта отличается больше агрессивностью, судя по параметрам GAP. Но, как оказалось, не только.

Бритвенная голова сегодня уезжает новому владельцу, с небольшим дисконтом, о чём я немножко жалею. Расстался только потому, что имею немалое количество бритв. И уже другую, такую же, только с третьей, указанной на сайте крышкой, положил в корзину. Кстати, имеется возможность три крышки выбрать. Я выбрал третий вариант в перспективе. Надеюсь, эта крышка задаст сама собой необходимый угол при бритье. Но практика покажет. Не удержался. Надеюсь, будущий владелец - покупатель меня простит. Сегодня утром, перед отправкой этой головой побрился во второй раз. Может и опрометчивым мой вывод кто посчитает, но мнение у меня сложилось об этой голове устойчивое.

Бритвенная голова приходит запаянный целлофан. При чём, плотно запаянной. То есть, продать в дальнейшем эту покупку под видом новой (пламенный привет «Новому помазку»), без специального приспособления для вакуумной упаковки, не получится. На плите отсутствует углубление под ручку. Производитель дальновидно положил шайбу. Шайбы такие найти мне отыскать не удалось. Она намного тоньше тех, которые есть в продаже и гибкие. Так что без шайб при использовании получите в этом месте след от ручки. А он будет точно. Я бы предпочёл круглую проточку под ручку.

Качество изготовления вполне достойное, даже скажу так - оно намного превосходит запрашиваемую цену. Вылет лезвия равномерный, что меня очень порадовало. (ОПС… Погорячился с последним предложением. Увеличенное фото свидетельствует, что мизерный перекос лезвия остался. Обычный мой глаз перекос не уловил. Так что не всё так гладко в Датском королевстве. Сообщил предполагаемому покупателю. Жду его решения). Два момента, которые остались для меня загадкой есть. Первый - это непонятные углубления на торце плиты по 2 штуки с каждой стороны. Смысла них я не вижу никакого. Разве только чтобы более-менее отличался от оригинала. И второй момент - лезвие на плиту ложиться заподлицо, края лезвия за крышку не выступают. А вот крышка сделана несколько шире. Ширина с обеих сторон равнозначная и одинакова, составляет доли миллиметра, ощутима тактильно и визуально. Это тоже для меня непонятно. Зачем?

В бритье станок мне понравился. Я вот не думал, а он очень сильно приблизился, очень сильно похож по всем параметрам, за исключением массы, к алюминиевому LUPO. И для меня лично произошёл стального Волчёнка с gap 0,72. Рез щетины не такой лёгкий, как в Мамбоподобных головах, да скользит станок по коже намного хуже. В плане скольжения он похож на стальной ROSKWELL 6S второй модификации, который у меня есть. По агрессивности до пятой плиты того же ROSKWELL 6S не дотягивает, но превосходит 4-ю плиту. Поэтому не ошибусь, если оценю данный параметр в 5,0.  Бреет голова информативно, достаточно чисто, и намного безопаснее, нежели менее агрессивный собрат на сопоставимых лезвиях. Даже начал сомневаться в одном ли изменение GAP дело? Не поленился, и после первого бритья измерил электронным штангенциркулем, и сравнил с головой с меньшим GAP, не столь жёстко. Да, ощущения меня не обманули, чуйка сработала верно. Различия есть. Плита по ширине гард одинакова, а вот площадка, на которой размещается лезвие, оказалась короче. И не на малую величину по бритвенным параметрам. Электронный штангенциркуль показал укороченный размер на 0,7 мм. Также и крышка ровно на такую же величину оказалась Уже. Примите к сведенью, поскольку игра плитами и крышками у владельцев, имеющих обе бритвенные головы, будет не очень корректной.

Для меня же это голова превзошла своего прародителя в лице Razorock и в качестве изготовления (условно, если считать сноску в скобках), и по финишной обработке поверхностей, и по бритью. Да, ещё забыл, по цене она тоже выгодней оказалась.

Dscosmetic D8 Scalloped 316L.

Здравствуйте, дорогие сопалатники.
Как видите на сайте, бритвенную голову (или в комплекте с ручкой) можно купить в различном исполнении, из различных материалов, с различными крышками на выбор, какую душа пожелает. Я же для себя выбрал scalloped, она мне очень нравится визуально.

Бритвенную голову приобрёл здесь:
https://aliexpress.ru/item/1005001854639290.html?spm=a2g2w.orderdetails.0.0.1bd24aa6TFlY9R&sku_id=12000017865317679&_ga=2.199313576.724248664.1661803552-1815677412.1656321544

Наименование: безопасная бритва для DS-D8.
 Крышка: зубчатый.
 Поверхность: полированная.
 Зазор лезвия: 0,68 мм.
 Воздействие лезвия: ~ 0 до + 0,01 мм (говорю примерно из-за ширины лезвия отклонения).
 Материал: нержавеющая сталь 316L, медь, титан.
 Технология обработки: ЧПУ.

Геометрические размеры.
 Кроме gap, который указал производитель, с оригиналом сравнить не могу. Визуально вы можете увидеть, какой именно бритвенный станок стал прототипом данному изделию. С оригинальными двумя станками GC, оба СС, с разной агрессивностью, я расстался без сожаления, о чём скажу ниже.

О визуальных впечатлениях.
 Ручная полировка, как указывал производитель, выполнена хорошо, претензий нет. Подгонка  деталей великолепна. Она, пожалуй, получше выполнена, с меньшими допусками, чем у прародителя. Если RazoRock свои станки выпускает на 5-ти осевом токарном станке, который приобрели в собственность, как они утверждают за 0,5 лимона, надеюсь не канадских, то китайские товарищи выпускают своё изделие на  7-ми осевом, если бы такой был где у кого. Что же касательно продукции HLS, то, при нынешнем положении вещей, если достигнут чего подобного в этом плане, то лет через 50, не меньше. Если вообще достигнут когда-либо, что более вероятно (ИМХО). Собственно, на самом бритьё это никак не влияет. Просто при сборке-разборке станка у меня лично создаётся впечатление, что держу в руках вещь качественную, более качественную или менее качественную. В данном же случае столь малые зазоры сыграли негативную роль в этой бритвенной голове. Не знаю как в других, речь веду именно о той, что я получил.

Геометрические размеры.
 Ребята, голову я получил  косую. Немножко, но есть  такое дело. Это заметно и неприятно. А исходя из вышеизложенного пункта,  возможность как-либо выровнять лезвия в голове отсутствует полностью. То ли факир был пьян, то ли на производственном цикле в этой смене на ОТК (ежели таковое присутствует на современных производствах) находился отнюдь не снайпер, я не знаю. Но факт есть, и факт для меня очень неприятный.

Цель.
 Хотел получить станок похожий на алюминиевый LUPO, но только выполненным из нержавейки. Планировал максимальную облегчить и укоротить голову.  Забегая вперёд скажу - не получилось.

Изгиб лезвия в станке похож на алюминиевый LUPO,  крышка от купленной головы хорошо прижимает лезвие в плите алюминиевого LUPO. Вот только получается козырёк с обеих сторон. Крышка немного шире и плита немного шире от алюминиевого. Соответственно, свободный полёт лезвия, так скажем, - расстояние от рабочей кромки лезвия до места зажима очень и очень мало. Я этому параметру как-то уделял мало внимания. А зря. Как показало рысканье в интернете – не только я. Параметра подобного я нигде не нашёл, ни у какого производителя. Не знаю: вполне возможно, что буду первым, обратившим на это внимание. На что это сказывается? На жёсткость бритья. Именно жёсткость. И я её отделяю от агрессивности. Агрессивность подобрал заранее шиммингами. Одного лезвия было достаточно. Двойной шимминг на увеличение агрессивности – никакой разницы в чистоте бритья, никакой разницы в эффективности, но дерёт кожу станок в этом случае, намного сильнее от желаемого. Без шимминга же станок бреет хуже по чистоте, лезвие ощущается на коже слабее привычного мне. В результате увеличение gap на 0,1 мм дал нулевой вылет лезвия (это в общем, учитывая кривизну бритвенной головы). Облегчила массу бритвенной головы и продольная проточка снизу плиты. Это была самая материально затратная для меня работа. Пришлось исполнение заказывать Мастеру «на стороне».

В результате.
 По эффективности и чистоте бритья бритвенная голова приблизилась к алюминиевому LUPO. Выступающие уши лезвия мне лично никак при бритье не мешают. Из минусов – закручиваю-раскручиваю голову, удерживая за гарды, иначе не очень приятно пальцам от выступающих боковин лезвия. Да, иногда задевают кожу, особенно если её не подтягивать пальцами или мимикой. Это не очень приятно, но это не привело меня ни разу каким-либо травмам кожи. Голова же стала маневренной и вёрткой, значительно удобнее при работе на контурах. По агрессивности голову оцениваю примерно в 4,5 балла. На чём значительно проиграл станок, в сравнении с алюминиевым LUPO, так это ощущение от бритья, именно в жёсткости. Бреет значительно жёстче. На это этот параметр сказалось именно то, о чём я говорил выше - свободный полёт не зажатой полоски  лезвия. Эта жёсткость особенно проблематично, в моём случае на участках с жёсткой щетиной, где фолликулы более выражены. Там нужно быть излишне осторожным: чуть менее надавил на станок во время бритья – выбрил эти участки не чисто, чуть более надавил – снёс несколько фолликул, получил красные, кровавые точки. Именно на этой голове я понял, осознал, от чего мне не понравились GC(ы) и TIMELESS(ы).

Бритвенная голова выбрить меня в BBS не способна. И эта не способность от GAP не зависит. Сравниваю её с китайскими автомобилями 10-летней давности. Красиво, эффектно при взгляде со стороны, задыхаешься внутри от зловония обшивки нового автомобиля, и крайне ненадёжное исполнение.
Ручку, заказанную к этому станку, я отверг, не из-за качества исполнения. С этим полный порядок. Визуально не понравилась. Слишком толстой мною воспринимается. А вот ручка титановая, полая, заказанная первой у неизвестного в бритвенном сообществе Мастера из Украины, специализирующимся на титановых изделиях, смотрится с данной головой вполне гармонично. Обе ручки с этой головой хорошо сбалансированы.

социально приемлемо побрился

Это как? Прошу объяснить.

Приход:

Да, не все на отлично и хорошо, есть проблемы, но он делает. Можете назвать еще кого-то с мелкосерийным производством?

Всё сказал выше. Меня не интересуют его проблемы с производством. Это его проблемы. Вникать в них, забивать себе мозг? Зачем? Меня интересует конечный продукт, его качество, его цена. Небось Вы ещё помните обувную фабрику "Скороход"? Они тоже делали. А что толку?

Yamakassi47, когда купите, прошу показать и жду Вашего решения.
Ложечка за 100 рублей будет не хуже. Резать мыло? Вы пробовали резать твёрдое мыло? А для среднего и мягкого лучше ложечка, удобнее. Расчёска? Учитывая материал - цена адекватна. Практического смысла в данном аксессуаре не вижу.

(А Иванов молодец, делает всё что может и хочет для бритья).
RazoRock - молодец. Намного разнообразнее и в два раза дешевле (если не считать доставку). Плюс - выше качество. Минус - отсутствие полировки. Китайские производители - по ценам почти RazoRock, при не худшем качестве относительно канадцев (если брать проверенных производителей). Плюс - ручная полировка.
Делает не что может и что хочет, а то, что позволяет ему станочная база и квалификация специалистов на стороне. От этого и нет стабильности в качестве разных изделий. Какой бритвенный станок HLS не взять - это будет "Спорт" с различными степенями агрессивности. Полёт фантазии отсутствует напрочь.

Так что насчёт "Молодца" вопрос для меня очень спорный. Можете веселиться и впредь.