Цена: 950 руб (14,5 $ США). Дорого для отечественного продукта? Не знаю. Тут для себя каждый сам решает. Но, как по мне, то данное мыло каждый вложенный цент отрабатывает на 200-250%.

Масса: 130 мл.
Состав мыла производителем держится в секрете, раскрываются только уходовые компоненты. Ну,  как и большинство артизанских продуктов, производитель заверяет, что химии в составе нет вовсе, используются составляющие из высшего ценового диапазона. В состав данного мыла входят масло жожоба, протеины шёлка, эфирные масла тмина, лаванды и лавра.
Мыло получено непосредственно от Мастера, так сказать, в знак доброй воли. Злопыхатели, можете сразу же упрекнуть в продажности моих ощущений (шутка).
Аромат из банки, забегая вперёд скажу, что он и в пене не изменен, мне понравился. Он более спокойный, чем у Джеронимо. В нём меньше одеколоности, меньше свежести, больше цветочной составляющей, которая доминирует над травянистой. Для меня запах более благороден и сбалансирован. Разложить на ноты не могу, ибо, как по мне, аромат со временем не изменяется. На лице шлейф от мыла слабо различается спустя полтора часа после бритья. По запаху мыло зачётное (ИМХО).
Мыло твёрдое. Никто ещё не измерял твёрдости мыла. Почему – вопрос. Но, если за единицу брать мягкое мыло ЗР (крем-мыло не учитываем), а за десяточку английские камушки, то изначально твёрдость данного оценил бы на восьмёрку. При ежедневном бритье, без промывок и просушек (что делаю только перед отправкой мыл на хранение) твёрдость уменьшается до шестёрки. Восстановит ли мыло твёрдость после просушки, пока не знаю.
Далее последовали разочарования. Само мыло недостаточно жирное и недостаточно скользкое. Всегда новое мыло набираю пальцем и растираю под бедной струйкой воды. Очень мало отличается от крем-мыла DОVE (разве только скольжение несколько лучше). Те же мыла STIRLING, к примеру, намного жирнее, и немного скользят в данных условиях лучше.
Но все разочарования ушли полностью едва начал бриться. Набирал мыло предварительно не замачивая. По времени много не потратил. Взбивается пена отлично, что на лице, что в чаше, быстро и качественно. Сама пена нежная и влажная, но не такая взрывная и густая, как у Джеронимо. Пена именно для бритья. Ласковая, но не жирная. Скольжение великолепно. Совершенно случайно, используя привычный для меня бзик при бритье, понял причину. Дело в том, что при первом проходе я начисто убираю с лица пену. В это время помазок с пеной находится над паровой баней. Получается влажно и намного теплее, чем в скаттле. На второй проход и добривки кожу дополнительно не увлажняю ополаскиванием. В помазке влаге накапливается достаточно. Подобное с этой пеной не прокатило. Скольжение во втором проходе стало просто никаким. Пришлось всё смыть и, ополоснув лицо, нанести пену заново. Совсем иное дело. Скольжение просто улётное. Остаточное скольжение тоже весьма достойное. Подобного ни с одним продуктом бритвенным доселе у меня не было. Пена влагу с лица не впитывает совершенно. Именно за счёт этой водной прокладки между кожей и пеной и создаётся ни с чем несравнимое скольжение. Правда и обратный процесс тоже аналогичен. Помазок с мылом отдавать влагу на кожу не хочет. Пена наносится нормально, пена влажная, а скольжения нет. Хоть и пену специально делал слишком влажную (фото с помазком), скольжение получал  в этом случае только удовлетворительное с большой натяжкой. Приходится бриться по Фэн-шуй.
Мыло хорошо работает со всеми помазками. С кабаном Омега проф. пена погуще и поплотнее, сравнительно с барсуком. Немного быстрее наводится. С синтетикой  вообще пена при нанесении на лицо, как таковая, привычная, не получается. Наносится плотненький слой мыльной массы, средней густоты. Наносится хорошо и плотно. Это как негустую масляную краску на фанеру наносить. (У меня подобное сравнение всплыло). В этом случае мыло понравилось  больше всего. Скольжение, и без этого великолепное, становится ещё сильнее. С каждым новым нанесением этой субстанции плотность только слегка теряется. (На фото именно мыло выдавленное после бритья с синтетического помазка).
Подсыхания пены во время бритья ни разу не наблюдалось.
 С различными помазками использовал приблизительно одинаковый набор мыла по массе и количество воды при взбивании пены.
Ради интереса единожды набрал мыла в помазок раза в два меньше привычного. При первом проходе на лице получил то, что обычно получаю при добривках. При втором - что-то слегка похожее на слабопенящийся гель для бритья, а при добривках – только какой-то белесый туман на коже. И что поразительно, выбрился я в этом случае нисколько не хуже ни по качеству, ни по комфорту, как и с полноценным набором мыла. Очень, очень и очень редко подобное получаю с бритвенным продуктом. Так что о чрезмерном расходе мыла говорить просто смешно.
По всем параметрам я оцениваю мыло на пять баллов из пяти возможных. И только по уходовых свойствах оценил бы, как шесть из пяти. Если ранее я считал отличным показателем отсутствие стягивания кожи и сухости после бритья, то пена из этого мыла обладает именно уходовыми свойствами. Они не такие сильные, как специализированные АШ, но процентов на 25-30 от средненького АШ моя кожа чувствует. И это чертовски приятное после бритвенное ощущение.
В итоге мыло займет премиальное место в личной коллекции.

Первый блин. Вроде не комом.

Тут уж в плагиате никто не обвинит. Великолепно. Удачи со следующими "блинами".

Осторожно с фото. Вдруг это от соседей. Будет страниц на 80 обсуждений Вашей личности.

Edwin Jagger нравятся все, но цена отпугивает. А так; Латоха, Шпайк и Табак, израильский Mem.

За других-то не пишитесь и себя с другими не обобщайте. Слава богу, не все нецензурщину на автарке размещают.
Вчера тоже 3 банки Феномено заказал.

Может кому и пригодится:

Высококачественные немецкие бритвы изготавливались из английской шеффильдской  стали, которая в свою очередь перерабатывается  из высококачественного чугуна, производимого из руд Швеции и Норвегии. Вот такая кооперация.
 Бритвы производятся из углеродистых сталей. С содержанием углерода 1,1-1,4% . Легированные стали (хром, молибден, вольфрам). Некоторые немецкие фирмы в состав сталей добавляли серебро. Нержавеющие хромистые стали с содержанием углерода 1,4% и хрома 13,8- 14,5%.
 Анализ  образцов ведущих мировых производителей бритв показал, что оптимальный химический состав стали это:
 Углерод – 1,2- 1,35%
 Хром 0,5-0,8%
 Марганец -0,25-0,3%
 Кремний 0,16-0,2%
 сера и фосфор – следы.
 Из советских сталей наиболее подходящая ХО5 Ост 4958. При производстве клинков необходимо учитывать, что сталь по своей структуре  определенным образом  должна быть подготовлена, как бы не был хорош химический состав, но решающее значение для структуры стали играет закалка и отпуск. На производство бритв идет полосовая сталь. Технический процесс производства опасных бритв состоит из 14-17 основных операций. Не будем перегружать материал техническими терминами. Уточним, что помимо химического состава металла, важнейшими моментами производства бритв являются закалка и отпуск металла. Именно они придают лезвию бритвы остроту и устойчивость в работе.
 
 
 С середины 50-ых годов был введен ГОСТ 7126 на производство опасных бритв.  В Москве «СТИЗ» выпускал бритвы следующих марок: Москва,  Спорт, Спартак, Узкая, Экстра, Новая, Двухзаковная, Прима, Недельная (комплект из семи бритв).
 Завод Труд выпускал бритвы следующих марок: Ока,  Кама, Гравюра, Подарок, Чайка, Яхта, Весна. Считалось, что бритвы завода Труд  более качественные. Среди коллекционеров и любителей бытует мнение, что более качественные бритвы выпускались до начала 60-ых годов. Далее процент заводского брака возрос. К однозаковным бритвам относились следующие марки: Спорт, Прима, Спартак, СТИЗ-9, Москва, Ока, Чайка, Яхта, Весна, Новая.  К двухзаковным бритвам - СТИЗ-7, Волга, Кама, Гравюра, Подарок, Недельная.
Приведем в данном материале народные способы определения качества бритвы – на звонкость и выдыханием пара на клинок. Если пар исчезал с поверхности клинка быстро, то бритва считалась качественной. Но, необходимо заметить, что этот показатель говорил о качестве полировки полотна лезвия, а не о качестве самой бритвы.
 
 В советские времена парикмахеры рекомендовали для жесткой бороды использовать узкую  бритву с шириной полотна 1,5 см, для средней бороды подойдет бритва 1,65, для мягких волос  - все остальные. Для жестких волос старые парикмахеры рекомендовали бритвы марок Москва и Двухзаковная. 
 
 
 
 Наши отечественные бритвы изготовляются из легированной стали. К лучшим маркам бритв относятся "Москва", "Спорт", "Экстра", "Новая", "Двухзаковная" (№ 7), "Прима", "Ока", "Волга", "Подарочная", "Чайка" и др. Качество стали можно определить таким способом: если подуть на клинок и пары с полотна сходят быстро, без следа - бритва хорошая.
Лучшими считаются бритвы с глубокими радиусными виточками. Они очень долгое время не требуют заточки на камне, их достаточно править на оселке. Бритвы с малой выемкой удобны в работе, но их приходится часто точить.
Тонкие бритвы обычно бывают из твердых марок стали и поэтому называются твердыми. При щелчке по полотну такие бритвы издают характерный металлический, звенящий звук.
 Разница между тонкими "твердыми" и толстыми "мягкими" бритвами особенно видна при правке на оселке. Тонкая правится скорее и не требует частой правки, как "мягкая". Зато работа последней более продуктивна, так как правится она на мастике. Твердые бритвы для правки на мастике не пригодны.
 
 
 

Пожалуй, больше всего в этом году порадовал пробник Fenomeno Geronimo.
Голова R41 оказалась не такой уж и кровожадной, как многими позиционировалась.

Самое большое разочарование - уничтоженный форум.

Ну, доставка скорее к 500 руб. приближается.
Проблемы с оплатой очень большие. Пастухов как-то у них станок 37 Герман оплачивал. Запамятовал, как он деньги переводил.
Меня не волнует, заказываю по Украине с бесплатной доставкой. А ребятам интересно будет. Магазин очень привлекательный и по ценам, и по ассортименту.