Ну да, кастрюлька наше всё.

А у артизанов с нуля?

По крайней мере все так заявляют. Но по поводу мыл из животных жиров уверен.

Alexsandr75, поздравляю. Я тоже парочку решил сделать, но к НГ не подоспеют.

CleanWater, Самому найти тяжело?

Эфирные масла в мыле из основы добавляют от 1 до 4 % в не горячую основу, процент ввода зависит от эффективности эфирного масла.

Эфирные масла в мыле с нуля добавляют в зависимости от типа эфира по летучести, предварительно смешав с маслами для мыла с нуля, вводят в основной состав, можно добавить отдельно, перед выкладыванием по формочкам:

– 0,5-1 % – эфирные масла низколетучие/тяжелые (кедр, нероли, корица, мускатный орех, роза)

– 1,5-3 % – эфирные масла средней летучести (ель, герань, мята, розмарин)

– до 7-10 % – эфирные масла легкие (цитрусовые, чайное дерево, шалфей, базилик, эвкалипт)

Внимание! Данная дозировка касается только мыла с нуля.

ASV, всё пройдёт, и это тоже пройдёт (Соломон, царь иудейский).
Держись.

И как он, лавандой-то пахнет?

Пахнет. И эта лаванда мне нравится.

О лезвиях для 1941 Gem бритвенных станков.
 
 Такие же выпускаются и в Российской Федерации, но только для технических нужд. На торговой площадке Ebay можно найти и лезвия, изготовленные в США (Personna), и лезвия, изготовленные в Корее (DORCO), Турции (Extra Sharp), Пакистане (Treet). И с нержавейки, и с углеродистой стали, для бритья, для технических нужд и для технических нужд, в том числе и для бритья. Я купил более брендовые американские лезвия. Очень не понравилось мне качество нержавеющей стали, из которой в США изготавливают лезвия. На снимке месячное хранение использованного лезвия во влажной, хоть и постоянно открытой ванной комнате. Что будет с лезвиями из углеродистой стали, даже представить страшно. Но РК ржавчиной не покрылось, на бритье наличие ржавчины на полотне никак не сказалось. Лезвие по толщине - золотая средина между DE и японскими SE лезвиями, сбривают мою щетину уверенно, но с заметным усилием, при этом менее жёстко, в сравнении с SE.
По цене, если не гнаться за лезвиями в диспенсерах, которые оцениваются, как и японские SE лезвия, которые в иной упаковке не производятся, а покупать в общем пластиковом коробе по 100 штук, то можно говорить о бюджетном бритье. Ибо лезвия очень живучи. Приобретённые другом, через его посредника блок мне обошёлся около 16 $ USA, и хватит мне их на три года ежедневного бритья. Лезвие начинают тупиться после десятого бритья, и на 13 бритьё, в моём случае, уже становятся откровенно тупыми и дерут кожу при бритье. Сами станки тоже не дорогие. В зависимости от состояния, самые дорогие, из складских запасов в среднем запрашивают до 50 долларов США, в коробках металлических, деревянных, бакелитовых – 80-90.
Общее для лезвий: в каком бы станке их не использовал (в понравившихся и не очень), кожа получает очень щадящий пилинг, он не сравним с бритьём обычными DE лезвиями и не такое жёсткое, как в инжекторах. Кожа после бритья восстанавливается намного быстрее, а с мягкими станками почти сразу же после бритья. Как отметил мой хороший знакомый, 40 лет бреющийся опасными бритвами, затачивающий их и реставрирующий антиквариаты (сейчас у него в любимчиках что-то французское, 18 века), бритьё станками под GEM лезвия по ощущениям очень похоже на бритьё хорошей опасной бритвой. От себя же добавлю, что пилинг кожи очень своеобразный, и ни на что бритвенное с лезвиями не похожий. Даже порезался при первом бритье с подобными станками (1941 Gem (Micromatic) "Clog Pruf"). Ровно по центру подбородочного изгиба. Угол бритья слишком затупил. Порез получил маленький, но глубокий. Кровь выступила, но сразу же свернулась удивительным образом. Ни каплей, ни потёков крови. Если бы подобный порез заполучил (а его просто невозможно получить такой) обычными лезвиями, крови бы было очень много. Буквально с третьего бритья уже косил щетину очень уверенно, острый угол выдерживался сам собой, без напряга. Несмотря на непривычные, визуально очень массивные головы, брился комфортно, без каких-либо затруднений в проблемных местах, прежде всего под носом.
Мне же бритьё понравилось, и само бритьё, и обслуживание станков. Лезвие извлекается без проблем, легко промываются, а данные – чистятся обычной зубной щёткой, которую с обрезанной ручкой храню специально для этих нужд.
 
 Вашему вниманию предлагаю (на фото 1):
 
 1930 Gem Micromatic (the Open Comb) – на фото первый слева
 
 1941 Gem Micromatic "Clog Pruf" – справа, встречается с 17 и 12 зубьями на гарде.

 
 Gem Micromatic "Flying Wing" -  на фото в центре.
 
 Все данные станки единственные из подобных с таким открыванием крышки, так сказать полубабочка (с одним крылом).
 
 Бритвенные станки изготавливались с белым и золотым покрытием. Фирма выпускала станки и с традиционным для GEM станков открыванием крышки большим пальцем руки. Механизм очень надёжно фиксирует лезвия. Крышку в полуоткрытом состоянии можно наклонить вперёд, но назад невозможно, без поломки механизма. Сам станок разборный для ремонта и обслуживания. Я не разбирал., поскольку в моих станках механизм работает надёжно, только слегка поскрипывает, если долго станком не пользоваться. Фото спулил с интернета, как и голову  бритвенного станка с 17 зубьями на гарде.
Станки имеют очень близкую массу, не располагающую к быстрым движениям. Но стараюсь.
Ручки станков американцы назвали очень метко:
 1. Пуля. Кто встречался с пулей, у которой для эффективности поражения (чтобы уж наверняка) стачивался  заостренный кончик, очень похожа. Не буду про ужастики…
 2. Антенна. Не знаю об американских антеннах, но на УКВ антенну от советской командно-штабной машины (КШМ)  в нижних их частях, ручки очень похожи.
 
 По бритью.
Ни одним из шести gem станков, имеющихся у меня, выбриться до состояния BBS в моём понимании, применительно к DE бритвенным станкам, мне не удалось. Но уверенное бритьё DFS со знаком плюс или минус получаю.
Что же касается данных бритвенных станков, то бреют они со средней эффективностью. По этому параметру могу сравнить их с обычными Т-образными станками с агрессивностью 2,5 – 3,5. Щетину срезают уверенно, но не так легко, с заметным усилием (тяжелее мягких DE лезвий).
 
 1930 Gem Micromatic  (the Open Comb) самый мягкий и наименее эффективный из троицы. По чистоте бритья сравним с Roskwell 6S на третьей плите со средними по остроте лезвиями.
 
 1941 Gem Micromatic  "Clog Pruf"  и 1947 Gem Micromatic "Flying Wing" бреют с одинаковой чистотой,  сопоставимой с Roskwell 6S на четвёртой плите со средними по остроте лезвиями. По агрессивности воздействия на кожу - паритет. Единственное, что могу отметить – эффективность открытой гребёнки несколько выше.
 
 (Сравнивая с Roskwell 6S, подразумеваю вторую вариацию, которая есть  меня, ибо новый, по отзывам, на одну плиту мягче).
 
 GEM бритвенные станки, как никакие другие, подходят для ежедневного бритья. Порекомендовал бы обратить на них взор тем, кожа которых склонна к раздражению при бритье другими бритвенными станками.