Цены от 79 рублей в интернет-магазине (нет в наличии) до 122 рублей в аптеках. Не аптечные цены составляют 98 рублей (около 1,5 $ USA).
Но мы же не бедные. Куплен в аптеке. Потом уже, после покупки, загуглил. Невелика потеря.
 Есть у меня гель для бритья от этого производителя. Он на четвёрочку среди подобной продукции.
 
 Состав обильный:
 AQUA, VEGETABLEOIL, GLYCERYLSTEARATE, CETEARYLALCOHOL, HYPERICUMPERFORATUMEXTRACT (ЭКСТРАКТ ЗВЕРОБОЙ), PARAFFINUMLIQUIDUM (минеральойл), STEARICACID, PALMITICACID, LINOLEICACID, LINOLENICACID (ВИТАМИН F), ланолин (ЛАНОЛИН), триэтаноламин, LAVANDULAANGUSTIFOLIAEXTRACT (ЭКСТРАКТ ЛАВАНДА), борная кислота (КИСЛОТА БОРНОЙ), РЕТИНИЛПАЛМИТАТ (ВИТАМИН А), ЭКСТРАК ЛИСТОВОГО РЫБА (ЛОШАДИКА), ЭКСТРАКТ ХВОЩА, URTICA DIOICA ЭКСТРАКТ ЛИСТА (ЭКСТРАКТ КРАПИВЫ), MENTHOL (МЕНТОЛ), ПАРФЕНПАРЛ.
Тюбик оформлен в фирменном фабричном цвете и форме. Горловина заклеена фольгой. Непонятен смысл бумажной наклейки на тубусе. Русский язык заклеивает русский же язык, добавляет цену на типографию, бумагу, клей и работу. Фишка такая, питающая присосавшихся упырей, делающих деньги из воздуха. А так, и без не нужной наклейки, информации на тюбике достаточно.
Аромат крема лёгкий, немножко химозный, с цветочно-полевыми оттенками. На лице быстро теряется после нанесения. Для меня ни плюс, ни минус. Нейтрально.
Цвет крема бледно-бирюзовый, с блеском.
На пальце не расплывается. Палец переворачивал капелькой крема вниз, и он держался на пальце. Хоть по консистенции и очень жидкий. Что-то среднее с бальзамом, к бальзаму же поближе.
При нанесении экономный. Этого (на фото) количества мне полностью достаточно после бритья. Скользкий при нанесении, что понравилось, поскольку легко позволяет нанести небольшое количество на большую площадь кожи. Впитывается средне-долго по времени. Никакой плёнки из уходовых компонентов на коже не оставляет сразу же. Количество ментола не зашкаливает, немного чувствую, но не сразу после нанесения, минут через 10-15 проступает. Можно использовать круглогодично, но моей жирной коже на лето уходовых будет с избытком.
 Кровоостанавливающие свойства средние. Уходовые великолепные даже для зимы. Подобные встречал в импортных продуктах по ценам от 500+ рублей.
 
 Крем мне очень понравился. Для меня один из лучших  из того отечественного, которое пробовал, и что можно купить на прилавке.
 
 

Larks’ Tongues in Aspic, И как Вам кабаний Зенит? Для меня он просто пылесос. На каждый проход добираю мыло, а когда помазок после бритья мою, то там всё мыло оказывается.

пилотирование челнока или Аэрбаса А380.

Это легче намного.

Когда за секунду мог решить в теме, нужно ли тебе тратить на это время.

За секунду не получиться. Я интересную для себя ветку читаю и разбираю полностью. В одном, даже развёрнутом, сообщении всех нюансов не учтёт никто.

BigRedCat, та база, что у меня были понравились. Я же концовку озвучил.

Два пробника мыла от KatrineDo.
 
Обсуждая мыло в одной из бритвенных болтанок, на предложение сравнения мыл Мыловара со Стирлингами, я предложил поднять оценку, взяв для сравнения планку, исходя от A&E. Мыл в то время на руках у меня не было. Даже не знаю почему так решил, что в голову ударило?
В следующую встречу, обменявшись пробниками с производителем, мною получены два чУдных продукта. Рад, что в своих предположениях не ошибся. Оба пробника отношу к классу три в одном. Побрился мылом, и ничего больше не нужно. Тут и уход великолепный, и ароматы не подкачали.
Оба мыла созданы на sensitive base. И оба пробника мне доставили удовольствие в бритье.
 Пена получается легко, набор мыла стандартный по времени, количеству и без проблемный. Пена хорошо ложится на кожу, плотненько, без проплешин. Пена средней плотности тягучая, вкусная и на вид великолепна. Добавления воды при готовке требует не много. Оседание пены за 2 минуты 19 секунд по песочным часам, подаренным в Манчжурии китайским продавцом супруге, выдержали с честью. На здоровую кожу действие инертно.  А вот пена из «White Patchouli» при бритье, нанесении на маленькую кожную ранку около правого уха, хорошенько эту ранку прижгла, как довольно-таки неслабый антисептик. Предположу, что это именно от масла Пачули в составе. Цвет пены из «Молока» снежно-белый, из Белого пачули – слегка бежевый. Фото пены не критикуйте, не для фото готовил. Эта после бритья, из помазка выдавлена. Люблю пену повлажнее, не люблю слишком плотную. Вид пены, приготовленной в чаше, при желании, будет совершенно иным.
Это мыло могу применять независимо от сезона. Уходовых свойств в обоих образцах достаточно. Но во втором уходовые действительно меня бомбанули. Редко нечто подобное в каком мыле можно встретить.
Ароматы лёгкие, но «до ужасти» (особенно в «Молоке») стойкие мне понравились. При открывании баночек ничем посторонним не фонят. (Были нарекания на посторонний неприятный выветриваемый оттенок из банок при открывании). Лёгкий шлейф аромата сгущённого молока, после бритья, я ощущаю на лице отходя ко сну, после ежедневного бритья в 05.30. Классификаторы ароматов относят его к женским. В пробнике №белый пачули» ощущаю пару часов. Но это ежели ничем пахучим аромат после бритья намеренно не убивать. Малазийский аромат пачули, смолистый и древесный, относится к мужским, или унисексовым, мне понравился. На его фоне уловил только лёгкий лимонный след при первых двух применениях из того, что знакомо, который в дальнейшем пропал. Резкость средняя. Скольжение очень порадовало, как при первичном проходе после нанесения пены, так и после. Мыльня плёнка хорошо смывается с лица после бритья. Но полностью смывать её, тем более пользоваться для этого полотенцем, я бы не рекомендовал. Пусть лицо высохнет само по себе. На коже, в этом случае останется всё уходово-ароматное великолепие. Не многие мыла бритвенные, в том числе и эти, обладают чем подобным.
Первый, из опробованных, пробник «Молоко».
Состав: вода, омыленные говяжий жир, кокосовое масло, стеариновая кислота, ланолин. В уходе: ши, ланолин, глицин, оливковый сквалан.
Мыло мягкое и тягучее. По этим параметрам похоже на итальянское «Cella». Мыло и пена имеют аромат сгущённого молока, ничего более, и ни на какое другое мыло не похоже (из тех, которыми пользовался). Мне очень понравился. Кто же в детстве сгущённое молоко не любил?
 
 Второй пробник «White Patchouli» (Белый пачули).
Состав: вода, омыленные говяжий жир, кокосовое масло, стеариновая кислота, ланолин. В уходе: ши, ланолин, глицин, белая глина, аллантоин, квасцы, оливковый сквалан. Состав побогаче, больше средств, благотворно влияющих на кожу.
По консистенции более твёрдое, по сравнению с первым образцом, и рыхлое, что не понравилось, поскольку, набирая из баночки мокрое мыло, на лице отлавливал его кусочки, которые снова отправлял в баночку. Кусочков таких, разных размеров, было около десяти. Как будет при наборе мыла из полноценной банки, с предварительно просушенным мылом - не знаю. Для тех же, кто готовит пену в чашах, это проблемой не будет. После третьего бритья, поскольку небольшой пробник не промывал и не сушил после бритья, мыло растворилось, превративших м мыльную кашицу. Проблема комочков растворилась. В дальнейшем макал помазок в баночку без каких-либо вращательных движений.
 По расходу мыла судить из пробника тяжеловато. Но создалось ощущения, что банка не слишком быстро закончиться. Пробников хватило на 8 сеансов экономного бритья каждого. Ориентироваться можно на подобный расход мыл Стирлинга.
 
 

Скорее всего - да. А вот на эти Зениты не раз встречал негативные отзывы (у блогеров в том числе) именно на жор пены и слабую ее генерацию.

Сегодня как раз таким пучком побрился. Я бы даже сказал, что это не жор, а плохая отдача. Для второго нанесения пришлось дополнительно набирать. А когда промывал, то в пучке мыла ещё ого-го. Много очень. А расставаться не хочет.