У меня 0.70 была. Изгиб лезвия не позволил пользоваться, как я понял.

Тоже склоняюсь к выводу, что геометрия лезвия (изгиб) не для меня. Вот LUPO - моё всё.

Усё мне. Резерв, пожалуйста.

ПС: это я сам в себе подавил должным образом шоппингоманию, тем паче по ненужным кассетникам

Это обычное самоуспокоение. Посмотрю на сколько Вас хватит.

#badcake, меня немного подсушивает.

Любым профессиональным инструментом надо уметь пользоваться.

Мыло не есть профессиональный инструмент, и создаётся не для профессионалов. Зачем мне мыло, которое меня учиться заставляет? Что-то подавляющее большинство промышленных бритвенных мыл никого не напрягают?

Феномено, у меня только одно дешёвое, за него не могу сказать ничего, не пробовал, а вот те, от 800+ рублей, мне нравятся. Вполне рабочие. Особенно привлекают уходовые. И если бы не своеобразный стиль общения, образ мыслей и фантазии мыловара, поклонников у мыла было бы значительно больше.

Всё ещё фото.

Сам бритвенный станок мною никогда не рассматривался к приобретению по одной простой и банальной причине. Для себя цену этого станка считаю не обоснованной и не адекватной. На российских просторах вариант с самой дешёвой полностью ручкой стартует от 6999 рублей (69 $) на Ганзе (Бритва 161) по предзаказу, и от 10000 рублей (136 $) за вариант с чёрной ручкой, от 12000 (163 $) - за вариант со вставкой из бересты в официальных магазинах. В скобках цены в американских долларах, учитывая плавучесть самой стабильной валюты в мире. В иностранных магазинах дешевле на 30-40 долларов США. Вот даже первый вариант отвергаю именно по этой причине. Когда нашёл в продаже за адекватную цену на вторичке бритвенную голову, приобрёл не раздумывая.


Изготовление и качество.
Тут всё очень печально. Легендарное немецкое качество вместе с педантичностью стали реальной легендой, оставшись далеко в прошлом (посмотрите рейтинг надёжности немецких легковых автомобилей). Изготавливались первые партии методом литья, вторые партии методом фрезеровки плиты в комбинации с литьём крышки, и последний вариант - полностью фрезеровка. Переходный период (именно второй вариант) меня ввёл в небольшой ступор, поскольку именно на качество крышки было больше всего нареканий у приобретателей. То геометрия крышки неудовлетворительная, то штырьки какие-либо из троих отваливаются у моделей, изготовленных методом сварки (склеивания?) Почему не с крышки начать плавный переход? И зачем вообще эта плавность перехода на ЧПУ нужна?
У меня именно эта, третья модификация. И она меня огорчила. Плита выполнена по легенде, всё чётко, всё выверено. Придраться не к чему совершенно. А вот с крышкой - беда. Всё, что не понравилось, с размерами - на фото. Создалось впечатление, что детали изготавливались разными работниками и в разных странах. Заодно и GAP, столь любимый одним бритвенным видеоблогером измерил, который составил 0,89 мм, если китайцы не подшутили.


Этот недостаток на всё бритвенное никак не повлиял. Чисто визуально опечалил, как ножом черконул по самому больному месту. Лезвие в голову загружается чётко, люфты плиты и крышки сведены на минимум. Ушки от лезвия по бокам головы торчат очень мало. Как раз достаточно для того, чтобы прихватить пальцами, и недостаточно, чтобы причинить неудобства при бритье под носом.


Выемка под ручку имеет свой размер, как и в случае c бритвенными станками Timor (они одинаковы). И даже широкие горловины Маггардовских ручек для них не достаточны.


Для лучшего и более полного представления о личных предпочтениях, бритьё производил, чередуя с другими стальными головами с сопоставимой агрессивностью. Использовал головы RR GC 0,84 СС и Rockwell 6S второй вариации на шестой плите. Ручка облегчённая титановая. Средства для бритья не менял, помазки - три штуки, 30 мм, и все с барсучьим ворсом. Головы разные конечно же, но особенно разница заметна на фоне немца, с его малым изгибом лезвия, о чём свидетельствует ширина крышки, при сравнительно сопоставимых размерах ширины плит.


Учитывая отзывы пользователей и описание буквально всех отечественных продавцов об агрессивности немца (средняя между 89 и 41, причём единогласно, или текст друг у дружки копируют?), заправил лезвие РПЛ, которое считаю также золотой срединой по агрессивности, между мягкими и средними лезвиями. Так вот этого лезвия для моей кожи и щетины в случае с MUECLE ROCCA было много. Добривок делать не было желания, часов через шесть после бритья нанёс второй раз гель с хорошим успокаивающим действием на кожу. Первоначальное нанесения Флойда помогло мало. Порезов после бритья не получил, но кожа пострадала существенно.
То же лезвие в голове RR GC 0,84 СС выбрило меня лучше всего. отличный результат и по чистоте, и кожа моя не возмутилась. Связка твёрдо заняла лидирующее положение.
С Rockwell 6S РПЛ выбрила несколько хуже. Бритьё какое-то получилось не информативное, размазанное, зацепиться не за что. Хоть и к коже оказалась связка самой лояльной. По чистоте бритья сравнимо с MUECLE ROCCA. Отведу ка я этой связке второе место.


А вот с лезвием Восход картина кардинально поменялась. MUECLE ROCCA выбрил меня хорошо, даже сказал бы отлично, на уровне RR GC 0,84 СС с РПЛ, который в случае с Восходом опустился на третье место, если бы не было ещё одного канадца.  Это же лезвие в голове Rockwell 6S затмило все предыдущие тесты. Оно получилось на голову выше по комфорту всех предыдущих бритвенных сеансов, и выбрило лицо самым тщательным образом.


Какой-либо недостаточной эффективности во всех бритвенных головах не наблюдал. Не могу никому отдать пальму первенства по этому показателю.


А теперь подведу итог по своей шкале агрессивности. Пляшу от того, что 6-я плита второй версии Rockwell 6S большинством оценена в 6,5. На этом фоне RR GC 0,84 СС никак не менее 7,5 будет, а MUECLE ROCCA, пожалуй, на пол-бала ещё агрессивнее - 8,0. Прошу учесть, что шкала агрессивности условная, даёт только общее представление, и плюс-минус 1-2 балла является средне статической погрешностью, но не средней температурой по палате.