И ещё фото:

fromrnd, я предварительно по каталогу пробежался, именно поэтому и пост такой. В небольших отделах хоз. магазинов Спутник по 35-45 рублей за пачку.

Вообще-то я не представляю как можно станок с 4 плитами распробовать за неделю. Впрочем, мне первого теста и станка с одной плитой достаточно. Но было бы точнее, если на каждой плите минимум тремя лезвиями с разной агрессией прогнать. Это и за две недели затруднительно.

Мне очень нравится бритвенное мыло этого производителя. Я ещё не встречал ни одного, к которому бы у меня возникли какие-либо претензии, которое бы меня чем-либо не устраивало. Это мыло не исключение.

Цена на его родине составляет 9,95 $ США за металлическую банку с массой мыла 3,5 OZ (99,22.... гр.), на eBay в продаже за 4,0 OZ (113,4 гр.) - 16,95 $ США в пластиковой банке, в РФ такая же оценивается в 1500 (19,96 $ США) продавцом на Ганзе (по-божески). Последние две точки доступны к покупке, а больше нигде в продаже не нашёл.

Пробник мыла удалось оценить благодаря организаторам форумного теста. (Благодарен им за это).

Состав мыла указан на банке: омыленная стеариновая кислота, вода, омыленное масло семян Ricinus Communis (касторовое), омыленное масло кокосовых орехов (кокосовое), омыленное масло семян гарцинии индийской (кокум), натрий лактат, глицерин, отдушка (эфирные масла и/или отдушка).
База мыла названа экспериментальной.

Мылом восхищён. Даже не предполагал, что мыло, в основе которого растительные масла, может выдать что-то подобное. Да такое и в мылах других производителей на жировой животной основе ранее не встречал. Забегая наперёд скажу, что мыло является для меня круглым отличником, и только по всему, связанному со скольжением оно подкачало. Подкачало в том смысле, что людям, которые бреются опасными бритвами и шаветками, пена не позволит за что зацепиться. Оттянуть кожу с этой пеной просто не реально. А для пользователя обычными Т (Г)-образными бритвенными станками пене с этого мыла поставил бы 7,0 баллов из пяти возможных.

Мыло имеет цвет отстоявшегося подсолнечного мёда. Мыло твёрдое, процентов на 80 от максимальной твёрдости, не пластичное, слегка рыхловатое. Пробник по чаше не размазывается, вдавливается неохотно, к стенкам чаши прилипает плохо. (Будут проблемы, если чаша с гладкой внутренней поверхностью).

Аромат мыла не сильно и не ярко выраженный, средней интенсивности, очень стойкий. Немного напомнил мне запах ирисок из детства, только слабее аромат, и с добавлением ванили. В пене аромат становится немного свежее, ваниль проступает сильнее. После бритья на лице начинаю улавливать явственно слабый шипровый шлейф, причём качественного шипра. Аромат, если его не портить АШ, ощутим мною около трёх часов после бритья.

Набор мыла из банки в помазок несколько дольше обычного по времени. Но тут ещё надо учесть, что это пробник, и первоначально мыло ещё сухое, не разработанное. С последующим применением время несколько сократилось.

Расход мыла оказался безрадостно (поскольку мыло для меня топовое) большим. На третье бритьё пробника не хватило, Добавлял крем в помазок при первом же нанесении.

Итак, первое бритьё по привичке в два прохода с добривками. Пены вполне хватило. Только пену из данного мыла назову пеной с большой натяжкой. Насытить пену водой - та ещё проблема. Мыло очень влаголюбиво. А пена, так это даже и не пена в моём понимании. Просто пластичную масленую краску на кожу наносишь. Добавление воды помогает не сильно. Наносится вот это вот плотно, без проплешин. Никакого намёка на оседание (да и оседать особо не чему). Защита кожи при бритье великолепная. Выбрился Меркуром 45 с лезвием Восход очень хорошо.

На второе бритьё с той же связкой станок-лезвие решил поэкспериментировать. То, что с мылом по скольжению что-то неладно заподозрил, когда пальцы отмывал от мыла после утрамбовки в чашу. Руки мне пришлось под воду раз шесть подставлять. До этого пальцы при жесте, указывающим на деньги, оказывались очень скользкими. Набрал мыла в 30 мм барсучий помазок меньше обычного и побрился привычным для меня количеством проходов и добривок единократным нанесением пены. После первого прохода, разово ополоснув лицо водой, приступил сразу же к бритью вторым проходом. Скольжение по коже станка с лезвием значительно улучшилось, и стало просто феноменальным. И защита кожи, хоть и видимой пены на коже не осталось, сохранилась. Ополоснув лицо после второго прохода, произвёл добривки, которые прошли тоже без спотыканий, великолепно. Подобный фокус мне ранее позволяло только одно мыло Phoenix & Beau "Baskerville"   со старой этикеткой профиля Шерлока с трубкой на чёрном фоне. Есть в коллекции с таким же названием мыло, но с другой этикеткой. Как оно себя покажет? Им поделился с бритвенным другом, но сам пока что не попробовал.

После бритья с этим мылом АШ моей коже противопоказан, как летом, так и зимой. Оценил уже мыло ранее. Мыло отношу к зимним однозначно.

Благодарю за внимание.

P.S. Волна возмущения браком (а по другому это назвать не могу) растаяла. Высланную производителем обычной почтой крышку так и не получил, во чёи не шибко расстроился. Результат рано или поздно был бы аналогичен. Мастер-золотые руки, отремонтировал. Родной штырь мною был сохранён, и его можно было бы использовать (длина позволяла), но Реставратор выточил другой. Результат - на фото. Теперь могу собирать станок, затягивая ручку с привычным для меня усилием. Станок в ротации и очень частой. Для меня - Первый из лёгких ежедневников. Абсолютно не травматичен, лоялен к кожному покрову, обладает лёгким, почти незаметным на скулах и шее, при этом эффективным резом. В недостатке информативности также мною не заметен. Выбривает меня с достаточной для ежедневного бритья чистотой. По ощущением от бритья очень похож на Мамбу 0,70, но эффективнее и бреет чище. Если бы добавить весу, то брил бы как обычный закрытый Меркур, типа 34-го, с таким же конечным результатом, но диапазон применяемых лезвий шире, он полностью перекрывает весь имеющийся. С мягкими лезвиями достаточно ослабить зажим ручкой. Плюс для меня: бритьё лёгкими станками, оно особенное и по ощущениям, и по технике. Позволяет бриться так, как невозможно с более тяжёлыми станками, очень быстрыми движениями, с отличнейшей маневренностью.
Единственный минус в бритье всё же отмечу: неудобство бритья на ближайшем к носу участке. Толстая крышка, и особенно толстая гарда, мешают подобраться к данному участку и при бритье сверху вниз, и при бритье снизу вверх. Боковыми проходами на этом участке бриться не привык.

Имеющее статус могут дать действенный совет по любому направлению.

Не согласен. По всем направлениям никто дать исчерпывающего ответа не способен, даже если тешит себя мыслью, что знает всё. И в этом случае, что для одного золото, для другого пыль (не во всех товарах, больше касаемо косметики, лезвий). Когда читаю, как обсуждают какую новую формулу мыла артизана, для меня это тёмный лес. В нескольких артизанах еще можно разобраться при желании, но во всех-то как?
Я, к примеру, ничего за помазки из кабанов не могу сказать. Только лучше или хуже, но для меня они все так же плохи, не для меня они.

А теперь всем по пирожку. У кого нет перспектив?

Периодически пытаюсь "вернуться" к rocnel ajustable. Сегодня взял лезвие Treet platinum-пишут что очень мягкое. Брился на цифрах 1-0,7. И опять-очень эффективное бритье, но при этом раздражение кожи. Даже не знаю, какое еще лезвие подобрать, чтобы сохранив эффективность убрать излишнюю агрессию.

Как-то не очень вяжется высказывание с этим:
"Rocnel ajustable sailor 2020-по эффективности бритья однозначно лучшая, единственная где мне удалось добиться BBS+. Для меня даже 2 является достаточно агрессивным значением, даже при использовании РПЛ. Эффективно бреет при значении 1 обеими лезвиями. При этом BBS достигнут оба раза. Что касается комфорта-здесь эта бритва несколько уступает, хотя с удивлением увидел, что она достаточно комфортна с обоими лезвиями. Бритва делит 1 место."