Бываю (живу) в местах с различной водой - мягкой, жёсткой и... ростовской (ростовчане поймут ). Поведение мыла на начальном этапе отличается, как и его требуемое количество. Но, ко всему можно приноровиться.

А кто-нибудь сравнивал сабж с сильверсмитом? Сам владею вторым, и не пойму, неужели что-то может быть лучше. Периодически чешутся руки купить Henson.

После долгих раздумий Сильверсмит был причёсан, умыт, сфотографирован и продан буквально на прошлой неделе. По показателю "качество+удовольствие от бритья" Хенсон, хоть и немного, но оказался для меня лучше. При этом, учитывая, что Хенсон достался мне за 3500 р., а Сильверсмит - за 15000 р. (стоковая ручка), то по совокупному критерию "(качество+удовольствие от бритья)/цена" первый обогнал второго достаточно значительно и без каких-либо сомнений.

Тем не менее, долгие раздумья на предмет продажи Сильверсмита имели место быть. Тому было как минимум две причины:

1. Чисто внешне дизайн Сильверсмита мне очень нравится - именно со стоковой ручкой, которую многие (и, надо сказать, достаточно заслуженно) недолюбливают за рабочие качества.

2. Сильверсмит изготовлен из нержавеющей стали 316 L, а мой Хенсон - из алюминия. Я всё-таки сторонник нержавеющей монументальности, и алюминий меня, особенно вначале, несколько смущал.

Есть ещё одно обстоятельство, которое потенциально может повлиять на выбор между этими двумя станками. Как справедливо заметили некоторые форумчане, добродушно подтрунивая над теми, кому нравится Хенсон, производитель позиционирует своё изделие как подходящее для дам. Вполне возможно, что для кого-то сам этот факт станет решающим, и человек выберет не Хенсон, а что-то более "брутальное". Но для "настоящего индейца" наличие члена/источника тестостерона/мужское самовосприятие (можно выбрать любое или всё - тут у кого как ) является абсолютно достаточным подтверждением его мужественности, и картинка девушки в ванной, бреющейся Хенсоном, может вызвать лишь добрую улыбку и желание поблагодарить за удачную шутку.

Кстати, что касается Хенсона, я поймал себя вот на какой мысли. Перед покупкой своей бритвы на Авито я просмотрел официальный сайт и там увидел, как мне показалось, достаточно самоуверенное заявление, что-то типа того, что "Хенсон - это последняя бритва, которую вы купите". Подумал, что это просто традиционный рекламный слоган, далёкий от действительности. Что могу сказать сейчас: для продвинутых энтузиастов ВКБ, возможно, это не станет стопроцентной истиной (хотя многие обязательно об этом задумаются). Но если бы меня заставили оставить только один станок, то из тех станков, что я попробовал (хоть и очень немного, но всё же), на сегодняшний день я выбрал бы Хенсон.

P.S.: Лезвия - только зелёная Астра.

oleg66-68, и всё же, со всеми доводами не соглашусь. То, что здесь пишут об опыте использования мыла, не в последнюю очередь, основано на том, что мы имеем информацию о нём. Вот поэтому считаю единственно ценным и объективным слепой тест мыла без запаха. Но увы, это практически невозможно.

Очередное голосование... согласен, всего лишь покажет «среднюю температуру».

Оценка мыла, пожалуй, ещё более субъективное дело нежели оценка станков.
Помимо личных предпочтений в аромате, опыта использования различных видов мыла, где важно не только количество экземпляров, а скажем так «подходов», то бишь прямая зависимость от времени нахождения «в теме» (вот именно по этой причине так наивны и комичны коллекционеры в своей надуманной важности при паре лет вхождения в тему), очень важна вода, которая может изменить ТТХ мыла и существенно качнуть маятник оценки в обе стороны. Про воду часто забывают. Зря.

Но это всё 50%, ещё 40% - руки пользователя, его техника (чаша или сразу на лице), оставшиеся 10 - маркетинг, который иногда влияет на все 90. Не буду писать названия, но знаю не одно мыло стоимостью до €5 за 100г которое имеет весьма хорошие характеристики, и опыт уважаемых отечественных и зарубежных коллег лишь это подтверждает.

Rockwell T2



Финиш моего экземпляра «Brushed Chrome». Качество изготовления безупречное. Лезвие встаёт ровно, с первого раза. Резьбы механизмов регулировки GAP и закрытия створок «бархатные», тактильно напоминают микрометр советского производства.
Три бритья с лезвиями: RAPIRA SWEDISH SUPER STEEL, ASTRA SUPERIOR PLATINUM и FEATHER на настройках от 3 до 4 позволяют сделать предположение о всеядности станка.
Бреет мягко и эффективно, но «Громко». По качеству процесса, если сравнивать с регулируемыми станками, не уступает индусу Pearl Flexi, на голову превосходит современный Merkur Progress и винтажные Gillette (толстяк и худой).
Отличный станок, вполне может стать единственным. ИМХО.
Стоимость на момент покупки $79, очень долгая доставка 55 дней.

Станок: Волга
Лезвие: Рапира "Платина Люкс"
Помазок:  Başik
Крем: Viking " Снежные вершины"
Крем после бритья: Свобода

Вот и закончился мой подбор идеального станка. В некотором смятении даже нахожусь. Был в восторге от Тайма 0.95ос, но почему-то продолжал искать) Все же пришел к выводу, что ничего лучше не найду - купил как мягкую альтернативу 0.68, и понемногу распродал остатки своих станков. И тут один хороший знакомый говорит чтобы попробовал Hensona. Я отнекивался почти 2 месяца, зачем покупать, если все равно придется продавать?
Купил - побрился - «офигел». 2 недели бреюсь только им с разными интервалами и лезвиями. Мега комфортный, но эффективный станок. Да по эффективности уступает 0.95, но, так скажем, не в ущерб результату. Что интересно, мне показался не похож ни на один другой станок. В общем, для меня сейчас единственная проблема - это отсутствие в продаже титановой версии!
P.s. Timeless 0.95 конечно останется в обойме, а вот 68 думаю, что будет оптимизирован

Не, дядь Саш. У меня принято грязевые ванны принимать, а не фекалиями мазаться ))
Я это очень разно воспринимаю.