Опробовал 3 версии Хенсона.
1. Хенсон Ал Тан ++ (Medium)
2. Хенсон Ти +++ (Aggressive)
3. Хенсон Ал + (Mild)
Итак попробуем сравнить их по нескольким аспектам.
- Материал изготовления. Алюминий и титан. К алюминиевой версии достаточно быстро привык, какого-либо негатива не испытывал. Резьба достаточно точно подогнана. Вольфрамовая вставка не царапается. Титан по сравнению с Ал версией ощущается более монументально. Штифт изготовлен вероятно избронзы, а внутри ручки металлическая вставка. Таким образом подгонка резьбы еще более точная, а процесс затяжки мягкий и плавный. (В титановых сочленениях при близкой подгонке возможны залипания). Огромная переплата за титан не имеет смысла, но я себе все равно куплю титановую версию
.
- Геометрия. Помимо очевидного увеличения ГАПа и двукратно вылета лезвия от Милд к Медиум и далее Агрессив, также есть отличаи в агрессивной версии. В ней верхняя крышка чуть уже и имеет вместо одной плоскости 2. Т.е. ваша потребность в "игре с углом" может быть удовлетворена в некоторой степени.
- Финиш. У алюминия лучше финишная обработка. С анодированием так вообще смотрится "нарядно". В титановой версии отчетливей видны следы от фрезы.
- Общие впечатления. Мой идеальный вариант - это средне агрессивная версия. Мягкая бреет тоже хорошо, но слабее реагирует на поддавливания на станок (да, что бы там не говорили "гуру" я использую этот метод). В агрессивной версии (естественно) для меня пропала фирменная мягкость станка. Но при этом, даже агрессивный станок мне очень понравился своей железобетонной фиксацией лезвия! Ощущение, что держишь в руках точнейший инструмент.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня
Просмотр сообщений
Производитель рекомендует Астра, но до этого она мне вообще не зашла.
