Побрился станком. Ну что сказать, всё в стиле Pearl.
В нём сочетается, мягко говоря, вызывающая вопросы форма и отличное содержание.
Брился лезвием спутник. Мыло - стик арко.
Брил 1 дневную щетину. Бритье комфортное, чистое. То которое называется - провести против роста щетины и тишина. Все гладко.
Раздражения нет, покраснения в районе кадыка минимальные. Спиртовой лосьон не жёг. Порезов и снятия эпидермиса нет.
Ручка бритвы в мокрых руках не скользит. Держать станок удобно. Угол подбирается моментом. Разница в гапе не ощущается. Если не лезть и не мерить, по бритью даже и незаметно.
Если сравнить с Flexi. По чистоте это, наверное, 4 уровень. А по комфорту 2 уровень настройки. Погоняю ещё цикл жизни лезвий. Думаю, вполне нормальный ежедневник.

Но вот как быть? Станок бреет на первый взгляд отлично. Коробка, мне нравится. Есть хлястик, чтобы вытащить из бокса. Внутри станок красиво уложен. Есть желание его купить. Внешне неплохо выглядит. Ручка удобная.
Но подгонка плоскостей вызывает вопросы. Вот как так получается?
Сколько он сейчас, 3 100 руб стоит? Предварительно, как держатель лезвий из латуни, если закрыть глаза на косяки изготовления, то он достоин. Бреет хорошо.
А если лезть со щупом… то вопросы, вопросы.
Очень хочется, чтобы Pearl всё-таки сделали ровный станок.

а попробуйте крышку повернуть и опять измерить гап и сфотографировать в сборе

Вроде немного отличается вылет, но не прям что сильно. А вот гап, да, меняется. Есть крышку перекинуть стороной, то гап по сторонам, примерно 0,65 мм - 0,75 мм.

Есть следующие лосьоны Harvest Moon (пробник), Gondolier (пробник), CaD (пробник), Cavendish (пробник), Dapper Doc's Lilac & Fig.
По ТТХ меня всё устраивать, не сушит кожу, снимают раздражение (если есть), пленки не оставляют, уходовые имеются, а вот с ароматами тут сложнее.
Из бутылки запах один, а на коже раскрываются иначе, это касается Harvest Moon, Gondolier, CaD, Cavendish, а вот Dapper Doc's Lilac & Fig идентичен аромат.
У Harvest Moon, Gondolier, CaD, Cavendish ароматы сложные, пробовал только по 1 разу и пока что не понял их.
А вот что касается Dapper Doc's Lilac & Fig, то тут всё просто, основной аромат сирени и немного инжира. К сирени отношусь нейтрально, данный лосьон появился у меня случайно, был в нагрузку к основной позиции, которую покупал. Сирень здесь просто шикарная  (цветочный, свежий, немного сладости инжира, для весны и прохладных дней летом, просто бомба), аромат стойки, насыщенный, но в тоже время не напрягает, хотя я негативно отношусь к стойкости и насыщенности в лосьонах, но сам производить пишет, что это лосьон/одеколон и производитель не обманул, хотя бываю случаи, когда одеколон не равно стойкость, 4711 тому пример.
По итогу пока Dapper Doc's Lilac & Fig больше всего понравился мне, хотя жена не особо в восторге от него, дочь (5 лет) сказала, что ей нравиться и не надо обращать внимания на маму   
После использования Harvest Moon жена отправила в душ.

sovetop, В лоб не сравнивал, так как продал 89ю, но как 89я брила меня (как я помню), то она даже и рядом, близко не стояла с Henson, да и разные станки абсолютно

Есть у меня Хенсон и Мюлле. Сравнить могу только с Джагром 89, тк он у меня постоянно командировочный. Выделить кого-то из них не могу, оба нравится. По бритью, чистоте бритья, плюс минус одинаковые, по комфорту- так же (Хенсон наверно немного, может так кажется, менее травматичен). У Джаггера скольжение лучше, Хенсон приходится тянуть. Кто-то на этом замарачивается, я в этом проблем не вижу. Хенсон мне очень напоминает бритьё кассетником пятилезвийным, его так же приходится тянуть. Джаггером можно менять угол бритья, Хенсоном нет. Из-за этого мне кажется, что Хенсон тормозится о щетину при сбривании, по ощущения как Мулле 41, которая не подсекает волос а как будто "вырубает".....
Сейчас вдруг задумался, а почему я беру с собой в командировки именно Джаггер а не Хенсон, и рука чаще тянется к Джаггеру? ......
Всё равно его не брошу (Хенсон), потому что он хороший.

В руки попал этот станок. При ближайшем рассмотрении становится понятно для чего положили шайбы.
Между нижней плитой и ручкой виден зазор.

Горизонт я везде завалил( Позже обработаю, но мне кажется присутствует какая-то несоосность.
Оп, а щели как не бывало!


Ну и про гап. Постоянство признак мастерства?


Одна сторона 0,55 мм, другая 0,70 мм.

Внешний вид мне понравился. Ручка в сухом состояние цепкая. Завтра попробую его в бритье.
Про резьбу. Да, идёт туго. Тем не мене удалось вкрутить по резьбе.

Под конец надоело, запах не мой, но по ттх вопросов нет))

General V1 aluminium
Kai protouch mg blade
Brito handle / Boti 30 mm nc badger knot
Ariana and Evans shaving soap and after shave splash

Станок: ATT S1
Помазок: Zenith 506  BC  Manchurian Badger
Лезвие: Rubie Stainless
Мыло: Acca Kappa "Muschio Bianco" (white moss)
Бальзам: Dove Sensive

Попробовал Myrsol Blue. По уходу мне трудно судить, для меня и Новая Заря нормально работает, кожу не сушит, впитывается быстро и не оставляет пленки, по этому пункту зачёт. Есть ментол (люблю в лосьонах) и он мягко работает, тут тоже зачёт.
А вот, что меня удивило это аромат. Когда заказывал думал будет по аромату плюс-минус километр Williams Aqua Velva или Новая Заря Ocean (цвет же похожий голубой  , логика конечна железная  ), в итоге когда нанёс, то сразу в голове появилась мысль, это же TABAC ORIGINAL на минималках. Сравнить оба одновременно нет возможности, но так как аромат TABAC ORIGINAL трудно забыть, да и пользовался им не давно, месяца 3 назад, считаю ассоциацию верной для меня.
По итогу: лосьон понравился по своим ТТХ, но аромат не мой, он не плохой и не хороший для меня, просто проходной вариант, заказывать ещё раз точно не буду и хорошо, что у меня пробник. Думаю кому нравится TABAC ORIGINAL и Myrsol Blue должен понравится, как вариант на лето. Вот такие у меня мысли по данному лосьону.