Перенёс сюда свой личный пост с часового форума от  01.09.2015 г

В общем эта французская "ослиная колбаска" была куплена мной из-за одной фразы Certif ака Михаил . Он упомянул осторожно, что увлажнение ему показалось вроде как сильнее, нежели после использования мыла от Майка и для меня это было в хорошем смысле приговором - надо купить лично и попробовать Поэтому в те дни , когда буду пользоваться этим мылом , автершейвов НЕ будет, кроме чистой родниковой воды Спустя несколько недель попробую сделать вывод для себя , а так ли это или всё-таки нет , также по остальным важнейшим, бритвенно-мыльным ТТХ Поэтому SOTD с этим мылом скромное , по ослиному простое 





После первого использования - выводов серьезных сделать не в состоянии, но навскид :
 - ментолом в упаковке пахнет сильнее, чем когда пену разведешь, хотя возможно к этому моменту просто нос привык в процессе
- мыло любит очень много воды , иначе пена суховатая , добавлял при размешивании 3 раза и много
 - взбивается не так, чтоб уж быстро, но ощутимо на глазах растет в скаттле - пена с претензией на сливочную и плотная, не как у барристера ( у меня есть остатки с ароматом Севилья , сравнил, взбив параллельно в миске ) , но визуально глаз радует
- не оседает долго в теплом скаттле , а это очень хороший признак
 - скольжение показалось неплохим, но есть лучше и спишу это на бритье Gillette Tech , давно очень мягким станком не брился
 - увлажнение, не готов к ответу, надо поюзать недельку-две , но вроде неплохое
- аромат у мыла на мой нос - карамельная мята , с нотками сладости , идеально к флойду вигоросо , ментол или мята превалируют в ароматной базе у мыла , хотя на коже этого практически не ощущал , просто свежесть приятная .
В целом покА приятственное впечатление мыло производит на первое бритьё , но буду серьезнее его тестировать и неспеша .
--------------------------------------------------------

Часть II от 09.09.2015 г

В своих первых впечатлениях , я неожиданно для себя достаточно точно определил все основные ТТХ этого мыла , в том плане, что ощущения особо не изменились позже . Они перечислены мною чуть ранее ( см выше )  . Я после первого использования Volcans намерено использовал другое мыло, имеющееся у меня в ротации , дабы было с чем сравнить ( Арко, Селла брикетная ... ) . Начиная с пн я предполагал, что до сб включительно я буду пользоваться только Volcans и в качестве автершейва исключительно чистая вода . Я хотел почувствовать степень постувлажнения этого мыла в сравнении с Майком , а это один из главных критериев, ради чего эта покупка делалась . Но сегодня третьи сутки и эксперимент окончен раньше предполагаемого срока , поясняю почему :



Для меня лично ( подчеркиваю - меня ) , главные критерии мыла для бритья распределены в следующем порядке по убыванию , у кого-то места могут меняться, но я отвечаю только за себя :

- скольжение ( что толку от остальных ТТХ, если скольжения для себя не хватает ) 
- стабильность пены ( плотность можно немного изменять количеством воды )
- легкость её приготовления ( не скорость забора мыла и взбития помазком , а простота добавления количества воды для получении пены нужной консистенции ) 
- постувлажнение ( эти проблемы - вопрос к автершейву в бОльшей степени и мягкости используемой воды , но ТТХ мыла важный все-таки считаю ) 
- ароматная база ( это просто приятное дополнение к мылу , но у меня это последний пункт , ибо что толку от аромата , если мыло не скользит как мне надо и стабильность пены хреновая )

Так вот-с ....
с первым пунктом и этим "ослиным" мылом у меня не срослось - этот критерий у меня не на должном уровне , я это заметил при первом бритье, а после третьего подряд я решил прекратить использование Volcans . Я пробовал мыло с помазком из барсука, свина и синтетики, делал пену плотнее, пожиже , в миске , теплом скаттле, на лице взбивал . Использовал два разных станка и лезвия трёх марок мне подходящих . Как итог - в этом, одном ключевых ТТХ мыла для бритья - для меня есть продукты получше и не из дорогих, имеющихся у меня любимых , а главное подходящих мне . Да-да , это брикетная Селла к примеру .
Стабильность и легкость получения пены - меня удовлетворили , хотя это тоже явно не топ уровень . Постувлажнение ( тот момент , ради которого я купил мыло и думал найти европейского сменщика Майку ) - здесь поставлю очень жирный плюс продукту , но... это не "Майковская" жирность , а немного иная и по другому на коже воспринимается у меня лично . Видимо в Volcans определённые ингредиенты способствуют приданию коже мягкости ( не знаю какие, но это реально ощутимо ) , но мягкость кожи иного состояния , нежели после Майка . Не лучше, не хуже - просто иное состояние . Поэтому в моих глазах Майк в этом вопросе остался незыблемой глыбой в этом ТТХ , но Volcans очень серьезно в этом компоненте силён, тут я понимаю Мишу ака Certif , что его цепануло . 
Касаемо ароматной базы , я реально очень "повёлся" на вкуснейший аромат из-под обёртки, пока вёз мыло домой , реально было вкусно , аромат карамельно-ментоловый был манящ, но все-таки я был прав, при приготовлении пены он испарился , дело не в моём носе - аромат просто слаб после соприкосновения с водой/помазком . 

Как итог - мыло за свои деньги неплохое , но у себя его не оставлю, оптимизирую ( прошу в л/с ) , предполагаю , что оно будет неплохим походным вариантом , у кого есть туба под стик или просто хочется дома мыла с легким освежающим эффектом и милым , немного детским сладковато-ментоловым вкусом .

Таковы мои выводы по Volcans, Ваши могут быть иными и более интересными , глубокими по пониманию , но свои оставляю при себе , поделившись ими с Вами . Так я увидел , почувствовал и в своём опыте понял эту "ослиную колбаску" . Если Вы подумали , что я мыло выдаю за "не очень" - это не так, просто меня оно в итоге " не вставило" .

На мой взгляд , это мыло для бритья  неимоверно удачное по своим ттх в своей ценовой категории . Несмотря на веганское происхождение , состав этого мыла  очень благотворно влияет на кожу . Возможно здесь играет роль удачная пропорция масла Ши и чего то ещё , но кожа моего лица очень хорошо реагирует на это мыло . Поскольку в оригинальной банке шайба 150 gr несколько меньше по диаметру  , то я неоднократно её доставал и просто умывал лицо , констатируя после каждый раз отсутствие сухости  кожи и стянутости . У меня есть одна знакомая , которая пользуется этим мылом д/бритья как умывающим  для лица и считает его великолепным в этом аспекте . А девушка она разбирающаяся в этих нюансах -  весьма неплохо и посредственность в доме не оставит .
Большинство французских мыл - твёрдые и Pre de Provence  именно такое , но забор мыла помазком не вызывает проблем . Синтетика это делает легко и непринуждённо  за 20-25 сек , чуть больше времени требуют свинтусы и барсуки - в районе 1 минуты  . Пена получается на мой взгляд с претензией на сливочную и достаточно плотную  , но я давно понял - сметана на лице тормозит скольжение лезвия   и люблю пену намного жиже , поэтому воды при получении пены не жалею . Ну это дело личных предпочтений , консистенция пены .
Ароматы - оба парфюмированные , не интенсивные , но очень долгоиграющие . После бритья ощущаются на коже очень долго и как человек прекративший курить , теперь это могу утверждать уверенно . С зеленой этикеткой , аромат на мой нос   очень свежий ,  не резкий , вот реально аромат дорогого туалетного мыла . Аромат в банке с коричневой этикеткой более  тёплый , с каплей сладковатости , но без слащавости .
Оба варианта отличные и главное не надоедают при длительном использовании - для меня это плюс огромный . Но в итоге у меня любимцем стал No.63  , с   зелёным - расстался . Здесь могу привести аналогию с Kent/Mitchell ( эти 2 бренда мыла д/бритья  Pre de Provence и Kent/Mitchell  считаю лучшими на европейском  рынке предложений бритвенных мыл по своим ттх  в категории цены в примерно 500 рэ за банку , но это строгое имхо  )   , где также сделал выбор и он у меня пал на Kent . Ароматы - это вкусовщина и если не пробовали мыло Pre de Provence , то берите оба аромата  , второе смылите как обычное мыло туалетное , если аромат не зайдет . При примерной цене  500-600 рэ за 150 gr это не огромная потеря .
Расход мыла - синтетикой не более 0,5 gr за 1 бритьё , барсуком поболее , свинтусом  больше всего , особенно Omega - до 2 gr . Жестяные банки тонковатые и небольшого диаметра  . Набирать большим пучком из небольшого по диаметру  банки мыла - дело привычки .
Я очень редко покупаю одной марки мыла д/бритья повторно , но Pre de Provence  именно этот случай   8) 
P.S.
На текущий период покупать его выгоднее всего  на https://ru.iherb.com

Бритва номер 7 СТИЗ, 51 год. До и после, осталось только заточить

Wolfman razor - Guerrilla, Zenith 506 A, Valobra soap, Denim black aftershave, Gillette silver blue

Кстати , очень рекомендую всем к прочтению книгу Джека Лондона "Лунная долина" .
Там прекрасно описано о том, как происходило осознание в обществе , что Т-станками бриться выходит дешевле , чем обращаться в брадобрейни ....очень познавательная книга для общего развития , где как раз затронута тема wetshaving и начало эры Gillette .

Перенёс сюда свой личный отчёт с часового форума от 01.12.2015 г

Взял свой помазок Edwin Jagger ( EJ28 Ivory size M ) и решил вынуть из него пучок ( ибо куплен новый небольшой под эту ручку ) заодно лично проверить процесс выемки , путем паровой бани   8)
Взял большую кастрюлю , налил туда 0,5 л воды, на дно поставил горшочек и внутри него уложил тряпочку



Включил плиту, накрыл крышкой кастрюлю и подождал ровно 10 минут , после закипания воды



После достал помазок , ухватив тряпочкой за пучок , а второй рукой аккуратно потянул ручку вниз , также обхватив с тряпочкой
Пучок легко "вышел" из ручки и пока она была горячей, пошкрябал тупым перочинным ножиком маленьким внутри дырки помазка ,
начисто удалив остатки старого клея . Не расшатывайте пучок из стороны в сторону - может лопнуть ручка !

В итоге ровно за 15 минут чисто и очень аккуратно произошла выемка пучка и ручка готова к установке нового



P.S.
замерил ради любопытства и получились следующие результаты:
- диаметр дырки 21 мм , глубина 18 мм
- диаметра кольца стягивающего пучок 20,5 мм

видеогид по этому процессу

Перенёс сюда свой личный пост с часового форума от 17.03.2015 г


Взял самое дешевое мыло Арко , предварительно замочив свинку - Semogue SOC





 Потом секунд 40-50 набирал мыло, воду с помазка практически не стряхивал , достав из миски 





буквально сделал 5-6 круговых движений, чтоб почувствовать диаметр ( привык к лоханке от Стива то уже )





Вышел на лоджию, где больше дневного света, чтоб пену лучше видно было для фото  и секунд 40 взбивал неспеша , вот итог





Еще для верности секунд 30 и миска для трех проходов полна . Собссно вот, можно идти и бриться 

Часть I ( перенёс сюда личный отчёт с часового форума )
Не буду скрывать , до покупки , я очень много читал о проблемах Т-станка Weber PH ( на форумах зарубежных, на eBay попадались с изъянами ) - имею ввиду то, что при вставлении лезвия могут быть проблемы с перекосом , волнообразностью и прочих малоприятных нюансах Свой , свежеполученный Т-станок перепроверял как только можно и чем можно - щупом для замера зазора между краем верхней крышки и гардой , лезвие вставленное просматривал под разным углом, в лупу смотрел , на отблеск ... ну разве только лазером не исследовал Мои сомнения были развеяны полностью - мне попалась идеально ровная "голова" Weber , симметрично - идентичная по зазорам и вылету лезвия с обеих сторон  Лезвие без намёка на люфт при установке ни на йоту ! Общаясь с Мск сопалатником , который держал в руках не менее 4-х подобных экземпляров , узнал , что косяков также не было замечено . Это скорее говорит о щепетильности и ответственности форумчан в подходе к дорогостоящей покупке , к коим несомненно можно отнести Weber PH .


Что касается исполнения станка - он выполнен чисто по-американски :
- полированная верхняя часть крышки сделана отлично , придраться не к чему
- внутренняя часть верхней крышки оставляет ощущение забытого элемента по обработке , но после 37с я уже ничего не боюсь
- верхняя часть нижней плиты имеет обработку смешанную , но уже с намеком, что руки приложены были , хотя это касается только граней вертикальных
- нижняя часть плиты обработана тоже не айс , но американцы считают просто - туда никто не смотрит типа
- в сборе станок производит впечатление приятное , зубцы гребенки сделаны отлично , без претензий на топ обработку, но очень хорошо , ручка Weber bulldog мне давно известна - одна из лучших по эргономике , от слова вообще
- есть ощущение монолитности , когда держишь в руке , отличный баланс , после полировки Маасом - полное визуальное понимание , что "новьё" купил , без следов б/у


Своими фотками хочу подвердить - косяков у моего инструмента нет, да и вообще нормально показать сей инструмент
Позже сделаю отчёт о бритвенных ТТХ этого Т-станка , постараюсь сделать его интересным , а главное - чётким по пониманию ,
ибо Weber PH вещица любопытная как минимум и несомненно с хорошими бритвенными ТТХ ,
так как я не первый станок держу в руках и немного уже разбираюсь в них 
Это будет - Weber PH часть II , но это позже ...

Часть II

В первой части я как мог описАл свои впечатления от визуального знакомства с Т-станком Weber PH и личного понимания качества исполнения этого инструмента для бритья  В этой , второй части - позволю себе написать свои ощущения от бритья Weber PH , постараюсь сделать некое резюме собственное , которое может быть кому-то покажется предметным , цельным и поможет определиться в возможной покупке Weber PH или наоборот отказаться .

На сегодняшний день станок снят с производства , но был выпущен в определенном количестве и является уже реальным раритетом . У Weber сейчас можно купить только ручки из нержавейки трёх видов - Bulldog, Wave, Classic . Weber взял за основу скорее всего Меркуровскую " голову " 34с и добавил свои инженерные решения , которые видоизменили бритвенные ТТХ немецкого Т-станка и сделали уже Weber PH инструментом с абсолютно личным , узнаваемым почерком в бритье . Это настолько очевидно , что не заметить этого невозможно , особенно когда в ротации есть Т-станки с приблизительно похожими бритвенными ТТХ или были взяты на затест у знакомых бритвоманов.


Итак , первое, что бросается в глаза у Weber PH это весьма нехилый зазор , так называемый blade gap . У моего инструмента он составляет 0,84 мм при поставленном лезвии в "голове" . Это момент позволяет совершенно четко понимать - станок легко будет справляться с щетиной 3-7 дневной давности , не пробовал, но здесь уверен полностью. Вообще мне этот момент очень напомнил Merkur HD 37c . Но немец - косорез и там мягкость бритья вполне объяснима . Но Weber PH благодаря удачно подобранному загибу лезвия и большому зазору , абсолютно не ощущается агрессивным , очень хорошо скользит и неимоверно эффективен - уже после первого проходо ПО росту волос полное ощущение - бритье наполовино выполнено для достижения вожделенного BBS.
И это сделано с гребёнкой close comb

Вылет лезвия у Weber PH тоже немаленький , ну по крайней мере выше среднего , что тоже влияет на эффективность бритья напрямую . Здесь надо отметить , что это одно из самых опасных ТТХ . С одной стороны всем бритвоманам хочется более эффективного бритья, но плата за это - необходимая и разумная осторожность , ибо приличный вылет лезвия у Weber PH и с использованием лезвия Feather например , это вполне возможный порез при неосторожном движении, надо быть внимательным , это не Merkur 34c , забывать об этом никогда не надо. Особенно мужчинам , имеющих родинки выпуклые на лице .

Угол атаки у Weber PH настолько видоизменяемый , что найти удобный для себя можно даже новичку с первого раза и это благодаря большому зазору и приличному вылету лезвия , а удачное эргономическое решение по загибу лезвия даёт нужный всем комфорт при бритье . Меня вообще не покидает ощущение, что бреясь Weber PH у меня в руках немецкий косорез 37с , только лезвие поставлено прямо . Брейся как хочешь - хоть чуть острее угол сделай, хоть чуть гарду прижми к коже и веди станок - он бреет четко и плавно . Именно это на мой взгляд основная фишка Weber PH как и у 37с - всеядность при угле атаки , легкость понимания , как обращаться со станком , получать очень осязаемую эффективность при бритье , с ручкой бульдог иметь огромную информативность и обратную связь , четко чувствовать степень нажима необходимую . Лезвия пробовал в нём Feather, Astra SP , Personna Med Prep и у меня бреют все отлично в этом станке, со своими нюансами, но брили отменно все 3 марки лезвий.
По личной шкале от 2 до 10 Weber PH
- агрессивность при бритье 5 баллов
- комфорт при бритье 8 баллов
- эффектиность при бритье 8 баллов


Очень удачный инструмент для бритья этот Weber PH, с позиции бритвенных ТТХ для себя я не нашел слабых мест у него , от слова совсем , возможно я плохо искал, но пишу как есть ощущения на сегодняшний день. Конечно, конкуренты имеются у Weber PH , несомненно это станки close comb от Wolfman ( под личным брендом и по заказу LASS ) , АТТ серии M/R и гребёнкой close comb , но Weber по своим бритвеным ТТХ может поспорить и с ними , но делать это будет только человек , кому нужен спор , а станок Weber PH создан для бритья и это один из лучших , что я держал в своих руках с позиции прямых бритвенных ТТХ и брил своё лицо for every day shaving  . У станка Weber PH один минус - цена и чем больше времени проходит, тем дороже он становится , я успел купить его по очень недорогой цене с доставкой, сейчас часто можно встретить лоты на eBay с Weber PH от $200,00

Всё имхо  8)