Крем - твердый середняк. Есть лучше, есть хуже. Аромат не оцениваю, т.к. этот параметр всегда на любителя.

Также у него есть  аналог - немецкий крем для бритья Kappus Adventure, подозреваю, что данный продукт поляки "шлепают" для немцев по контракту в их тару. В целом (учитывая ценник) на уровне, бриться можно, правда цитроновый Lider и уже снятый с производства Brutal нравятся мне больше.   

С этого крема начиналась моя любовь к КБ.
Аромат классный, олдскульный, горьковатый.
Но вот по скольжению и постскольжению мне не нравится. И пена, да, быстро оседает. А еще после него кожа совсем не айс.
Отказался давно от него.
Иногда достаю, скучаю по запаху. Но каждый раз видя результат после бритья, обратно убираю )

Зачем конструктор за такие деньги?
И не каждый это сможет. Нормальные бритвы имеют полную взаимозаменяемость.... пора открыть тему сделай сам. С указанием инструмента и технологии "напилинга")))))

А какой помазок при одинаковом диаметре узла даёт самую большую экономию мыла?.

Раньше считал, что есть такие помазки, которые меньше мыла расходуют. Но как начал всё измерять, оказалось не всё так просто. Если говорить  в грубом приближении, то меньше всего мыла расходует синтетика. Но это не связано с особенностью генерации мыла в помазке. Я считаю, что расход мыла связан со степенью выдачи помазком пены на лицо. Я люблю долго взбивать пену прямо на лице, получить массаж помазком. При таком подходе расход мыла больше всего у кабана, так как он очень быстро выдаёт всю пену из узла. И часто бывает, как бы не набирал мыло в узел, за 2 прохода она полностью выходит из узла. Барсук выдаёт пену постепенно, и при том же времени массажа, тот же забранный объём мыла можно растянуть на 3 прохода. Отличить объём пены на лице только визуально можно. А вот из имеющихся у меня синтетик массаж просто никакой. Поэтому красящими движениями распределяю пену на лицо, и сразу бриться. Её и выходит немного. Хватает на 3 прохода, и ещё помазок полный.
Ну а так, мыло не экономлю. Восполняю трудные времена 80-90 х годов, когда крема приходилось экономить. :-)

15.08.2019
Пожалуй не буду дожыдаться завтрашнего дня и подведу итоги по станку сегодня. Относительно внешнего вида и качества изготовления, у меня к станку нет претензий. Выглядит он хорошо и своих денег, однозначно, стоит. Что касается технических характеристик, то мои впечатления такие - бреет станок очень чисто. Уж точно не хуже, чем Muhle R41, но вот по комфорту... Пусть я буду единственным человеком на свете, кто так скажет, но для меня он слишком агрессивен. Принимая во внимание, что я бреюсь каждый день по будням, для меня он не подойдёт.
Предвкушая вопрос, отвечу сразу, Старт по агрессивности сложно сравнить с Muhle R41. Для меня эти станки агрессивны по разному. И мне сложно их оценивать по данному параметру.
PS. Титановая ручка не помогла изменить характеристики станка. Родная ручка в плане развесовки и удобства, мне понравилась больше.

А пуркуа бы и не па?
Когда-то брился с обыкновенным туалетным мылом, детским, запах практически отсутствует - во всяком случае выраженный. Затем наносил пахучий афтершейв - не самый худший вариант. Не надо следить, чтоб запахи не смешивались, не перебивали один другого, подбирать их сочетание...
Для меня в мыле главное бритвенные свойства - устойчивость пены, скольжение и т.д.

Пункты 1,2,3 - конечный ценник.
4. У Вас другие данные? Я опираюсь на инфу производителя (а на чью же ещё?) и мне важен конечный результат=готовый продукт со своими свойствами. А маржа производителя мне вообще не интересна.

Инфа производителя из рассказов в ВК не проверяема
Никаких данных у меня нет, как и у всех, так как их скрывают, расссказывая легенды. Но мне вот легенды не интересны.
Конечный результат у этого мыла как и большинства мыл
Зы. все эти протеины и жожобы хороши на дамских форумах, ни одного внятного проверяемого исследования нет. В валобре нет вообще никаких протеинов шелка, но это не делает это мыло плохим))

Charcoal goods razor
Derby platinum blade
Catie's Bubbles shaving soap
Wolf whiskers shaving brush
Farao aftershave