Всем добрый день.
Наконец добрался до данного станка.
1. Ручка гладкая, но если не смазывать ее мылом, не скользит
2. Геометрия головы вроде бы понятна, но:
    - при установки лезвия обращает на себя очень маленький вылет, вне зависимости от номера. Т.е. возможность бритья от головы станка отсутствует.
    - изменения угла наклона при смене плит визуально не ощущается.
   
3. Начал бритье на №1 с лезвием Perma Sharp:
    - первая плита неэффективна. Скользит, но не срезает
    - взял сразу же №3 с этим же лезвием. Ожиданий не оправдало. Сбрить конечно можно было бы, но надо очень много проходов с непредсказуемым результатом
    - поставил Feather на №3 - эффект тот же, вернее никакого
4. Поставил Perma Sharp на  Старт(СС 0,9) и эффективно побрился в 2 прохода.

     Очень обидно, но считаю, что геометрия головы не доработана или в исполнении чт-то не так. Надеюсь, что автор эти огрехи доработает, если примет во внимание. Всегда хочется  качественной продукции от наших мастеров. 

Жму руку за то, что не поленились всё это выложить.

Да без проблем.

Хотел эту свою мысль озвучит в теме "Старт",
но придется здесь, ибо вопросы заданы.

Почему "Made in Russia", а не "Сделано в России"?
Почему "Made in USSR" и пр. и пр.

Смотрите картинку:


Кто-нить помнит что это такое? Это советский одеколон "Сафари".
А почему у него на второй стороне "eau de cologne" Кто знает???
Тут вообще кто-нибудь что-нибудь знает? Или Вы забыли свою историю?
А потому, что он (одеколон) шёл на экспорт! И ЭТО НОРМАЛЬНО!
Товар расчитан на людей из других стран. Как бы мы не закидывали
грязью своё, на Западе это будет востребовано и пр. Я могу разжевать
мысль так, что меня тут забанят по политическим соображениям. Не буду.
Так что, выводы пусть каждый сделает САМ.

Тут да. С Калифорнией плохо у меня тоже. Особенно от цен Бакстера. Может лыжи вострит?

Вот представьте,было бы на лосьоне название КАМЧАТКА.Чем оно плохое?По мне так шикарнейше звучит.

Моё мнение по первой пробе Старт 1,18 (другие не пробовал) с их же ручкой "Циркон". Ручку заказал сразу, так как из фоток и обзоров понял, что комплектная мне точно не зайдёт в силу слишком малой длины. Так и получилось. Отдельно голову взять не удалось, так как именно 1,18 расхватали быстрее всего. Поэтому пришлось переплатить за изначально ненужную мне ручку и думать теперь, куда её пристроить По ручкам моя зона комфорта начинается с 90 мм, а оптимально - 95-100. Есть сделанная под заказ уже известным тут моим тезкой с Ганзы длиной 105. Тоже вполне норм. И точно лучше, чем 82 мм Ивановской "Мухли". Ну да ладно, с "Цирконом" я не прогадал, вот он зашёл как надо.
Итак. Комплект "Старт" 1.18 в полировке. И "Циркон" из нержи.
Голова - 40 г.
Комплектная ручка "Мухля" - 67 г, 82 мм
Ручка "Циркон" - 85 г, заявлено 100 мм, в реале вижу ~98,5
К качеству изготовления ни к чему претензий нет. Да, зеркало бывает и круче. Но мне норм и так. Явных коцок на верхней плите на моем экземпляре не было. Как и на нижней. Отдельно порадовало, что углы на нижней плите не острые (как на Мюле 89), а то было бы неприятно. И порадовало качество отделки торцов ручек, где резьба. Никаких заусенцев или острых фасок, как у Маггардов, тут нет. Следов от ручки на посадочном месте нижней плиты не остаётся.
И показался коротковатым винт. Хотелось бы на 1,5-2 витка резьбы побольше. Но нормально держится и так.
Комплектная "Мухля" сделана неплохо, но ничего выдающегося в ней не увидел. Обычная отделка. В сухой руке не скользит. С ней не брился, но думаю, что будет проскальзывать. Ну и крайне огорчила длина. Почему в стоке не сделать было по умолчанию 90 мм, как большинство роквелловских? А кастомные добавить 80 и 100. И большинство было бы довольны. Был бы подходящий для большинства вариант и возможность его улучшить для особых ценителей. Ответ вижу один: чтобы понудить либо купить дополнительную ручку, либо, если подходящая уже есть, все равно заставить переплатить за комплектную. Потому что взять отдельно голову из второй партии, особенно с плитой 1,18, я так понимаю было проблематично. А маржа на комплектной ручке, думаю, не слабая. Реальными цифрами не владею. Но думаю, что себестоимость её заметно ниже, чем у "Циркона" и "Сармата".
А вот "Циркон" порадовал. Подходящая мне длина. Удобно сделанные выступы. Внешне напомнила одну из ручек "Таймлесса". Если был другой прототип - просьба указать.
Ну и по бритью. В руке лежит неплохо. Баланс неплохой и с "Цирконом". Но станок тяжелый - 125 г. А я люблю граммов до 80, ну до 100. Рука, конечно, не устала: бицуха не падает меньше 40 уже 30 лет, а кисть крепкая ещё со времён вымученной до качалки музыкальной школы В общем, бриться нормально. Но внимание тому, чтобы не выронить станок, приходится уделять. Прежде всего из-за веса, сама по себе ручка ухватистая.
Брился с зеленой Астрой на 1 использовании. Потому что именно зелёная Астра лучше всего заходит мне в 41 голове. Ощущения такие.
Как говорил сам Иванов или кто-то из блогеров, это 41 голова по агрессивности и эффективности. Но гораздо мягче в бритье. То есть лезвие на коже ощущается гораздо меньше, чем в 41. Бритье мягче, комфортнее. Но агрессия никуда не девается. Gap 1,18 - он ведь никуда не делся. Поэтому лично у меня и эпидермис снесла прилично, и в сложных местах при бритье против роста волос точек понаставил. Да, это первая проба нового для меня станка. И слишком тяжёлого для меня станка. Но тем не менее щеки и скулы выбрил с 1-2 движений до bbs. Сложности возникли только в области усов, подбородка и кадыка. Тут и возникли главные траблы. Но есть ощущение, что к этому станку надо привыкнуть и освоить, потенциал в нем ещё есть.
В общем, для меня это точно не ежедневник. Скорее, станок выходного дня или инструмент для борьбы с 2-3 дневной щетиной (что у меня бывает редко . В коллекции станок оставлю, но тот же Роквелл (наиболее близкий по цене из нержавых) практичнее и куда более легко осваиваемый и всепрощающий. Эх, если бы не его короткая ручка ...

Как всегда, все сугубо субъективно и основано на сугубо личных ощущениях и впечатлениях