Konzhak, факт, любой крем из тюбика будет менее экономичен чем любое мыло, даже кроп. Потому что в составе крема почти 50% воды, а у некоторых и больше. Результат теста очевиден, даже такое мягкое мыло как PAA например, все равно победило бы Палмолив. Хотя PAA можно грузить спокойно 10ью оборотами и этого хватит с головой. На жировые стики от Табака, Валобры или Палмолива есть веганские Леа, Ла Тоха, Ви Лонг, Ерасмик и т.д. Ну а то что якобы жировые мыла экономичнее веганских полный бред, возьмите Мартина или Варесино, да любой веганский трипл, хоть дешевый Разорок или Pre de Provens, задолбаетесь смыливать.

Да о чем речь.....мыло конечно экономичнее будет.я стик за год не смог и наполовину измылить ,а крем уже второй начал

Самара-Волга) Фотографирую исключительно на телефон красивые виды)

omega 100098/ТДС нота сандала
Wunderbar/KAI
floid dopobarba

Mangoose SS ver. 2 + Razorock titanium Halo handle

Попробовал кабаном бить на лице после забора помазком.

То же самое попробовал сегодня. Взял Омегу 98, вместо барсука. Пена уже стала готовой при наборе. Кабаном быстрей набирается и становится готовой, чем барсуком. Да и то, что кабан жёстче, позволило сделать меньше оборотов. Хватило спокойно на 3 полных прохода. При выдавливании остатков пены из помазка, на четвёртый проход уже маловато. Только на подбривки. Предполагаю, что моя мягкая вода позволяет мылу так быстро взбиваться в готовую пену. Так же, кстати, ведёт у меня и PAA. Да и по всем ТТХ и уходовым свойствам после бритья Fenomeno Contentezza и РАА очень похожи. Только ароматы у РАА намного сложней и разнообразней. Ну и цена в 3 раза выше.
Интересная особенность по расходу выходит у Fenomeno Contentezza. Два дня сушки открытого мыла. Замер. И расход с барсуком у меня оказался 2,2 г. Тогда как у РАА средний расход с барсуком 3,3 г.