Роман Б., Приветствую =) Этому составу уже года 3. У меня на лице купероз, - это когда сетка кровеносных сосудов находится очень близко к эпидермису и при любом раздражении лицо краснеет. Я эту тему долго "курил" и выяснил(опять же у американцев), что ХОРОШИЙ гамамелис успешно борется с этой проблемой. А именно - успокаивает кожу после раздражения и снимает покраснение. Стал искать хороших производителей и путем проб и ошибок нашел Т.Н. Дикинсон. Чем он еще мне нравится, - наличием 14% дистиллята(спирта) в составе! Именно этот экстракт (ИМХО) лучше всего принимает в себя мои любимые эфирные и жидкие(не водорастворимые!) масла - чайное дерево, лаванда и другие. 2 года я пользовался им просто после умывания и для снятия раздражений, а потом понял, что и после бритья он подходит просто отлично! Вот такая история =) Я его регулярно отправляю людям по России, - все довольны и просят повторить =) 

Вот в таком флаконе у меня « живёт « лосьон от нашего форумчанина Дмитрия Abanamat. Лосьон пришёл по обмену-с детства люблю этот процесс:-))). Лосьон у меня давно-долго собирался написать, но уж больно он необычен для меня. Несколько раз была мысль попросить Дмитрия самого описать свой лосьон-ибо продукт очень годный, но больно уж необычный:-)))). Но попробую сам:-)))
Запах , подробно, описывать не буду, тут и индивидуально все , и в этом лосьоне он не главное. Этакий ненавязчивый , чуть кисловатый, свежачок. В принципе Дмитрий этот параметр легко может сменить-всего лишь надо другие аромки.
Текстура и уход. Вот здесь удивительно. По текстуре это Вода! Нет никакой липкости, маслянистости, не впитываемости. Вода водой:-))). Очень приятно. После холодного умывания, после бритья, как будто второй раз умылся! Это очень приятно и необычно! Есть , какое то ощущение чистоты, стерильности! Раздражения, покраснения, и даже порезы убирает великолепно. После применения , минут через пятнадцать кожа становиться сначала очень гладкой, а потом мягкой и бархатистой. При этом без липкости, излишней эластичности и т.д.  У меня, у младшего, такая кожа, пока на лице, в силу возраста:-))). Для меня это очень новый эффект и очень очень приятный. Спирт в составе есть, но даёт , мимолетно, не жжение, а какой то разогрев.
Очень необычный продукт! Я бы даже сказал, исходя из своего опыта, что это , какой то новый класс продуктов для, после, бритья. Однозначно рекомендую хотя бы для ознакомления-очень необычные ощущения гарантированны.

.68 на HD
 

Цитата: Talar от 05 Ноябрь 2019, 15:37:01

Что делать тем, кто не любит синтетику и предпочитает барсука?

Цитата: Talar от 05 Ноябрь 2019, 15:37:01

Это бред и маразм.

Тем кто предпочитает барсука - довольствоваться тем, что барсук позволяет делать из мыла, вот и все. Я считаю что люди пользовались тем, что в данный момент времени позволяла им технология. Не могла себе промышленность позволить делать тонкий ворс из полимера - люди делали помазки из кабанов и барсуков, лошадок. Не от того что там что-то лучше, что-то хуже, а просто у них выбора не было. Теперь выбор есть, объективно синтетика в плане наведения пены и ее консистенции лучшая в своем деле. Субъективно - каждому свое, кто-то не любит ощущение синтетики на лице, а кто-то мокрого дохлого барсука. Т.е. я думаю так - если вы пользуетесь устаревшим с точки зрения технологий инструментом - будьте готовы получить какие-то минусы, по другому не бывает. Я к тому же думаю, что допустим в промежуток после 40х до 60-70х годов люди вообще не обращали внимания на консистенцию пены и вообще сомневаюсь что мыла для бритья в то время могли дать сметану, никому это не нужно было. Никто не жаловался что Вильямс, Олд Спайс или Колгейт не дает ему сливок, люди просто брились. Плюс размер раритетных помазков так же говорит об этом, я не видел ручек помазков 80х годов больше 22мм, я думаю там даже в среднем 18-20. Современные же шейверы взяли устаревший натуральный ворс, раздули размер узлов до 30мм и почему-то предъявляют требования к мылу, которое в таких узлах должно адекватно работать. Да не должно оно, так как 30мм барсук сосет из пены столько воды, что нормально с ним работать будут только десяток топовых мыл. В общем мое мнение такое, что пользоваться в 21 веке узлом из барсука в 30 мм и думать что тебе производители мыл что-то должны, это как ездить на лошади и думать что на заправках тебе должны сено накладывать. Это сугубо мое личное мнение и рассуждения не тему. Я просто прогнал все свои мыла через синту, кабана, двухполосного барсука и сильвертипа и все о натуральном ворсе для себя понял. Традиции традициями, но результат мне важнее.

Как любитель различных барсуков в диаметре узлов 28-30 мм могу сказать, что пену из любого мыла они делают вполне себе легко. Никаких танцев с бубном (в данном случае с количеством воды) нет и в помине. Синтетические помазки лично мне не нравятся. Мягкие "тряпочки"- не более. Нет,я не против синтетики,но мне нравится массажный эффект на лице,а с фиброй его не добьёшься .