На вкус и цвет все помазки как фломастеры. Пришло время и мне поделиться впечатлениями от своей синтетики. Простите за много букв.

Чашей я так и не обзавелся, поэтому крем взбиваю сразу на организме, а мыло сначала в чаше из-под Proraso 150ml, а потом так же на себе. Физиономия моя слегка бородата в нижней своей части, так что совсем большие помазки меня больше пачкают, чем намыливают (но осознал я это не сразу). Как оказалось, наиболее критичной характеристикой помазка для меня является колючесть.

Сначала был Yaqi. Может быть мне не повезло с моделью, может быть они бывают разные. Из описаний на алиэкспресс можно сделать выводы только о том, какого цвета и размера будет помазок. Мой был белый с черным ворсом, 22мм. Жидкий и колючий. Какое-то время я им попользовался, а потом подарил сестре для нанесения пудры. И она довольна. Так что могу рекомендовать. Для пудры.

Начитался хвалебных отзывов о синтетике от Muhle и Edwin Jagger. Узнал, что это самая лучшая фибра на свете. Заказал дорожный помазок Muhle 31M530 из Silver Tip Fibre, рассудив, что даже если не понравится, то хотя бы пригодится. Да, значительно лучше китайца. Но всё еще чуть-чуть колется. Продолжил поиски.

Еще немного начитался и узнал, что всё-таки самая лучшая фибра у Epsilon. По другим мнениям - у Simpson. Но Simpson дорого. Но есть Simfix, которого делает тот же Simpson. И дешевле. А тут и распродажа на Gifts&Care. И на Epsilon скидка. Заказал Simfix SF1 и Epsilon Silvertip Fibre 51/26mm. Пока помазки ехали, нашел резко отрицательный отзыв про Simfix (на этом форуме, кстати), но без конкретики. Подрасстроился, но не приуныл.

Итак, Simfix. Пользуюсь им уже месяца три, и пока это мой фаворит. Абсолютно не колючий. Жидковат и длинноват, но ворс достаточно упруг, поэтому если сильно не давить, то и растопыривается он не сильно. Можно сказать, что у этого помазка отрицательная клеевая шишка - ворс начинается на несколько миллиметров ниже края ручки. Если помазок предварительно замочить в теплой воде, то в глубине помазка останется некоторое ее количество и помазок даже будет теплым какое-то время. Жидковатость, которая по началу показалась минусом, позволяет помазку эффективно удерживать пену внутри, между ворсинками (но и это я понял не сразу). Для работы на лице очень понравился. Очень хочу точно такой же помазок, только с лофтом на сантиметр меньше. Это был бы идеал. Но и так - очень и очень годно.

Epsilon. Наверное, очень хорош. Но под впечатлением от Simfix, я этот Epsilon пощупал, погладил и подарил на новый год. На ощупь всё понравилось, но больше ничего сказать не могу, поскольку в бритье не пробовал.

Какое-то время всё было хорошо, но внутренний стержень (так же известный как шило в заднице) заставил меня пойти дальше. Мысль о том, что Muhle и Edwin Jagger это очень круто, была всё еще сильна. А кроме Silver Tip Fibre у этих брендов есть еще и Black Fibre. На русскоязычных форумах (да, на обоих) отзывов про Black Fibre я не нашел. Зато нашел на англоязычном мнение о том, что Silver Tip Fibre это прямо совсем годнота для взбивания в чаше (и с этим я в общем-то не спорю, поскольку моя единственная претензия относится к небольшой колючести), а вот Black Fibre это просто вообще огонь для взбивания на лице. Заказал.

Edwin Jagger 21P36 из Black Fibre. Вот это - конкретно колючка. Словно сделан из меха молодого дикобраза. Даже если взбивать в чаше, а помазком всего лишь наносить на лицо, то помазок и тут ухитряется кольнуть. Натуральные помазки я не пробовал, но примерно так я представляю себе ощущения от кабана. Но как он взбивает пену! Что на лице, что в чаше. Из того, что я пробовал, именно этот помазок наиболее эффективен. Максимум пены и быстро при минимальном расходе. Очень плотный у основания, очень упругий. Могу посоветовать любителям массажа. Не смотря на колючесть, расставаться с ним не хочется. Сначала взбиваю в банке, потом терплю, нанося на лицо. Пробовал натирать им нажачную бумагу, вроде получше стало, но всё еще колется.

Franks Shaving FS-28MM G4 (черный). На момент заказа у меня было желание найти что-то подобное Simfix, но с более плотным узлом. И хотелось узнать, как будет работать большой помазок. В принципе, этот китаец интерес мой удовлетворил. Ворс очень близок к Simfix, может быть чуть-чуть потоньше. Оба совершенно не колятся. Крутил их одновременно в руках, внимательно щупал и рассматривал. В сухом виде очень похожи и по окрасу, и по упругости, и по мягкости кончиков. Если намочить китайца, он становится еще немного мягче. Но клеевая шишка у него в сантиметр, если не полтора. И 28мм для меня перебор - при взбивании на лице не хватает площади, чтобы размахнуться. Чтобы наполнить этот помазок пеной, мыла надо больше, а взбивать приходится дольше. И не сказал бы, что этой пены он отдаёт больше, чем тот же Simfix.

Итого, пока больше всех мне понравился Simfix. Поскольку желание попробовать что-то похожее, но с меньшим лофтом всё еще сильно, заказал Trafalgar T1 от того же производителя. Отзывов пока нет, так что снова лотерея. Тем интереснее будет результат.

Сашуня, америкосы некоторые его позиционируют как онблейд за дёшево, с чем я совсем не согласен
Зы. Да и вообще такую систему, с de лезвиями, считаю ущербной по сути

У меня был-я , мягко не в восторге. Есть его» дедушка»- он лучше

Rockwell 6C
Cuba  After Shave
Amici
Лезвие Wilkinson sword
Помазок made in Вадим

Вячеслав, делайте ту ручку, что будет удобна лично Вам.
По форме я бы смотрел в сторону винтажных ручек, что то оригинальное, ушедшее в Лету.

Дим, у тебя же есть винтаж. Показал бы.

Внесу небольшую поправку в общие принципы выбора ежедневника.

• Станок должен позволять бриться с периодичностью не длиннее 24 часов и не вызывать ощутимого раздражения.
• У большого процента пользователей есть проблемные места, удаление щетины с которых возможно только с целым рядом компромиссов.
• Разные станки не просто по разному снимают эпидермис, но и волос режут под разным углом, по разному "берут" разнонаправленный волос. Зависит от взаимоисключающих геометрических параметров.
• Даже лезвия изо дня в день могут вести себя по разному.
• Время бритья и тщательность соблюдения техники безопасности должны быть по возможности минимальны.
• Станков, сочетающих в себе абсолютно всё вышеперечисленное, не существует. И дело не в технике бритья, а в том, что для разных задач нужен разный инструмент.

Поэтому, кому-то везёт добиваться BBS в 2 прохода R89, а кто-то издевательски скребёт R41, снимая как циклёвкой всё до крови, и всё равно получают DFS.
Поэтому, подходов к решению проблемы ровно столько же, сколько пользователей.

Как понять: "ради просто обзора"

Очень легко - зачем тратить деньги, если я допустим его куплю, попробую, напишу отзыв и оно будет просто валятся на полке, хотя я может быть и не прав, для этого практически у всех производителей есть пробники, но у вас я не нашел.

И что заинтересовало, как Вы ставите вопрос:" а будете что-то еще делать?"

Помазок мне будет нужен еще в будущем. В помазках меня интересовал вопрос, который я задал - Можно будет выбрать реально качественный узел? Так как на фото концепта был на мой взгляд некачественный узел. Опять же по моему мнению на концепте должен быть помазок/фото самого лучшего качества, чтобы завлечь покупателя (в этом заинтересован именно производитель, а не покупатель), а не оттолкнуть его (как у вас вышло). Это как если бы авто концерны выставили бы ржавый автомобиль на выставке и потом сказали мы будем выпускать хороший и качественный автомобиль, но пока посмотрите на это и давайте сначала поговорим вообще не об автомобиле, а о колесах. ИМХО.
И сначала вы меня просто отшили, позже через 1-2 страницы вы все же ответили, что выбор все таки будет, вопрос снимается.

Размеры свои так и не скинули. А то кто бы сказал что он темой увлекся.

Размеры я не скидывал, потому что я и не предлагал вам вариант ручки. Есть у меня мысль по ручке, но она еще не готова полностью.

=тут он, почему-то = решил для себя, что обязательно должен что-то купить у меня = НО!!! спецзаказом = т.е. то что не оглашено. А то что оглашено при том, с нетерпением подвергнуть критике.

Ни каких спецзаказов я не просил и не спрашивал, критиковал только фото концепта, объяснил уже в начале своего комментария почему.

Повод обратится:  "а будет ли..."  суть обращения: "опорочить"

Ну скорее не опорочить, а подсказать и предложить, но почему то встретил не совсем адекватный ответ.
Будьте проще к критике, она нужна, обязательна нужна и будет у всех производителей, просто есть такие производители, которые прислушиваются к потенциальным потребителям, на основе той же критики - и вот это как раз и будет привлекать клиентов, пусть даже сам продукт выйдет не оправдывающий надежды, а есть производители, которые встречают в штыки критику как вы (это заметил не только я) и это наоборот будет отталкивать потенциальных покупателей, даже если будет выпущен отличный продукт. Взаимосвязь производителя с покупателем должна быть на высшем уровне и расширяться, а не ориентирована только на своих фанатов, которые могут с каждым днем уменьшаться и уменьшаться только из-за общения.
Как сказал здесь Дмитрий, что к вам и стилю изложения нужно привыкать - Поймите, покупатели (не обязательно я, я то может быть и привыкну) не будут привыкать ни к вам, ни к вашему стилю общения ))

Во первых thunder. rus прав во всем! Во вторых: Слава, чего бы ты не сделал, статистика будет, примерно, следующей( цифры условны): трое напишут, что это лучшие помазки в их жизни, потому что , они, тебя любят:-))). Трое напишут, что это , отличные помазки, потому что, они лучше не пробовали. Трое напишут, что это « адский отстой», потому что , помазки это очень субъективно. И ещё трое, напишут, что это « сверх адский отстой», потому что эти помазки ты сделал. Ещё двадцать человек, будут писать кучу постов, не держа этих помазков в руках, будут хвалить и ругать, потому что они « эксперты»:-)))
Слава, ты , просто, выпусти помазки-это самое правильное и единственно возможное-просто их сделать:-)))