Цитата: patoff8 от 23 Январь 2023, 20:35:52

В сленге моей профессии

Можно поинтересоваться, какая такая профессия?

Джинса это заказная статья, где завуалированно рекламируется что-то, или которая создает положительное мнение читателя о определенном товаре или услуге.

WR1 VS WR2

Первый раз я зашёл на этот форум с уверенным вопросом «Какой станок лучше?» и очень удивился размытым ответам форумчан. Позже я осознал, что в мире бритья дороже не значит лучше, но так получилось, что я связался с вольфманами. Надо непременно попробовать всё самому потому, что на разных лицах станки, лезвия и косметика работают по-разному- у кого-то восторг, а у кого-то кровавая баня. Поэтому я должен написать расхожую фразу- всё написанное ниже исключительно личное мнение, не претендующее на догму. Я очень надеюсь, что мои наблюдения помогут новичкам получить некую опору в выборе. Отдаю должок, так сказать

Итак, Wolfman- это канадский производитель станков, которого зовут Джеймс. DE станки он делает в двух моделях- WR1 и WR2. Их ГАПы и агрессивность он указывал как в этой таблице, но потом эта таблица с сайта пропала. Вероятно, из-за того, что она очень условна и станки эти разные. Именно на их отличиях я и сконцентрируюсь.


_WR1__________|_WR2
_.48_Mild_______|_.95_Mild/Med
_.54___________|_1.05
_.61_Med_______|_1.15
_.68___________|_1.25
_.74_Agressive___|_1.35
_______________|_1.45_Agressive


Опыт использования- год. В ротации были WR1 c ГАПами 0,43, 0,48, 0,61, а WR2 с 0,85, 1,05, 1,25. Лезвия разные, в основном Feather, зелёная Астра, Rockwell, РПЛ. Мыло Lea, Acqua di Parma, Proraso.

Почему именно Wolfman? Компания одна из немногих на рынке, кто делает DE станки 2в1: в DC разные ГАПы -с каждой стороны станка тот, который пожелает заказчик. Мне это очень нравится, так как бреюсь я медленно, станком не кручу. У компании репутация с бескомпромиссным качеством. Из недостатков- станки переоценены, на них огромная очередь (6-9 месяцев ожидания возможности сделать заказ и заплатить).

Какой из двух типов я оставил себе? Я оставил себе оба- WR1 и WR2. Если бы был выбор оставить один- оставил бы WR2. По характеру бритья станки очень разные. Я бы сравнил это с туром на внедорожниках. WR2- это Range Rover с кондеем, где шум мотора еле слышен, играет музыка, а WR1- это заряженный рамный Land Rover такой же ценовой категории. Трасса одинаковая, но ощущения от её прохождения на этих автомобилях будет разное. Так и с этими станками- WR2 либо бреет, либо нет, как сказали бы знатоки «без огонька», а WR1- это аппарат требующий от владельца участия- хочешь брейся от гарды, хочешь от крышки- огромный рабочий угол. Для WR1 нужна поставленная техника, понимание чего ты хочешь.

Какой ГАП выбрать? У меня очень-очень капризная кожа и жесткая щетина. Я заметил, что у этих станков при уменьшении ГАПов больше уходит эффективность нежели агрессия. Т.е. если сравнивать станки по эффективности, то я бы уравнял WR1 0,61 и WR2 1,05. А вот с агрессией всё не так просто. Если дальше 0,61 в WR1 я точно не полезу, то на WR2 я без проблем бреюсь с ГАПом 1,25 и хочу попробовать 1,45. Так что при выборе ГАПа у WR2 я агитирую действовать смелее.

Открытая или закрытая гарда?
WR1 идёт мягче на OC с маленькими ГАПами. Видимо из-за большего смазывания кожи отверстиями гребёнки. Но и в SB станок прекрасен. WR2 считаю рабочим только в варианте SB из-за того, что в гребёнку немного продавливается кожа и меняется угол среза щетины. Может быть исключением только 0,85-0,95- в моём случае зону кадыка OC 0,85 бреет лучше, чем SB 1,05. Но уже OS 1,05 у меня всегда делает красные точки на лице.

Что там про пресловутый угол? Как я написал выше, рабочий угол у WR1 действительно заметно больше, чем у второй модели. Но пугаться не надо- у WR2 он вполне ощутимый, который легко найти интуитивно. Кто не согласен- попробуйте Mamba 0,53- вот там угол действительно мал.

Базовая полировка или зеркало? Разница видна, но не так сильно. Базовая полировка вольфмана лучше полировки многих производителей DE станков. Плюс важно понимать, что со временем на зеркале в любом случае появятся микроцарапины от щетины.

Можно ли найти аналоги этих станков у других производителей. Аналоги найти можно, но они будут другие. Яркий пример- WR1 и алюминиевый Lupo. Второй делался с такой же геометрией, но по факту станки разные. Мой опыт показал, что Lupo заметно злее WR1 SB 0,61.

Какие лезвия? Вольфманы всеядны. На мне лучше всего работают Feather и Rockwell. Важная деталь- на WR2 не встают лезвия KAI.

Помните, что стандарт резьбы (дюймовая/метрическая) отличается в силу региональных особенностей- например, оборотни не встают на ручки от Carbon Shaving.

Шимминг для колхозников? Ни в коем случае не согласен! Я периодически им пользуюсь потому, что нулевой вылет лезвия вольфманов становится положительным и это добавляет огонька. Плюс, новичкам можно попробовать больший ГАП. Убеждён, что шимминг не моветон!

Так в чём же главное функциональное отличие? В случае моей очень капризной кожи оно одно- бритье против шерсти лучше с WR2 (почему- не знаю). По росту волос- разница минимальна.

Теперь о недостатках. Если мы не будем говорить про цену, то отношение к покупателю, как к босяку- мол, дали возможность купить- радуйся. Может быть лично мне несколько раз не повезло, но и Джеймс, и его помощница Тара вниманием меня не жаловали. Так быть не должно и производители с более бюджетными станками не позволяют себе такого.

Но красивые они, собаки! Берёшь станок в руку и глаз радуется. Думал, что через год пройдёт, но нет- мураши бегают толпами до сих пор.
И ещё- вероятно, что это секта. Я не знаю ни одного, кто бы ограничился покупкой одного станка этого производителя

Немного фото пары WR1 DC и WR2 DC на ручках от Виталия (за что ему отдельное спасибо!)

Всем хорошего бритья!

Картинки:
https://ibb.co/2M058CB
https://ibb.co/CsH0GD5
https://ibb.co/yBLSCGP

Здравствуйте уважаемые, хочу внести свои пять копеек о данном станке. Дак вот была у меня из сплава хромированная мюлле, это был второй станок в моей жизни, первым была 89, не нравилось она мне (89) как выбривает люблю чтобы без пеньков, а так как я новенький в этом деле, года как 3 всего. Бритье головы было только в кровь 41й и не как иначе, видимо технике не было да и подбора лезвия, косметики, брил голову как придётся, и я это станок забросил где-то на полгода, потом как-то взял его в руки, а он другими красками заиграл, ручку родную в утиль, скользкая, какая-то от рейзерок и это я сейчас про 41 из сплава (хромированная) лезвие астра зелёная, и физер, я даже хозяйственное мыло использовал и всё отлично, просто минимум косметики и холодная вода а вот персона платинум, хоть и бреет хорошо, но усталость через неделю каждодневного бритья, так вот такой чистоты бритья я не одним станком не мог добиться. У меня есть Байкал 2 стальной, карве латунь, много плит, с алика вот недавно пришла голова от яги, роквелл стальной тоже лежит брился на 6 позиции, тайгу вернул, кривая была, 37 слант, рейзорок на подобии 37 извиняюсь всех названий не помню, но всегда возвращался к 41 чистота бритья, как-то всё привычно. И тут я захотел стальную версию, заказал приехала, и моё удивление было, она еще эффективнее выбривает мою голову, пришлось пострадать неделю, раздражения не было а вот красные точки мелкие порезы были, за неделю приноровился к стальной 41 а вот хромированная была намного мягче, а за этой нужен глаз да глаз, может с играло роль что я со станком заказал лезвие физер 200 шт желтые, у меня до этого были черная пачка, у себя на рынке брал, сравнил вроде всё одинаковое,  дак вот тест драйв в течений недели, каждый день, было даже, специально через 6-12 часов бритье, мыло было мюлле сандал, лезвие физер, автошейв Флойд( скажу много читал за Флойд на форуме, но мне он очень зашел, и все мои коцки заживляет махом, и домашним нравится)
Первый день прошло на ура, чисто, эффективность зашкаливала, второй день, порезы, точки, короче мраки, третий день, всё наладилось, только не торопится , только осталось побриться с хозяйственным мылом, чтобы всё подытожить, но скажу так стальная злее, чем хромированная,

Blackland Blackbird Lite ss
Sputnik blade
Proraso blue pre shave
Shavemac handle/ Boti 2band badger 20mm
Barrister and Man
SV desert vetiver

vall, еще раз: мне достаточно уходовых в привычных для меня продуктах. А все, Вами перечисленное - для тех, у кого критерий отсутствие красных точек после бритья. А не знаете продуктов, у которых множество всего из Вами перечисленного, и в то же время они являются весьма посредственными? И наоборот: мало ингридиентов, не поражают составом, а в работе просто отличные? Есть также много средств после бритья, которые мне не подходят именно из за чрезмерных для моей кожи уходовых свойств. Так и с мылом. Вы перечислили очень много продуктов, и меня это настораживает, и сильно настораживает. А мнение свое я не высказывал, не оценивал. Это точка зрения.

Всё слишком сильно имхово. Все зависит и от кожи и от навыков и от инструмента. И понятие отличное будет очень сильно разниться для каждого. Грубо говоря у условного Артура из Сочи с жирной кожей, бреющегося опаской и условного Евгения из Норильска с сухой кожей, бреющегося тэшкой, понятие отличного в работе мыла будет вероятнее всего очень сильно отличаться по свойствам. Про уход таже история. Так что то что для одного вершина топа, для другого полная ж.. посредственность и это нормально, так и должно быть

Бритьё, япона-мать  : Feather/ Utena

Henson 2 AL13-M  // Gillette NACET // Simpsons Shaving Brush "Trafalgar 2" Synthetic Badger // Mike's Natural Soaps Barber Shop // Epsilon 04 After Shave Lotion