Брили меня в барбершопе. Не в Турции, конечно, но тоже в такой вот "один проход", только ещё потом доскабливали. Да вот только делали это против роста, что логично, да и брить шаветтом другого человека всяко проще, чем себя, когда видно всё хуже.
А за бритьё только по росту, если барбер боится пойти против шерсти... Гроша не отдам.

Там роликов немерено, это ведь не писанина. Человек на камеру бреется.

Да бросьте. Видео пожатое ютубчиком, да ещё само по себе в 720р. Можно говорить что угодно - это не более достоверно, чем простая писанина. Выбриться по росту, чтобы выглядеть бритым - это ведь не тоже самое, что ББС.

Я думаю, начинать надо хотя бы с Muehle R89. Ибо после Рапиры и подобных можно разочароваться навсегда)

Самый лучший вариант, при возможности перепробовать самому все станки.
Я так и делал, приобретал  по два станка, сравнивал в бритье нужное количество раз, и менее понравившийся, сразу оптимизировал, потом покупал другой станок, и так по кругу.
В итоге оставил те, которые мне больше всего понравились.
Коллекционированием станков не занимаюсь,но таким образом, перепробовал все интересующие меня станки от Razorock
37German slant,
Mamba: 53-70,
GC: 68Jaws-84SB-84OC-84Jaws,
Wunderbar: v1-v2.

Намажьте кожу масляным прешейвом, даже тонким слоем, потом попшыкайте водой и поглядите как вода скатывается по коже. Можете не бриться, подождите два часа, прикоснитесь к коже и там будет масло, кол-ва прешейва, которое мы наносим хватает на то чтобы покрыть кожу полностью, независимо от пор и за 2 часа это масло никуда не впитается. Толщина этой пленки естественно больше чем на твердых поверхностях, где как раз производители и борятся в технологичности производства масел, где тонкая пленка толщиной в микроны как раз и необходима из-за технологических допусков. Естественно толщина пленки в несколько десятков микрон будет там, где этот самый зазор несколько десятков микрон, например между поршневым кольцом и гильзой. А вот в подшинике эта пленка может быть уже не такой тонкой. Вот и все обоснование тонкой пленки на твердых поверхностях, никому не нужно смачивать маслом толщиною в миллиметр металлическую поверхность, хотя можно легко создать масло такой вязкости и угла смачивания, которое на это способно.

 Я бы принял версию с эластичностью кожи, если бы после третьего прохода не ощущал масляную пленку на лице. Повторюсь, после использования в качестве прешейва любого масла я всегда ощущаю его присутсвие в конце бритья ополаскиваясь водой и проводя пальцем по лицу. Если бы этого эффекта не было, я бы согласился что комфорт дает эластичность кожи, но пленка масла остается. Следующий момент, согласно теории, эластичность дает любое увлажнение, я пробовал увлажнять кожу различными кремами и бальзамами перед бритьем. Эффекта как от масла даже близко не было, значит эластичность не решает в большей степени, хотя кожа после бальзамов становится намного мягче чем после масла. Далее, давайте определяться с валиком и терминами. Во первых про валик - почему мы оттягиваем кожу в противоположном от бритья направлении если валик так важен..ведь мы его уменьшаем таким образом. Бриться так намного комофртнее, чище и риск порезаться минимален. О определениях..с валиком наверное связано больше понятие упругости..а не эластичности.

Эластичность — способность кожи растягиваться без повреждения ее структуры
Упругость — способность кожи сопротивляться деформации, возвращаться в исходную форму при растяжении или сдавливании.

"Масло , повышая эластичность , кожи- либо ухудшает , либо улучшает угол под которым будет срезаться щетина" - вы сами измеряли этот угол при разных прешейвах?

 С какой скоростью масло впитывается в кожу? Джаст э хобби любит масляные прешейвы, но наносит их и сразу же бреется, успевает ли масло впитаться в кожу и повысить ее эластичность через 10 секунд после нанесения. Или дело все же в механической пленке между кожей и лезвием?
Вопрос, с маслом у меня всегда улучшается комфорт бритья, но всегда снижается чистота бритья на конкретной связке станок-лезвие, если масло улучшает угол среза и бла-бла-бла, то почему это не работает у меня? Либо это улучшение настолько незначительно, что даже набухшая от масла щетина убивает этот бонус?

Пока Антону писал ответ, пришло сообщение, что ещё кто-то написал. Решил посмотреть... И правильно. Дмитрий уже изложил те же мысли, что и я хотел написать.
Добавлю только одно. Что да, плёнка на твёрдых поверхностях только тонкая образуется. И зависит она от смачиваемости или несмачиваемости жидкостью поверхности. А кожа имеет капилярные отверстия, в которые за счёт капилярных явлений и уходит масло, распространяясь в верхних слоях кожи и улучшает её эластичность. Тем самым увеличивая необходимое давление кромки лезвия  для разрыва кожи.