ASV, а я Вам про что, дело привычки) пару недель повзбиваете на лице-и будет отлично получаться.
Я вот научился и в чаше быстро взбивать и на лице, всегда отменный результат любым помазком

Функцию свою выполняют на ура, что еще надо))

Timeless это не только о функции. Впрочем, как Wolfman, Blackbird, ATT, Karve, Masamune и многие другие. И у всех из них также бывает брак. И Mercedes ломается, несмотря на ваше представление о мире. Вопрос в сервисе и отношении к клиенту, и вот этот момент в данном конкретном случае крайне расстраивает, ибо мой опыт до сего момента был исключительно положительным в данном ценовом сегменте.

Китайский клон R89 тоже может «полностью закрыть вопрос» и «функцию свою выполнять на ура», тому, кто убедился «в который раз», что Muehle и EJ делают точно такие же бритвы из того же сплава, только «лакшери-продукт», да ещё и косяки случаются при цене в 3-5 раз дороже китайского клона.

Полагаю, аллегории отражают суть подобных выводов.

akustik, мне кажется вы путаете удовольствие от бритья с удовольствием от созерцания.

Деньги берут за все в комплексе, а не за что-то одно. Для сравнения, тот же Разорок продает дефектные Мамбы по скидке, сразу это указывая. При чем эти дефекты гораздо менее заметны, чем те что тут показаны. А так получается, деньги мы берем по-полной, а делаем как-нибудь. От премиума остается только цена. Еще хватает наглости заявлять, что это нормально и так и должно быть.

При прочтении темы возникает некоторый диссонанс)
Купил лакшери-продукт и получай какаху в морду. Ну а че, и так сойдет, с царапинами)
И отдавать уйму денег за это непотребство больше похоже на какое-то садомазо.
Понимаю, хочется красивую бритву да чтоб и брила еще хорошо, но с учетом таких вот отзывов, прихожу в который раз, что Merkur 34 HD на пару с EJ 89 полностью закрывают вопрос с бритвами.
Функцию свою выполняют на ура, что еще надо))

Declaration grooming soap
Phoenix artisan accoutrements DOC razor
Gillette 7 o'clock green
Omega shaving brush
Chatillon Lux aftershave balm

По большому счёту, без разницы, что на «6-ке» стартовая позиция, что на «N», и так и так фигня получается.

Действительно получается то же самое, как шапка-ушанка одетая передом - назад. Пользоваться можно, но при этом жаловаться, что шапка сшита неправильно. А так, да разницы никакой. Можно носить.

С такими требованиями точно не к этому методу.

Вот, только, с этим не согласен. Можно, при взбивание на лице, иметь тёплую- горячую пену весь процесс

Дурацкий вопрос - а отчего и почему становится всё более популярным/модным (стал чаще замечать на форуме) взбивать пену сразу на лице?

Не скажу на счет моды, но в свое время, когда я начинал почти 4 года назад свой путь в wetshaving, то начинал с чашей/скатлов, так как это было по канонам, которые везде вбивались в голову (по крайней мере именно мне такая информация попадалась). Потом стал пробовать что-то новое, в том числе и работу сразу на лице. Уже года 2 точно работаю только на лице. Не слежу за модой и трендами, мне реально больше нравится работать на лице сразу.

Я пробовал, много раз, разными мылами, кремами и помазками - торча так и не понял.

Все дело в соотношении практики. У вас руки однозначно сильнее подстроены под чаши/скатлы.
Мне было интересно изучить технику работы сразу на лице, поэтому первое время хоть и испытывал некоторые сложности, но сам процесс изучения был настолько интересен, что я не останавливался. В результате, сейчас работа на лице гораздо удобнее и привычнее, чем работа в чашах.

Во-первых, я люблю начинать взбивать пену мокрыми, а не чуть влажными помазками - процесс получения рабочей пены ускоряется многократно и можно начать с жидкой констистенции "быстрой" пены, постепенно загущая её по мере необходимости. В случае взбивания на лице пенные брызги летят во все стороны, особенно с кремом, и стадию нужного качества поймать на лице более затруднительно.

Пена летит в сторону в том случае, если помазок почти полный воды загружают мылом или кремом и сразу начинают работать на лице. Это логично, вода начинает при нажиме выходить из узла и не успевает загустится пеной. В случае с чашей вода стекается на дне и сразу же подхватывается помазком и затягивается в пену. Этого не видно, но это логично. Второй вариант, когда помазок влажный, не сухой, но работать начинает нервными резкими движениями на лице, тогда тоже начинает лететь по сторонам. Начинать надо с умеренной влажности помазка (в зависимости от помазка (ворса) я могу сильно стряхнуть воду с помазка или слегка сбрызнуть) и спокойными плавными движениями, постепенно наращивая скорость и площадь.

Во-вторых, я люблю тёплую пену и взбивание мыла в тёплом скаттле этому способствует, как собственно и лежание помазка в нём между проходами.

С такими требованиями точно не к этому методу.

В-третьих, в случае взбивания на лице то ли мыло быстрее подсыхает, то ли вода из ворса уходит, но на втором и последующих проходах помазок отдаёт меньше пены, чем после взбивания в чашке.
Это всё из моей практики, у других может всё по-другому.

Это все от недостатка практики работы на лице. В моем случае пена более рыхлая, менее липкая при работе в чашах. При работе на лице пена не сохнет, надо уметь ее доводить. Плюс, я перед каждым новым намыливанием лица слегка окунаю кончики ворса снова в воду, чтобы освежить мыло. Ну и в моем случае при работе в чаше пена как бы выходит сильнее из узла, чтобы остаться в чаше, а в случае работы на лице вся пена аккумулируется в узле, ее никуда не выгоняешь, поэтому ее всегда больше в узле при работе на лице, чем при работе в чаше.


Практика со временем все ставит на свои места. Появляется понимание что и почему. Не агитирую за работу на лице. Каждому своё.