Мыло от
Fenomeno Shave на базе
ARTIFACT. "
Geronimo 2.0"
Так как не было прежней версии "Geronimo" то сравнить их не могу.
Твердое, прям очень нужно поднажать пальцем что бы продавить его, изначально само мыло в сухом виде блестит.
Суточная щетина.
Помазок синтетика от RazaRock "Big Bruce" 26мм.
Станок Timeless 0.68 закрытый.
Лезвие Perma - Sharp (4)
Взбивал на лице.
Забор мыла длился 40 секунд. Предварительно так как мыло твердое секунд на 25-30 его замочил в теплой воде.
Мыло при заборе не такое тягучее как прежние сорта. Нет "соплей".
Мыло любит воду, к третьему проходу добавлял на помазок капель 7-8. И перед каждым проходом не много смачивал лицо.
Пена очень приятная, нежная, пышная, блестящая, мягкая, шелковистая. На лицо наносится без "пробелов", ложиться плотно, но станок не забивает при бритье.
Скольжение отличное, пост скольжение есть, но не топ, все еще не как у Сапонифичо Варесино.
Бреюсь в 3 прохода плюс добривки.
Аромат по интенсивности средний. Для меня тут все не однозначно... Я чую лимон, кислый, плюс цветы. Похож по аромату на Коллективное мыло ББШейв, только не такое сладкое. Хотя может просто нужно дать мылу подышать какое-то время.
После бритья нет ни порезов не раздражения. Кожа себя чувствует превосходно, не стягивает.
Суточная щетина.
Помазок барсук от Simpson "Commodore x3" 24мм.
Станок Старт 0.68 (первых выпусков)
Лезвие Bic (2)
Взбивал в чаше от Мужской Материк.
Забор мыла длился 60 секунд. Так же мыло перед набором на помазок замочил в теплой воде на секунд 30.
Пена начала взбиваться прямо в банке при заборе (видимо плохо отжал помазок) В чаше взбивал около минуты с последующим добавлением воды, пена так же получилась отличной. По ТТХ с предыдущего раза ни чего не изменилось, все отлично. А вот аромат преобразился, стал меньше пахнуть лимоном (вербеной?) на передней план начали вылазить цветы и мускус, аромат стал "мягче". Аромат в пене не теряется, но в сухом виде мыло мне кажется пахнет чуть сильнее.
Двухдневная щетина.
Помазок SOC кабан 24мм.
Станок Baili.
Лезвие Восход (1)
Взбивал на лице.
Забор около 80-90сек.
Который раз замечаю при взбивании пены - нет крупных пузырей в пене, мелкодисперсные и сразу "монолитная" пена!
Пена по своим ТТХ ни чем не отличается от предыдущих раз когда взбивал пену синтетикой и барсуком, она все такая же отличная и стойкая! А вот аромат кажется еще изменился, к цветочно - лимонно - мускусному аромату добавился аромат чайного листа.
Всё так же после бритья не стал использовать АШ, так как кожа себя чувствует отлично и не нуждается в дополнительном уходе.
(забыл сфотографировать
)
В сравнении с мылом The Club "The Novelist".
Было бы конечно объективней сравнить Fenomeno Shave с твердыми сортами мыла, но на данный момент их нет у меня в наличии, вернее есть одно но оно веганское от SV, думаю не совсем корректно сравнение будет. Взял The Club так как оно более "ходовое".
Двухдневная щетина.
Станок Timeless 0.68 закрытый.
Лезвие Bic (3)
Помазки взял синтетические, похожие, Yaqi "Таинственный космос" 26мм.(Geronimo) и RazaRock "Big Bruce" 26мм.(The Club)
Мыла ни замачивал, забор длился 25сек.
На одну сторону наносил одно мыло, на другую другое. (аромат смешался, получилось очень интересно, к аромату Geronimo добавился запах апельсина и прополиса)
Пена у Fenomeno Shave получилась пышнее 10/10, но не такая плотная как у The Club 8/10.
По пост скольжению примерно одинаковы 7/10.
К третьему проходу станок на пене The Club начал подлипать, у Fenomeno Shave с этим все в порядке, не залипает, станок не забивает, скольжение 10/10
В итоге The Club не много, но все таки уступает Fenomeno Shave в ТТХ пены.
Не много отступления. Перед добривками смешал пену, коллаборация не удалась... пена получилась еще пышнее, но пострадало скольжение, на шее поставил две коцки. Аромат порадовал, к вышеуказанному примешался еще запах сигар))
Минут через 10 после бритья начало подстягивать кожу, уголки рта, применил АШ.
Выводы.
К плюсам могу отнести необычную пену, которая является плотной и в то же время шелковистой, скользкой. Так же плюсом можно считать аромат, который состоит из эфирных масел и не много изменяется от бритья к бритью в лучшую сторону, он обволакивающий, многогранный, с отдушками не сравнить. Плюс положительное влияние эфирных масел на кожу. И еще к плюсам можно отнести расход мыла - он ничтожно мал (хотя для себя считаю этот показатель скорее минусом))) Качество наклеек хорошее (сужу по предыдущим этикеткам) и надеюсь на новых мылах они будут ни чуть ни хуже.
Теперь о минусах. Самый большой минус остался все тем же - тара. Баночки с узкой горловиной где помазку с добротным узлом не развернуться! Вячеслав, купите широкие баночки с прямыми бортами (как у топовых мыл), пусть даже она будет заполнена мылом на 1/3 за то будет очень удобна в использовании.
В целом если сложить все плюсы и тот не значительный минус то получается отличное мыло для бритья с великолепными ТТХ которое может переплюнуть многих топовых артизанов.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Сашуня
Просмотр сообщений
у нас в стране нет проблем с водой, чтобы именно её кол-во дозировать и на её количество ориентироваться в процессе получения пены. Нужно было вывести два мыла на их качественные рабочие ттх и побриться. А так можно и кол-во оборотов при заборе из банки равным сделать и время взбивания до секунды и где тут будет объективность в оценке ттх пены? Все ИМХО. И да, когда писал что оба мыла в наличии, подразумевал что у меня есть Хиндостан второй версии, у которого все норм с пеной, но нет ухода, который для меня первичен. Сушит не хуже MWF
. Предыдущие 2 бритья бронзовым Таймлессом 0.38 подтолкнули на мысль сравненить. Сегодня брился им и доработанным Стартом 0.69. Так вот, станки очень похожи по бритью, почти одинаковое чувство лезвия и чистота бритья (Стартом немного чище). Разве что у Старта чуть больше вибрация лезвия из-за большего вылета лезвия. И Таймлесс тяжелее. В остальном прямо таки братья.
