EJ 3one6/ Euromax/ Omega/ Intesa

У меня есть  мыло Amber Fougere, дорестайл и рестайл версии.

Ароматика первой версии просто затягивает - не могу отойти, настолько сочно, обволакивающе, брутально, завораживающе.
Купил я это мыло наугад и, собственно, от одной этой модели и такая любовь моя к этому производителю, "за глаза".
Мыло очень интересное, с экстрактом водорослей, желатино-зелёного цвета.
Вот печаль - достаточно мягкое, быстро расходуется, поэтому использую только по душевным случаям, совсем чуточку осталось.

Рестайл "звучит" более плоско, попроще и без такой мощной палитры.

Отправлено с моего SM-A515F через Tapatalk

Фотография не моя, небритовская,  но описание мыла можно прочитать на том сайте

Всем привет!
Решил рассказать о не массмаркетовском продукте случайно замеченном в одном из магазинов ПарфюмЛидер.
Китайская профессиональная косметика MOND'SUB. Из "наших" продуктов увидел гель для бритья в банке, тоник для ухода за кожей после бритья, пару средств для бородачей и, собственно сабж, крем для ухода за кожей лица Mond'Sub Cream After Shaving.

 

Не буду расписывать историю марки и общую информацию, если интересно - в GOOGLE наверное есть.
Крем фасуется в пластиковые, прочные банки. Развесовка по 85 гр. Крышка закручивается плотно, банка удобного размера, под завинчивающейся крышкой имеется пластиковая белая проставка с язычком. В принципе, к эргономике вопросов нет.

 

 

Внутри глянцевое, белое вещество, кисельной консистенции, меняющее форму при смене положения тары. Обращаю на это внимание, т.к. если банку поставить на бок, при следующем вскрытии часть крема окажется на этой белой пластиковой прокладке, которая собственно подзалипнет при ее изъятии. Это скорее не косяк и не проблема, больше особенность на которую посчитал нужным указать для перфекционистов и тех, кто особенно ценит мелочи во всём.

 

Крем полупрозрачный, извлекается пальцем легко, консистенция не совсем обычная, но и не отталкивающая. Пользоваться приятно, наносить приятно, растирается массажными движениями хорошо.
Описание с сайта магазина-продавца:
Крем после бритья помогает защитить кожу от раздражения, делает ее гладкой и шелковистой, устраняет сухость, питает и оставляет ощущение увлажненности на весь день.
Подтверждаю всё, кроме "помогает защитить кожу". Особой защиты не почувствовал, но в целом я кремом доволен. Впитывается хорошо, увлажняет отлично, не липнет, питает отлично - коже после него приятно и легко.
Я бы его порекомендовал для лета и весна\осень. Для зимы лично я использую более жирные варианты, защитные.
Эффект очень похож на увлажняющий крем для лица в зеленой баночке от "Чистая линия". Как-то недавно у нас жахнули морозы под 40 с ветром и я жестко высушил лицо, тянуло кожу изрядно. Жена мне подсунула эту "Чистую линию" (ну вдруг кто пробовал). Я вечером намазался, утром его еще смывал. Увлажнение просто супер. Вот у этого MOND'SUB консистенция похожая и эффект именно увлажнения похожий, но конечно не такой долгоиграющий.
Аромат очень тихий, нейтральный, практически отсутствующий.

Рекомендую, если вы ищете не защиту, а увлажнение и питание для кожи. Раздражение снимает не охотно, порезы - вообще не сюда. Или для разнообразия, потому что он сильно будет отличатся от того что у вас есть на полке   
Цена смешная 200-300р. Сейчас на сайте 199

Остальные продукты не пробовал, но и нет желания. Гели я не люблю, бороду не ношу, а тоник вообще хз чо это такое 

Бюджетное бритье 16 февраля.
В кадр не попал Огуречный лосьон от Новой Зари.

VITOS PRE / RAZOROCK GC 084 / FEATHER / SIMPSON CHUBBY 2  / PRORASO

Пополнение хрюнделей

 

Тут я не согласен. King - самый мягкий, а MJ-90A - самый агрессивный из 89-кнутых. Сама 89 посередине.

Спорить не буду, вероятнее всего вы правы, и я просто путаю с обычным MJ-90, на моей памяти они просто раньше продавались комплектом из двух плит.

Лично меня MJ выбривает эффективнее Lupo, и по лезвиям она для меня тоже более всеядна, чем Lupo.
Согласен по 2-м направлениям:
1. Разница будет заметнее на Lupo. Но больше из-за того, что это совсем другой станок и по эргономике, и по положению лезвия в станке, и по балансу и т.д.
2. Действительно все мы разные, и индивидуальные особенности лишь добавляют переменных в задачу поиска грааля. Это подтверждает в том числе и пункт первый )

Основная разница между MJ и Lupo это угол атаки, и тут как обычно дьявол кроется в деталях. У MJ и подобных станков угол атаки острее, чем у Лупо, что позволит срезать волос ближе к коже. Но всегда есть куча "но", при проходе по росту по лежачему волосу головам подобным 89 и меркурам угол нужно задирать в большую сторону (иначе они будут проскальзывать по щетине оставляя плохо выбритые участки), в то время как Лупо работает от своего естественного угла. При проходе "против" на лежачем волосе все наоборот, родственники 89ых работают от своего угла, в то время как Лупо не может уже опуститься на более эффективный острый угол. С щетиной "стоячей" уже другая "песня", тут родственники 89ой более зависят от остроты лезвия, в то время как Лупо в данном случае будет относительно все равно. Что касается отношения к коже, то если рассматривать алюминиевый Лупо, то при нажиме со своим весом и углом Лупо скорее проскачет по коже оставив мелкие "коцки", а родственники 89ой оставят уже бритвенный ожог по плоскости. Всеядность Лупо обусловлена жесткой фиксацией лезвия по плоскости ближе к РК, всеядность родственников 89ой будет нарастать по мере увеличения вылета, что позволит им компенсировать недостаток остроты. Какой станок для конкретного человека будет эффективнее можно выяснить лишь узнав набор всех этих переменных и ТТХ станков.