Обиды нет, просто посыл в ваших сообщениях показался несколько негативным.

Последнее время на форуме стало модным искать негатив в словах собеседника, если мнение его отличается...

В чём прикол смотреть, как мужик бреется? Опять же, многие здесь с большим опытом, делятся мнением, имеют хорошие коллекции.

Вы верно невнимательно прочли. «Большой опыт и хорошие коллекции» каким-либо образом уравнивают физические параметры бреющихся?

Мне, к примеру, не особенно нужны прешейвы, не использую и распаривание, достаточно тщательного умывания, так кожа лучше переносит данную процедуру, бреюсь в 2 прохода, при этом со смешанным направлением в каждом (щеки по росту, шея сразу против, потом наоборот) ввиду лично моей особенности роста волос, натягиваю кожу, как если бы брился опасной бритвой (это позволяет мне чисто выбриваться мягкими станками). И вот кому это поможет, если я даже сниму это на видео?

Есть базовые параметры от которых следует отталкиваться, и пробуя различные способы в итоге приходить к своему стилю бритья. Никто за вас этого не сделает.

По поводу опыта и коллекций... На форуме и вне его границ довольно примеров, когда количество не переходит в качество. И тогда мы видим абсурдные категоричные заявления, определение плотности узлов по фото и изрезанное лицо с жутким раздражением у «коллекционера» с большим «опытом» и кучей станков.

Чего случилось???

Дим, теперь это уже такой /цезура/ стыд, что никакие поклонники не помогут развидеть.

Какой-нибудь OUMO/Dscosmetic под своим названием просто.

Совершенно не очевидно. Может быть как один источник, так и совершенно разные, остаётся только догадываться сравнивая идентичные по всем параметрам узлы вживую.

Доступность и правда два разных понятия. Доступность и простота подачи материала Ивановым поверхностна, зачастую вредна и имеет мало отношения к правде. Реклама, маркетинг и безграмотность, приправленные юмором с национальным колоритом.

Я, кстати, в этой связи вспомнил рассказ Шукшина "Срезал".

Да... «Мы  не  мыслители, у нас зарплата не та.»

Это обычный расчет - из 100 пользователей максимум трое вернут На этой модели основан страховой бизнес, например.

Точные данные конечно только производитель знает, но полагаю много больше. Американцы этим активно пользуются, удобно, например с Timeless, где на 6 «базовых» голов 11 возможных вариантов, не считая отделки и материала (сталь, титан, бронза, алюминий).

А форум все больше уходит в принципиальные разборки, основанные на таких древних «обидах»-что для большинства непонятна суть и повод.

Дело не в обидах. Из истории не выкинуть поступков, как из песни слов, важно одно - как и с чем обсуждаемые персоны вышли из своих историй. И судя по поведению Ивановых, Косолаповых, Мэттов (Razor Emporium), Дугласов (PAA) и прочих, ничего ровным счётом не изменилось.

И вы ошибаетесь, если считаете, что только конкретно на данном ресурсе кто-либо обладает «феноменальной» памятью /пардон за каламбур в свете названия темы/ по отношению к упомянутым персонам. Недавняя история с Phoenix Shaving в блоге у Мантика (sharpologist.com) лишь тому яркое подтверждение. Равно, как и отношение к Мэтту (RE) на B&B.

Повторюсь. Для меня важно, как люди ведут себя в спорной ситуации, ещё важнее, что о ней думают.

Разбираться в истории, «копаться», знать историю создания, разработки тех или иных предметов, а также получить толику информации о самих создателях - есть исключительно ваше желание. Но не стоит делать категоричных заявлений не обладая всей информацией, а также не имея желания узнать оную.

Может отдельную ветку для старожилов сделать-они хотя бы друг друга понимают.

Возможно «не старожилам» стоит больше читать касательно конкретного предмета обсуждения, нежели писать категоричные выводы о бритвах, «грандах» в бритье и конкуренции их продукции.