Epistemologist, пишите на [email protected]

Вы действительно оправдываете свой никнейм. 

«Хоть горшком назови, только в печку не ставь.»

Я извиняюсь, что не по теме, но уж больно занятная информация.

Audio Note когда-то пригласила экспертов из журналов на слепое тестирование своей новой линейки аппаратуры. За шторкой воспроизводился муз.контент. Эксперты выразили своё мнение, кому-то не понравилось разрешение сч и вч, звуковая сцена немного узкая, микро динамика не топ. Шторку убрали, на сцене стояли трое или четверо джаз музыкантов, и играли музыку вживую, даже без микрофонов.

А эксперты слушали звук значит через шторку? Ага... И через шторку оценивали нюансы акустики?
А шторка верно из марли. Или эксперты слепые. Или вообще не эксперты. Но байка красивая.

На Вегалабе проводили добровольное слепое тестирование, желающим раздали десять музыкальных файлов. В неторопливой домашней обстановке, на своей личной аппаратуре нужно было определить два MP3 и восемь FLAC. Из двадцати-тридцати экспертов правильно назвал лишь один человек, и то не уверен был на 100 процентов.

Не совсем понятно как раздали. Предоставили ссылки для скачивания или каждому был выслан носитель. Т.к. участники «в теме», то понимали, что отличить mp3 от flac можно даже по размеру файла. Не говоря о прочих нюансах.

Ну какая провокация? Пусть учатся писать вот такие шикарные обзоры, нежели трясти побрякушками, ещё и слабо в них разбираясь.

Само собой, кому как удобно. Я лишь указал на разницу со своим экземпляром.

Всем ли нужно лухури станок и для чего..для повышения ЧСВ, или всё таки важнее как бреет, долговечность станка? 

Сам вопрос задан некорректно. Естественно не всем нужна «вечная игла для примуса», как говаривал Ося Бендер. То бишь, ответ очевиден. Но есть нюанс... ))

Если бы нашёл в бюджетном сегменте аналоги Masamune, 68-го тайма и пр., брился бы и ими. Важное замечание - и ими, ибо, при возможности выбора, отдал бы предпочтение вариантам дороже, ввиду качества изготовления, используемых материалов.

Ошибочно полагать, что в массе своей, те кто использует станки от €200 и выше сделали выбор по принципу - дороже значит лучше. Хотя, есть и такие - скопом скупают десятки станков премиум сегмента на первом году вхождения в тему, потом пытаясь разобраться в этой каше делают неверные выводы.

skvater, почему спросил - о своём экземпляре подобного сказать не могу. Паста не густая, абразива на пальцах не ощущаю, на полированных поверхностях никогда не было царапин, напротив, не «в зеркало Джеймса» полирует конечно, но с «заводским» уровнем Timeless сравнимо.