вот омега которую вы кинули и она отнесена ими к тертьему поколению

Реально в танке сидите, вам всё картинками надо разжёвывать. 

Русским по белому - НЕ БЕЛЫЙ НЕЙЛОН. К примеру:

Оригинал:

The performance of brushes using this version improved dramatically. Earlier Two Band Generation 3 fibers such as the early FS, TGN 23mm Nylon, Omega Synthetic (not the white nylon) were a major step forward in terms of softness and allowed many users to see synthetic brushes in a different light than the older Generation 1 and 2 offerings.

Перевод:

Качество кистей использующих эту версию улучшилось значительно. Более ранняя двухполосная синтетика 3-го поколения, такие как ранние FS, TGN 23mm, Синтетика от Омега (НЕ БЕЛЫЙ НЕЙЛОН) были важным шагом вперёд в понятии мягкости и позволили многим пользователям увидеть синтетические кисти в ином свете, нежели в прежних 1-м и 2-м поколениях.

Приведённая выше мной модель Омеги, как пример второго поколения - S10018, это как раз БЕЛЫЙ волос. Первое поколение это другая история.

Злой, ну и дальше что?

Дальше подвиг - читать самому. 

Но, как я написал в первом сообщении - у нас с вами разные цели, ваша - самоутвердится, какие бы доказательства вам не приводили, сколько ссылок и информации не давали - всё будет не то - автор, годы, ресурсы, потому что вы ничего знать не хотите, вы не идёте читать, вы идёте сюда спорить.

Почему вы все время кидаете ссылки на один и тот же ресурс, который еще и к слову жестко монетизирован?

Так теперь вы недовольны, что я мало за вас жевал? Я должен был ещё страницу ссылок на темы с B&B привести? Или поискать менее монетизированные ресурсы (как быстро вы меняете позицию, то «одному из старейших и крупнейших блоггеров», а то проблема уже в монетизации)?

Злой, все что вы сделали, кинули ссылку на тонну ненужной информации, причем субъективной и устаревшей, которая вообще никак не помогает классифицировать современный синтетический ворс.

Почему устаревшей? Как вы определили, вы же не разбираетесь в этой информации? 

Вы давно видели в продаже барсука или лошадку, без указания из какого типа ворса он сделан?

Расскажите мне, чем отличается волос лошади Vie-Long от Zenith? Почему у первых он зачастую спутывается, а у вторых всё ок?

По барсукам. Вас для этого выше специально носом тыкали, что значит у каждого производителя под названием того или иного вида шерсти подразумевается, какие характеристики, в чём отличия. Вы и здесь поленились.

Злой, пытаясь меня как-то задеть (не получится), вы льете кучу воды, но не отвечаете на мои вопросы.

Вы сами себя выставляете в глупом свете - «я хочу разобраться, но ничего не хочу читать» .

Посмотрите выше на свои «простыни»... А теперь сравните с количеством текста в статьях ссылки на которые я вам привёл... И подумайте о содержании полезной информации в обоих случаях. Так кто кого пытается задеть?

Барсуков отбросим, с этим справится даже пятиклассник, потому что есть четкое понимание качества ворса, из какой части шкуры барсука он берется и где этот барсук обитал, что и определяет разновидность данных узлов, не зависимо от мнения Маника, моего умения это определять и того как производитель назвал свой ворс.

Ну вот, пятиклассник справится, вы не справились, писали и пишете всё у всех одинаково, а по факту можете подробно про «где этот барсук обитал» например? Я на полном серьезе, у меня вот нет полного понятия.

...и доводы Маника, в этом случае, для меня ну совсем не убедительны.

Оставьте вы «бедного» блоггера, он всего лишь объединил информацию и опубликовал в своём блоге.

Почему нужно опираться в этом вопросе на мнение узкой группы лиц, которые это все придумали, но не имели отношения к разработке ни одного из типов ворса...и новая фибра так же явно разрабатывается без их участия.

Не опирайтесь, отметайте градации, имейте своё собственное мнение, я не против. Только не пишите, что этого нет. Градация есть, она используется для УПРОЩЕНИЯ понятия качества синтетики, и также, как и в случае с шерстью барсука, лошадиным волосом, щетиной кабана, миксами всех их она не принята производителями. У всех производителей свои градации и нюансы. Одни кабаны Семог, Зенит и Омеги чего стоят, там разница и в обработке щетины, и её качестве в зависимости от модели.

Просто в глаза бросаются больше комменты про ланолин да про жиры.

Это частное, принимайте к сведению, не более. Мыла не делятся на плохие и хорошие по наличию или отсутствию натуральной жировой базы или ланолина, есть отличные веганские, равно, как и великолепные жировые, всё придётся испытывать на своей шкуре, чтобы понять, что больше подходит. Всё, как и с бритвами.

Но давайте будем объективны...

Давайте. Хотя сложно быть объективным, если вы не стали читать и половины статей по приведённым ссылкам и тут же поспешили ответить, судя по времени. Подозреваю, у нас разные цели в общении.

Мы всегда знаем что есть блэк баджер, есть ту бенд, есть манчьжуриан, а есть сильвертип и альтернативных взглядов по отношению к типу ворса быть не может.

Я знаю, что нет более вводящих в заблуждение фраз чем - «общеизвестно», «мы все знаем» и прочие приёмы демагогии, так называемые «свидетельства» или проще говоря ссылки на чей-либо авторитет.

В данном случае, вы использовали фразу «Мы всегда знаем...». Но нет, это ваши знания, и к сожалению, опять не полные, или ошибочные, как угодно. Вы верно забыли, или не знаете, что у многих (заметьте, я не пишу каждого ) производителей узлов и готовых кистей существует своя градация шерсти барсука. Проще говоря, что у одного Fine Badger, то у другого Best Badger, а у третьего вообще Super Badger Hair.  Так что и здесь альтернативы хоть отбавляй, но это не мешает сведущим людям разбираться в качестве узлов, их набивке, т.к. существуют общепринятые нормы, что и у кого считается равным.

Для начала ознакомтесь с этим.

Относительно синтетики та же история. Если бы вы внимательно читали зарубежные форумы, то знали, что это не частное мнение некоего блоггера, а давно используемые понятия для простоты понимания качества синтетических кистей и их отличия.