Вот бы почитать:-))))))

Присоединился бы

Естественно это юмор, но тем не менее, из недавнего -  Semoque/Omega, different pigs or what..

Сообщение Macfrommichigan, из приведённой выше темы, я считаю просто шедевром описания чем Semogue отличается от прочих кистей из щетины кабана :

Semogue uses premium boar mostly; Omega has just one or two premium boar brushes. The premium bristles come from the chin and cheek area of Montessori educated piggies fed only Spanish and Portuguese wild acorns and the occasional white truffle. Ordinary boar bristles are harvested from swine raised in huge feedlot operations and fed a diet of field corn.

Premium bristles should not be soaked; a sponge bath is sufficient. Ordinary boar bristle, being more coarse, can tolerate additional wetting.


While the term boar is widely used, in fact sows and gender confused pigs are also used in brush making.

All boar brushes benefit from a 48 hour dry time after use. They also need "fluffing." Premium boars should only be fluffed using organic cotton towels, of course.

Ordinary boar bristles are mostly jammed into inexpensive plastic handles; premium reside in more elegant handles befitting their status and upbringing.

Если говорить за воду, то дело ведь не только в мягкости/жесткости воды.
Могут играть роль даже больше примеси в воде, различные соли и так далее.

Содержание солей (т.н. солей жёсткости) и определяет данное свойство воды.

А вы говорите готовить не умеете. Как тогда обьяснить, что другие работают помазки, а этот нет.

Очень просто, «если говорить за воду»:
Всегда использую для замачивания помазка и приготовления пены кипячёную отфильтрованную воду, при этом по факту из крана могут литься (в зависимости от места пребывания): чистейшая холодная вода из подземного источника, отвратительная вонючая хлорированная, «техническая» или чистая мягкая горячая вода.

Не могу сказать, что абсолютно не сталкивался с проблемой приготовления пены или последующей её отдачей помазками из кабаньей щетины, но как правило всё упиралось в две решаемые проблемы - либо неразработанный, либо грязный узел.

А вот так, чтобы ничего не помогало... нет.

P.S. Буквально вчера читал обсуждение различных моделей Semogue на B&B, где владельцы рассказывали о своих экземплярах, некоторым из которых до ~5 лет, подтверждая свои слова фотографиями образчиков, но так и не увидел жалоб на плохую отдачу пены и т.п. Про то, что иные модели требуют большого времени разработки щетины да, упоминали. Посему также никогда не советовал начинать знакомство с кабанами именно с Semogue.

Думаю надо хорошо промыть помазок, взбить несколько раз например в таком шампуне.

Возможно, но предложенный вами шампунь или тем более средство для мытья посуды для этого не совсем подходят, они конечно вымоют часть мыла, но не до конца, внутри щетина останется забитой. Необходим именно шампунь глубокой очистки, Neutrogena Anti-Residue Shampoo или более бюджетные аналоги, например итальянский Kapous Professional (периодически использую, не нужно замачивать узел, достаточно всего один раз взбить каплю шампуня и хорошенько промыть помазок).

Необходимость в процедурах глубокой очистки прямо зависит от используемого мыла, кремов.

Вода нормальня не жесткая, с барсуками проблем нет. Замачиваю на 5-10  мин.  мыло забираю побольше , но что то идет не так. промывал уже и в фери непомагло. Видимо кабаны не мое.

Узел полностью выжимаете, от основания к кончикам узла? Есть несколько способов: попробуйте выжимать узел полностью, или отжимайте только у кончиков оставляя влагу внутри у основания, и наконец «по методу Марко» - не отжимая совсем, еле касаясь поверхности, без нажима, набираете мыло.

Что вы думаете по этому поводу?

Забудьте. А вот смазывать литолом (литиевыми смазками) резьбы алюминиевых станков точно не следует.

А что, не влияет?
 Большой пучек поглощает мыла больше, и  не всегда отдаёт пену пропорционально    поглощенному мылу

Это как с gap, который сам по себе, без вылета и общей геометрии станка не отражает реальной эффективности и агрессивности станка. Так и здесь, диаметр узла всего лишь часть характеристик узла, где также есть его высота, плотность, качество волоса, тип обработки и состояние (не применительно к синтетике).

Был период, вообще без зеркала брился, очень недурно получалось. Дело привычки.
По поводу астигматизма - всё реже стараюсь одевать очки, даже когда работаю за монитором. Субъективно, за два года, вижу конечно не так чётко, как в очках, но много лучше нежели раньше.

Хотя не до конца понимаю нахрена они мне сдались ))

Как это нахрена? Чтобы потом, по доброй традиции, после 2-3 использований продать за 50% стоимости.

У меня только догадки...

Ну вот и я о том же.

...информация с пикабу (секретного рабочего из P&G).

Не хочу обидеть, но о «секретном рабочем» лучше не вспоминать, впрочем, как и о Пикабу, как источнике информации.